Контрольная работа по "Экологическому праву"
Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2013 в 11:14, контрольная работа
Краткое описание
Задача 1.
Начальник цеха медеплавильного комбината дал рабочим указание сбросить в реку Чусовую 1,5 т твердых отходов из отстойника (два агрегата вышли из строя и очистные сооружения были не в состоянии перерабатывать отходы). Сброс был произведен, чтобы не останавливать работу цеха. Погибло около 2 т рыбы (однако она и ранее была непригодна к употреблению, будучи отравлена другими сбросами комбината).
Проанализируйте ситуацию.
Задача 2
По окончании разработки месторождения глины фарфоровая фабрика стала использовать карьер для захоронения отходов производства и сброса сточных вод.
Оцените ситуацию и разъясните порядок ликвидации месторождений полезных ископаемых.
Задача 3
Фирма "Беркут" взяла у администрации района в аренду охотничьи угодья сроком на 30 лет и установила плату за именные разовые лицензии (путевки) и за разовое пользование объектом животного мира (лицензия на отстрел лося). Деньги от их реализации она решала оставить у себя для проведения биотехнических мероприятий. Кроме того, фирма наняла на работу егерей, которые составили 26 протоколов о незаконном пользовании животным миром. Егеря взимали штрафы с браконьеров по таксе, установленной руководством фирмы. Поступившие штрафные средства фирма потратила на премирование егерей.
Правомерны ли действия фирмы?
Оглавление
• Ответственность за экологические правонарушения
• Правовой режим использования и охраны недр
• Правовой режим использования и охраны животного мира
• Использованные нормативные акты
Файлы: 1 файл
Экологическое право.doc
— 65.50 Кб (Скачать)Содержание
- Ответственность за экологические правонарушения
- Правовой режим использования и охраны недр
- Правовой режим использования и охраны животного мира
- Использованные нормативные акты
Ответственность за экологические правонарушения
Задача 1.
Начальник цеха медеплавильного комбината дал рабочим указание сбросить в реку Чусовую 1,5 т твердых отходов из отстойника (два агрегата вышли из строя и очистные сооружения были не в состоянии перерабатывать отходы). Сброс был произведен, чтобы не останавливать работу цеха. Погибло около 2 т рыбы (однако она и ранее была непригодна к употреблению, будучи отравлена другими сбросами комбината).
Проанализируйте ситуацию.
Согласно п. 1 статьи 56 Водного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - РФ)"…сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления… запрещаются".
Нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты устанавливаются законодательством РФ об охране окружающей природной среды и водным законодательством РФ.
Нормативы предельно допустимых сбросов вредных веществ в водные объекты устанавливаются исходя из условия недопустимости превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах.
Нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах и сточных водах устанавливаются исходя из условия целевого использования водного объекта.
Статья 11 Федерального закона РФ № 89-ФЗ от 24.06.1998 гласит: "Индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: …соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека…".
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (ст. 75 ФЗ РФ ФРФ "Об охране окружающей среды").
Мера ответственности зависит от размера причиненного ущерба. При определении того, какое именно правонарушение было совершено (административное, уголовное) необходимо исходить из того, какой именно ущерб был нанесен в данном случае государству.
Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" эксплуатация промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и других объектов с неисправными очистными сооружениями и устройствами, отключение очистных сооружений и устройств, нарушение правил транспортировки, хранения, использования минеральных удобрений и препаратов, совершение иных действий, повлекших загрязнение водоемов и водных источников и причинивших существенный вред животному и растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, должны квалифицироваться по соответствующей части ст. 250 УК РФ. К уголовной ответственности по данной статье могут быть привлечены как должностные лица или лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, так и другие лица, совершившие преступление.
Пунктом 10 указанного Постановления предусмотрено, что в случаях, когда виновным в совершении экологического преступления признается должностное лицо государственного предприятия, учреждения, организации или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, оно должно нести ответственность по соответствующей статье за совершение экологического преступления.
экологическое правонарушение законодательство охрана
Поскольку из задания следует, что указание сбросить твердые отходы из отстойников в реку было дано начальником цеха медеплавильного комбината - вся полнота ответственности должна лечь на него.
В том случае, если государству был нанесен существенный ущерб, начальник цеха подлежит уголовной ответственности, предусмотренной статьей главой 26 УК РФ (Ответственность за экологические преступления).
В случае возникновения
последствий данного
Кроме того, в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" "Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством".1
Существуют нормативы платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344.2
Поскольку вред, причиняемый экологической системе реки Чусовой, наносился медеплавильным комбинатом неоднократно, Гражданский кодекс РФ предусматривает и такую меру наказания за причинение вреда, как приостановление деятельности предприятия.
"Если причиненный вред
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод об ответственности согласно установлению судом размера вреда (причиненного медеплавильным комбинатом) и законодательству РФ о мерах наказания:
возмещение вреда в полном объеме;
возмещение вреда в полном объеме и плата за негативное воздействие на окружающую среду;
возмещение вреда в полном объеме
и приостановление или
возмещение вреда в полном объеме, плата за негативное воздействие на окружающую среду и приостановление или прекращение деятельности комбината согласно статье 1065 Гражданского кодекса РФ и/или уголовное наказание начальника цеха согласно статье 250 Уголовного Кодекса РФ.