Статистический анализ денежного обращения и кредита в РФ

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2011 в 20:56, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является проведение статистического анализа денежного обращения и кредита.

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………………. 5

1. Теоретические основы статистического изучения денежного обращения

и кредита ……………………………………………………………………………. 7

1.1 Понятие и сущность денежного обращения и кредита, задачи их

статистического изучения ………………………………………………………….. 7

1.2 Система статистических показателей денежного обращения и кредита, их

информационное обеспечение ……………………………………………………. 10

2. Экономико-статистический анализ денежного обращения и кредита в РФ за

период 1998 - 2006 гг. …………………………………………………………….. 17

2.1 Изучение динамики и структуры денежной массы и выявление
основных тенденций ………….……………………………………………….. 17

2.1.1. Анализ динамики денежной массы в РФ ………………... 17

2.1.2. Анализ структуры денежной массы в РФ ……………….. 21

2.2 Характеристика денежно-кредитной политики РФ за 2005г. …..... 22

2.3 Изучение межрегиональной вариации объемов выданных кредитов в

рублях для физических лиц ………………………………………………….. 23

2.4 Анализ влияния денежной массы М2 на объем выданных
кредитов ……………………………………………………………………. 26

Заключение ………………………………………………………………………... 32

Список использованной литературы …………………………………………….. 33

Файлы: 1 файл

kursovaya.docx

— 298.01 Кб (Скачать)

     Проведем  анализ зависимости объема выданных физическим лицам кредитов от месторасположения региона, т.е. анализ того, как зависит объем выданных кредитов от региона. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.

     Составим  таблицу для проведения расчетов (таблица 2.5).

     Таблица 2.5

     Исходные  данные по кредитам в рублях по трем регионам

     за  период 1998 - 2006 гг. 

Период Калининградская область Республика  Башкортостан Приморский  край
1998 1 405 22 326 10 050
1999 1 604 23 157 11 160
2000 2 622 23 456 11 403
2001 2 898 24 003 11 952
2002 3 203 24 958 12 463
2003 4 505 26 550 13 006
2004 4 562 27 680 13 240
2005 5 087 28 568 13 659
2006 6 147 30 697 14 055
 

      Вспомогательные расчеты для вычисления дисперсий представлены в таблице 2.6.

      Таблица 2.6

      Расчеты для вычисления дисперсий 

Годы Калининградская область Республика  Башкортостан Приморский  край
x1i
x2i
x3i
1998 1 405 -2 154,2 4 640 673,4 22 326 -3 384,6 11 455 216,3 10 051 -2 281,1 5 203 467,9
1999 1 604 -1 955,2 3 822 893,9 23 157 -2 553,6 6 520 646,0 11 160 -1 172,1 1 373 844,5
2000 2 622 -937,2 878 385,5 23 456 -2 254,6 5 083 020,8 11 403 -929,1 863 247,5
2001 2 898 -661,2 437 214,8 24 003 -1 707,6 2 915 746,0 11 952 -380,1 144 484,5
2002 3 203 -356,2 126 894,3 24 958 -752,6 566 339,9 12 463 130,9 17 131,9
2003 4 505 945,8 894 495,6 26 550 839,4 704 667,0 13 006 673,9 454 126,2
2004 4 562 1 002,8 1 005 563,3 27 680 1 969,4 3 878 711,4 13 240 907,9 824 262,2
2005 5 087 1 527,8 2 334 104,9 28 568 2 857,4 8 164 988,8 13 659 1 326,9 1 760 634,1
2006 6 147 2 587,8 6 696 593,8 30 697 4 986,4 24 864 628,2 14 055 1 722,9 2 968 346,1
32 033 0 20 836 819,6 231 395 0 64 153 964,2 110 989 0 13 609 544,9
3 559,2 - - 25 710 - - 12 332,1 - -
 

      Вычислим  средние арифметические величины по каждой группе:

          

      Внутригрупповые дисперсии по каждой группе:

      

      

      

      Средняя из внутригрупповых дисперсий:

      

      Вычислим  межгрупповую дисперсию. Для этого  предварительно определим общую  среднюю как среднюю взвешенную из групповых средних:

      

      Межгрупповая  дисперсия:

              =82958658,2.

      Общая дисперсия по правилу сложения дисперсий:

      

      Эмпирическое  корреляционное отношение:

      

      Величина  эмпирического корреляционного  отношения, равная 0,98, характеризует  существенную связь между группировочным и результативным признаками.

      Вариация (среднеквадратическое отклонение) значений признака внутри каждой группы незначительна  и составляет:

      в первой группе: при

      во  второй группе: при

      в третьей группе: при

      Напротив, вариация значений признака между группами составляет при

      Итак, на основе проведенного анализа дисперсий  внутри каждой из образованных групп  и между группами, показано, что  объем выданных физическим лицам  кредитов зависит от месторасположения  региона, в котором этот кредит выдается.

      Покажем вычисленные в п. 2.3 основные статистические характеристики в таблице 2.7.

      Таблица 2.7

      Обобщающая  таблица статистических расчетов

Показатель
Значение 13867,3 3651864 82958658,2 86610522,2 0,98
Краткая характеристика         Признаки месторасположение  региона и объем выданных кредитов взаимосвязаны
 

      2.4. Анализ влияния денежной массы М2 на объем выданных кредитов

      Предположим, что объем выданных кредитов в  РФ зависит от величины денежной массы М2. Проверим это предположение с помощью корреляционно-регрессионного анализа (КРА). КРА проведем с помощью программы MS Excel.

      Этапы анализа:

      1. Постановка цели исследования.

      Определить  наличие или отсутствие зависимости  между показателями денежной массы М2 и объемов выданных кредитов. Построить регрессионную модель этой зависимости, проверить её качество и использовать эту модель для анализа и прогнозирования.

      2. Сбор исходной статистической  информации.

      Информацию  для исследования находим в статистических ежегодниках и банковских отчетах (см. п. 2.1). Представим данные в табличной форме (табл. 2.7).

      Таблица 2.7

      Исходная  информация для КРА 

Годы Денежная масса  М2, млрд. руб. Кредиты физическим лицам, млрд. руб.
1998 454 276
1999 715 422
2000 1 154 597
2001 1 613 956
2002 2 135 1 467
2003 3 213 2 029
2004 4 363 2 910
2005 6 046 1 293
2006 8 996 2 654
 

      Введем  обозначения: xi – денежная масса М2, yi – объем выданных физическим лицам кредитов в рублях. Графически зависимость исходных данных представлена на рисунке 2.5.

      

      Рис.2.5. Зависимость объема выданных кредитов от денежной массы М2 
 
 
 

      3. Оценка тесноты связи между  признаками.

      3.1. Предположим, что изучаемые признаки  связаны линейной зависимостью. Рассчитаем линейный коэффициент  корреляции по формуле:  Промежуточные расчеты представлены в таблице 2.8.

      Таблица 2.8

      Промежуточные расчеты для определения параметров регрессии 

Годы xi yi xy x2 y2
1998 454 276 125 255,7 205 843,7 76 218,0
1999 715 422 301 251,8 510 653,2 177 718,7
2000 1 154 597 688 959,8 1 332 639,4 356 184,6
2001 1 613 956 1 542 118,1 2 600 478,8 914 496,3
2002 2 135 1 467 3 132 355,3 4 556 090,3 2 153 524,0
2003 3 213 2 029 6 518 288,8 10 321 441,3 4 116 488,0
2004 4 363 2 910 12 698 097,5 19 038 386,9 8 469 293,1
2005 6 046 1 293 7 816 991,0 36 549 279,4 1 671 861,9
2006 8 996 2 654 23 874 853,2 80 924 417,6 7 043 716,0
28 687 12 604 56 698 171,1 156 039 230,4 24 979 500,6
 

      

        

      

      

      

      

      

      Коэффициент линейной корреляции, равный 0,759, свидетельствует о наличии сильной связи. 

      3.2. Оценка существенности коэффициента  корреляции. Для этого найдем  расчетное значение t-критерия Стьюдента:

      

      По  таблице критических точек распределения  Стьюдента найдем tкр при уровне значимости α=0,05 и числе степеней свободы ν = n-k-1 = 9-1-1=7. tкр = 2,3646. Так как tрасч > tкр (3,0883 > 2,3646), то линейный коэффициент считается значимым, а связь между x и y – существенной. 

      4. Построение уравнения регрессии.

      Этап  построения регрессионного уравнения  состоит в идентификации (оценке) его параметров, оценке их значимости и значимости уравнения в целом.

      4.1. Идентификация регрессии. Построим  линейную однофакторную регрессионную  модель вида  Для оценки неизвестных параметров a0, a1 используется метод наименьших квадратов, заключающийся в минимизации суммы квадратов отклонений теоретических значений зависимой переменной от наблюдаемых (эмпирических).

      Система нормальных уравнений для нахождения параметров a0, a1 имеет вид:

        

      После преобразования системы получим:

      

      

      Решением  системы являются значения параметров:

      а0 = 585,14; a1 = 0,2558.

      Уравнение регрессии:

      Коэффициент детерминации:

      Таким образом, судя по регрессионному коэффициенту а1=0,2558, можно утверждать, что с увеличением денежной массы М2 на 1 млрд. рублей объем выданных физическим лицам кредитов в рублях увеличивается в среднем на 255,8 млн. рублей в год. Коэффициент регрессии а0=585,14 учитывает влияние факторов, неучтенных в модели. В нашем случае влияние неучтенных факторов невелико.

Информация о работе Статистический анализ денежного обращения и кредита в РФ