Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 21:23, курсовая работа
Цель исследования состоит в раскрытии роли научно-технического прогресса в современных условиях и его значение.
Для достижения указанной цели предусматривается решение следующих исследовательских задач:
1) рассмотреть теоретические исследования социально-экономической сущности научно-технического прогресса;
2) выявление сущности, содержания и характерных особенностей НТП;
3) раскрытие прогнозирования и эффективности НТП;
4) исследование НТП, как основа развития и интенсификации производства;
5) провести аналитический расчет по эффективности показателей от введения
Таблица 1. Численность фирмы по отделениям на 01.01.09 г.
Подразделения | Всего | Руководители | Специалисты | Служа – щие |
Расчетно-конструкторское | 4 | 1 | 3 | - |
Управленческое | 9 | 4 | 2 | 3 |
Технологическое | 21 | 4 | 17 | - |
Маркетинг | 4 | 1 | 3 | - |
Вне подразделений | 2 | - | 2 | - |
ИТОГО | 40 | 10 | 27 | 3 |
Таблица 2. Сильные и слабые стороны кадрового аспекта фирмы
Сильные стороны | Слабые стороны |
Опытный и квалифицированный состав фирмы. | Недостаток кадров |
Внимание и интерес руководителей ко всем новшествам в области управления персоналом. |
|
Заинтересованность работников в результатах своего труда и сохранения рабочих мест. |
|
Поощрение инициативы работников. |
|
Руководство стремится к наиболее полному использованию знаний, навыков, способностей и умений персонала. |
|
Для анализа показателей научно – технического потенциала воспользуемся данными из табл. 3.
Таблица 3. Основные технико-экономические показатели для расчета
Показатели | 2008 |
Среднегодовая стоимость производственных фондов (ОПФ), т.р | 2881728 |
Среднесписочная численность работающих (Р), чел. | 40 |
Численность дипломированных технических специалистов (Дтс), ч. | 22 |
Объем услуг (П), тыс. руб. | 2670921 |
Объем профильной продукции (Пп), тыс. руб. | 1083000 |
Общее число структурных подразделений аппарата управления (Сп), | 2 |
Численность работников аппарата управления (Ра), чел.
| 9 |
Сумма затрат на содержание аппарата управления (З), тыс. руб. | 419121 |
а) показатель фондовооружнности труда (Ф):
Ф = ОПФ/Р = 72043,2 тыс. руб./чел.
Темп роста = 109%
б) выпуск продукции на 1 руб. ОПФ (П1):
П1 = П/ОПФ = 0,92 руб./руб.
Темп роста = 56%
в) выработка продукции на 1 работающего (П2):
П2 = П/Р = 66773,03 тыс. руб.
Темп роста = 164%
г) коэффициент специализации (Кс):
Кс = Пп/П = 0,41
д) затраты на содержание работников аппарата управления (З1):
З1 = З / Ра = 46569 тыс. руб./чел.
Экономическая оценка деятельности фирмы по осуществлению инновационных проектов.
Баланс фирмы
АКТИВ | Отч. год, т.р |
I Основные средства и прочие внеоборотные активы |
|
1. Нематериальные активы | 16 657 |
2. Основные средства | 493 520 |
3. Долгосрочные финансовые вложения | 90 |
Итого по I разделу | 510 267 |
II Запасы и затраты |
|
4. Производственные запасы | 100 172 |
5. МБП | 3 007 |
6. Готовая продукция | 23 302 |
Итого по II разделу | 126 481 |
III Денежные средства |
|
7. Расчеты с дебиторами | 1 185 196 |
8. Денежные средства | 332 796 |
Итого по III разделу | 1 517 992 |
БАЛАНС | 2 154 740 |
ПАССИВ |
|
IV Источники собственных средств |
|
1. Уставный капитал | 7 640 |
2. Нераспределенная прибыль прошлых лет | 181 557 |
Итого по IV разделу | 189 197 |
V Расчеты и прочие пассивы |
|
3. Долгосрочные займы | 6 |
4. Расчеты с кредиторами | 1 338 541 |
5. Прочие краткосрочные пассивы | 626 996 |
Итого по V разделу | 1 965 543 |
БАЛАНС | 2 154 740 |
Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости фирмы.
Показатели платежеспособности:
1. Общий коэффициент покрытия: К1= 1 644 473/626 996 = 2,6
– показывает какая часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все необходимые средства. (Оптимальное значение К1 2).
2. Коэффициент ликвидности: К2 = 1 517 992/1 965 537 = 0,7
– показывает какая часть текущих обязательств по кредитам и расчету можно погасить, мобилизовав оборотные средства, кроме товаро – материальных запасов. (Оп. значение 0,2 – 0,7).
3. Коэффициент абсолютной ликвидности: К3 = 332 796/626 996 = 0,5
– способность наиболее быстро погашать краткосрочную задолженность без привлечения дополнительных средств. (0,2 – 0,7)
Показатели финансовой устойчивости:
4. Коэффициент автономии: К4 = 189 197/2 154 740 = 0,08
– показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников средств, находящихся в распоряжении предприятия (Оптимальное значение > 0,5).
5. Коэффициент маневринности: К5 = 1 644 473/189 197 = 8,7
– степень мобильности использования собственных средств.
6. Коэффициент реальной стоимости основных, материальных оборотных средств в имуществе фирмы: К6 = 620 001/2 154 740 = 0,3
– показывает удельный вес затрат, вложенных в производственный потенциал фирмы, в общем объеме активов.
Фирма разработала оптимальную инновационную схему хлораммонизации и защиты объекта от аварий применительно к местным условиям с максимальным использованием существующих сооружений и строительных конструкций на базе современного технологического оборудования и микропроцессорной техники. Разработки проходят экспертизу в центре «Хлорбезопасность» и согласуются с местными органами Госгортехнадзора. «Научно-технические решения», разработанные фирмой, позволяют свести к минимуму стадию рабочего проектирования и провести строительство собственными силами при минимальном объеме строительных работ.
С учетом всех преимуществ ни одна фирма не может составить конкуренцию на данном рынке.
В настоящее время фирма «Росводоканал» находится на начальном этапе своего развития, который связан с решением вопросов финансирования своей деятельности, самостоятельным поиском потенциальных заказчиков и освоением целевого рыночного сегмента. Положение крайне осложняется состоянием экономики в стране.
В связи со спецификой предлагаемых услуг фирма сама разработает для любого водохозяйства оптимальную инновационную схему хлорирования и защиты объекта от аварий применительно к местным условиям с максимальным использованием существующих сооружений и строительных конструкций на базе современного технологического оборудования и микропроцессорной техники.
Информация о работе Прогнозирование научно-технического прогресса