Проблемы экономичсекой безопасности организации

Существует и иной подход к оценке уровня экономической  безопасности предприятия, который  может быть назван ресурсно-функциональным. В соответствии с этим подходом оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется на основе оценки состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям [26, с. 143—146]. При этом в качестве корпоративных ресурсов рассматриваются факторы бизнеса, используемые владельцами и менеджерами предприятия для выполнения целей бизнеса. В соответствии с ресурсно-функциональным подходом наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов, необходимое для выполнения целей данного бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения следующих основных функциональных целей экономической безопасности предприятия:

• обеспечение высокой финансовой эффективности работы предприятия, его финансовой устойчивости и независимости;
• обеспечение технологической независимости предприятия и достижение высокой конкурентоспособности его технологического потенциала;
• высокая эффективность менеджмента предприятия, оптимальность и эффективность его организационной структуры;
• высокий уровень квалификации персонала предприятия и его интеллектуального потенциала, эффективность корпоративных НИОКР;
• высокий уровень экологичности работы предприятия, минимизация разрушительного влияния результатов деятельности на состояние окружающей среды;
• качественная правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия;
• обеспечение защиты информационной среды предприятия, коммерческой тайны и достижение высокого уровня информационного обеспечения работы всех его служб;
• обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов.

В соответствии же с подходом В. Забродского [18] оценка экономической безопасности предприятия основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность. При этом используется несколько уровней интеграции показателей и такие методы их анализа, как кластерный и многомерный анализ. Такой подход отличается высокой степенью сложности проводимого анализа с использованием методов математического анализа. И если его использование в исследовательской области позволяет получить достоверные результаты оценки уровня экономической безопасности предприятия, то в практической деятельности предприятий это весьма затруднительно.

Исходя из результатов анализа  наиболее известных подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия, можно сделать вывод, что эти подходы весьма сложно использовать для оценки уровня экономической безопасности предприятия в предложенной трактовке. В связи с этим необходим иной подход к выбору критерия определения уровня их экономической безопасности.

Исходя из того, что экономическую  безопасность предприятия предложено рассматривать как меру согласования его интересов с интересами субъектов  внешней среды, а любой интерес  предприятия — как его взаимодействие с субъектами внешней среды, в результате которого предприятие получает прибыль, то тогда логично было бы предположить, что критерием экономической безопасности предприятия является получаемая в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль, которой предприятие может уже распоряжаться по своему усмотрению, т.е. чистая прибыль. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли.

Прибыль предприятия  — ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с затраченными ресурсами  — может рассматриваться в  качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.

 

§5. Оценка уровня экономической безопасности торгового предприятия

 

Расчет показателей  для оценки уровня экономической  безопасности произведен на основании данных годового баланса ЗАО «Торговый Дом». Приведены данные по коэффициентам безубыточности, ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Результат каждого анализа можно оценить как критический, низкий, удовлетворительный и перспективный. По сумме показателей представится возможность определить общий уровень экономической безопасности по той же оценочной шкале.

В таблице 1. показана динамика изменения финансовых показателей  безубыточности за три прошедших  года.

Таблица 1.

№ п/п	Показатели	2006 год	2007 год	2008 год
1.	Чистый объем продаж, руб	132329651	165526268	527913649
2.	Суммарные переменные издержки, руб	13896758	14462292	14696706
3.	Вклад на покрытие, руб	118432893	151063976	513216943
4.	Коэффициент вклада на покрытие, %	89,5	91,26	97,22
5.	Балансовая прибыль, руб	274865	310543	256445
6.	Точка безубыточности, руб	126358897	150783009	511904258
7.	Запас финансовой прочности, руб	5970754	14743259	16009391
8.	Запас финансовой прочности, %	5	9	3
9.	Операционный рычаг, руб	430,9	486,5	2001,3

 

Произведен расчет вклада на покрытие как превышение выручки  от продаж над совокупными переменными  затратами, и коэффициента вклада на покрытие в процентах как отношение  величины вклада на покрытие к выручке  от реализации продукции. Получены значения 89,5; 91,26 и 97,22 для 2006, 2007 и 2008 годов соответственно. Значения вклада на покрытие позволили определить операционный рычаг – отношение вклада на покрытие постоянных затрат к величине прибыли, 2006г – 430,9; 2007г – 486,5 и 2008г – 2001,3. Также рассчитаны значения запаса финансовой прочности(2006г – 5%, 2007г- 9%, 2008г- 3%) как отношение разности между текущим объемом продаж и объемом продаж в точке безубыточности к текущему объему продаж, выраженное в процентах.

На основании анализа данных можно сделать вывод о том, что, не смотря на рост за весь рассматриваемый период объема продаж и маржинальной прибыли в целом, при сложившейся структуре продаж, деятельность предприятия является высоко рискованной и динамика ухудшается. Значение операционного рычага говорит о том, что прибыль предприятия достаточно чувствительна к изменению выручки, а также показывает наличие высокого уровня постоянных издержек в структуре продаж. Следовательно, уровень экономической безопасности по показателю «безубыточность» можно оценить только как низкий.

В таблице 2 показана динамика изменения показателей ликвидности на начало и конец 2008 года.

Таблица 2.

№ п/п	Показатели	На  начало года	На  конец года	Изменение
1.	Текущие активы	45554	78568	33014
1.1	Запасы	2342	4321	1979
1.2	Денежные средства	2325	3645	1320
1.3	Дебиторская задолженность	36812	62755	25943
1.4	НДС по приобретенным  ценностям	3759	6664	2905
2.	Текущие пассивы	44492	76699	32207
2.1	Краткосрочные займы  и кредиты	0	0	0
2.2	Кредиторская задолженность	43481	71825	28344
3	Показатели ликвидности
3.1	Чистый оборотный капитал (ЧОК) в тыс.руб	1062	1062	807
3.2	Доля чистого оборотного капитала в текущих активах, %	2,33	2,38	0,05
3.3	Общий показатель ликвидности	1,02	1,01	-0,01
3.4	Коэффициент текущей  ликвидности	0,94	0,94	0

 

Продолжение таблицы 2.

№ п/п	Показатели	На  начало года	На  конец года	Изменение
3.5	Коэффициент критической  ликвидности	0,89	0,88	-0,01
3.6	Коэффициент абсолютной ликвидности	0,05	0,05	0
3.7	Доля денежных средств и краткосрочных ценных бумаг в оборотном капитале, %	5,10	4,64	-0,46

Коэффициенты ликвидности  позволяют определить способность  предприятия оплатить свои краткосрочные  обязательства в течение отчетного  периода. Коэффициент текущей ликвидности  показывает, достаточно ли у организации средств, которые могут быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств в течение определенного периода. К т.л. = 0,94, меньше требуемого показателя (1-2). Это говорит о том, что оборотных средств в организации не достаточно для погашения краткосрочных обязательств. Коэффициент критической ликвидности, раскрывает отношение наиболее ликвидной части оборотных средств (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности) к краткосрочным обязательствам. Допустимое оптимальное значение К к.л. 0,7 -0,8. На конец 2008 года К к.л. = 0,88 и находится в допустимых рамках. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает ликвидность предприятия и оценивается по показателю денежных средств (т.к. денежные средства имеют абсолютную ликвидность). Очень низкий показатель К а.л. = 0,05 показывает высокий процентный рост краткосрочных обязательств (заемных средств). Чистый оборотный капитал придает организации большую уверенность в собственных силах. Недостаток ЧОК может привести к банкротству (неспособность своевременно погасить краткосрочные обязательства). За 2008 год ЧОК увеличился на 807 тыс. руб. На основании полученных коэффициентов уровень экономической безопасности предприятия по показателю «ликвидность» так же оценивается как низкий.

В таблице 3. отражены показатели финансовой устойчивости предприятия.

 

Таблица 3.

№ п/п	Показатели	На  начало года	На  конец года	Изменение
1	Коэффициент соотношения  заемного и общего капитала	0,97	0,98	0,01
2	Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала	31,10	49,97	17,87
3	Коэффициент маневренности  собственных источников	0,77	0,82	0,05
4	Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственным  оборотным капиталом	0,46	0,30	-0,16
5	Доля основного капитала в собственном	0,23	0,17	-0,06

 

Коэффициент соотношения  заемного и общего капитала показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль внеоборотных и оборотных  активов. Увеличение этого показателя свидетельствует об усилении зависимости  организации от заемного капитала. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы организации. Рост этого показателя в течении 2008 года свидетельствует об усилении зависимости организации от заемного капитала, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости. Коэффициент маневренности собственных источников показывает, величину собственных оборотных средств приходящихся на один рубль собственного капитала. Этот коэффициент указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственных средств. Высокое значение коэффициента маневренности положительно характеризует общее финансовое состояние организации. И увеличение этого коэффициента в анализируемом периоде показывает повышение финансового маневра у организации. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом на начало 2008 года принимал значение, равное 0,46 Это меньше нормативного значения (больше 0,6-0,8), что говорит о недостатке собственных оборотных средств. Снижение данного коэффициента на конец 2008 года с 0,46 до 0,30 показывает недостаток собственных оборотных средств для обеспеченности запасов. По анализу финансовой устойчивости, как и по двум предыдущим остается констатировать только низкий уровень экономической безопасности предприятия.

Общая оценка уровня экономической  безопасности ЗАО «Торговый Дом» на основании проведенного финансового  анализа может констатироваться как низкая, граничащая с критической.

Но для полной оценки уровня экономической безопасности предприятия необходимо проанализировать степень защищенности от внутренних и внешних угроз материальных средств и ценностей предприятия, информации и персонала, соответствие организационной структуры целям и задачам предприятия. Необходимо также оценить профессиональный уровень подготовки сотрудников службы безопасности, их способность решать задачи экономической разведки и контрразведки, защиты коммерческой тайны, действовать в критических ситуациях.

 

Глава 2. Пути решения проблемы.

 

§1. Разработка системы обеспечения экономической безопасности предприятия

 

Экономическая безопасность предприятия, его независимость  и недопущение скатывания в зону критического риска могут быть обеспечены, если будут определены важнейшие стратегические направления обеспечения безопасности бизнеса, построена четкая логическая схема своевременного обнаружения и ликвидации возможных опасностей и угроз, уменьшения последствий хозяйственного риска. Для создания надежной системы безопасности предприятия необходимо провести комплекс подготовительных мероприятий. От этой работы во многом зависит то, какие решения будут приняты в этой области, каким образом будут сформированы органы безопасности, какие будут выделены финансовые, материальные и людские ресурсы, а, в конечном счете — эффективность обеспечения безопасности бизнеса. Прежде чем принимать решения, разрабатывать концепцию, составлять систему планов и т. д., необходимо объективно оценить ситуацию, в которой находится предприятие.