Основные черты процесса глобализации мировой экономики

При этом, однако, следует  учитывать некоторые существенные обстоятельства и оговорки. Процессы глобализации развертываются прежде всего в кругу 29 промышленно развитых стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и в группе новых индустриальных стран. Развивающиеся страны участвуют в этом процессе в гораздо меньшей степени, а так называемые наименее развитые страны (сейчас в эту группу, по определению ООН, входит 51 страна) почти вовсе не участвуют в нем. В связи с этим средние общемировые показатели преуменьшают уровень и значение глобализации для одних стран и преувеличивают их для других. Поэтому представляется целесообразным рассматривать данное явление, прежде всего, применительно к развитым странам, тем более что к этой группе относится и Россия, принятая в 1995г. в ОЭСР, а затем в “большую восьмерку”.

Так, на основе разветвленных  межотраслевых связей (а чем выше уровень экономического развития страны, тем сложнее и многообразнее  переплетающиеся цепочки этих связей) во внешнеэкономическую деятельность оказывается вовлеченной значительно большая часть национальной экономики, чем об этом можно судить только по экспортным квотам, основанным на прямом экспорте.

То же самое относится  и к прямым иностранным инвестициям. И экспорт и импорт этих инвестиций обычно оказываются связанными и с внутренней инвестиционной активностью, необходимой для обслуживания иностранных (тем более смешанных) компаний в данной стране, либо в связи с деятельностью собственных компаний за рубежом.

Во всех подобных случаях  вступает в действие эффект так называемого  мультипликатора, впервые описанный  Дж. М. Кейнсом, в частности, внешнеторгового и инвестиционного мультипликатора. Такого рода мультипликатор, хотя и в специфических формах, действует и на финансовых рынках. Так, например, внешние кредитные операции банков стимулируют межбанковские операции на внутреннем рынке. Это же относится и к фондовым рынкам, международные и внутренние сегменты которых тесно связаны друг с другом. Что же касается валютных и внутренних денежных рынков отдельных стран, то в условиях свободной обратимости большинства валют они представляют, по существу, единые рынки.

В силу всех этих обстоятельств глобализация экономической деятельности обычно захватывает не только какую-то обособленную часть национальной экономики, непосредственно вовлеченную в систему внешнеэкономических связей, но и гораздо более глубокие ее основы, пронизывает в большей или меньшей степени все или почти все слои экономической жизни.

Это справедливо в первую очередь именно для развитых стран, где в отличие от многих развивающихся стран нет какого - то особого экспортного сектора, изолированного от остальной экономики, не связанной – ни прямо, ни косвенно – с внешним миром.

И, конечно, это обстоятельство (мультипликационный эффект внешнеэкономической  деятельности) следует в полной мере учитывать применительно к современной  России и ее постепенной интеграции в мировую экономику. Собственно говоря, сам термин "интеграция" уместен лишь тогда, когда речь идет не о развитии внешнеэкономических связей в отдельных, тем более обособленных секторах экономики и не в какой-то одной преобладающей форме (например, в виде экспортной ориентации отдельных производств или внешних финансовых заимствований), а о широких и глубоких связях всей национальной экономики с экономиками других стран и, следовательно, с мировой экономикой в целом.

Отсюда вытекает, что выгоды и преимущества такой глобализации и интеграции никоим образом нельзя рассматривать лишь в виде одностороннего направления и движения, умаляя значение другого направления. Между тем  именно это происходит, когда, например, экспорт в отличие от импорта  признается безусловным благом, и  меры по стимулированию экспорта сопровождаются ограничениями в области импорта, или когда проблемы международных  кредитных отношений, прямых и портфельных  инвестиций рассматриваются исключительно  в свете привлечения иностранных  ресурсов.

Процессы глобализации мировой  экономики постепенно охватывают все  сферы общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных  компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы определяются тремя основными факторами:

отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов;

преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономики;

развитие информационных технологий.

В этих условиях естественно  изменяется и роль государства, поскольку  в результате международной конкуренции  существенным образом ограничиваются (за счет вынужденной открытости экономики) возможности для государственного произвола при усилении контроля за денежной и фискальной политикой  не только со стороны международных  организаций, но и со стороны финансовых рынков. Эффективность государства, по мнению специалистов /43/, должна проявляться  в таких сферах, как развитие образования, здравоохранения, уменьшение социального  неравенства. При этом оно должно рассматриваться не как непосредственный участник экономического роста, а как  гарант:

основ законности;

стабильности политической и макроэкономической обстановки;

социального обеспечения  и образования;

защиты окружающей среды.

Представляется, что такая  роль государства в определенной мере соответствуют действительным целям мирового экономического истэблишмента  уже в силу его жизненной заинтересованности в том, чтобы исключить дестабилизацию ситуации в любом регионе мира, в том числе и в России.

Анализ процесса глобализации показывает, что в настоящее время  в  нем существует ряд проблем.

Во-первых, в нем наблюдается  две противоречивые тенденции. С  одной стороны, в мировой экономике  происходит усиление позиций США, с  другой - формируется экономический  полицентризм.

Особенно наглядно проявляется  первая тенденция, о чем свидетельствует  то, что:

США навязывают свои стандарты  практически во всех областях, от правил заимствования на финансовых рынках, до кинобизнеса и образования (дипломы  американских университетов - главный  критерий приема на работу в ТНК  и международные организации);

американцы с опережением  осуществляют новый этап структурной  перестройки, направляя значительные суммы на образование, науку, информатику, технологии будущего, где зависимость  от США остальной части мира возрастает.

Это привело к тому, что  США стали мировым лидером  на главных направлениях фундаментальной  науки. При этом позиции США в  мировой науке постоянно укрепляются, в том числе за счет привлечения  в страну зарубежной научной элиты, использования исследовательского потенциала зарубежных филиалов американских корпораций, программ международного научно-технического сотрудничества.

США в 90-х годах, по опросам  Международного экономического форума, практически неизменно признаются наиболее конкурентоспособной страной  из 46 наиболее развитых стран мира. Ближе всего по этому показателю к США Сингапур, Сянган (Гонконг) и малые европейские страны. С 1992 по 1997гг. Япония в этом рейтинге опустилась со второго на девятое место, Германия - с пятого на четырнадцатое, Франция  с пятнадцатого на девятнадцатое. Россия занимает последнее 46 место.

Американоцентризму способствует и некоторое ослабление позиций Европейских стран в мировой экономике и одновременно возрастание роли стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где американское влияние наиболее ощутимо. Очевидно, что в ближайшей перспективе эта тенденция сохранится, несмотря на то, что удельный вес США в мировой экономике относительно сокращается.

Таким образом, о полицентризме  реально можно говорить лишь в  отдаленной перспективе, когда новые  центры, такие как страны Юго-Восточной  Азии и Латинской Америки в  экономическом и политическом отношении  достигнут более высокого уровня, чтобы играть более самостоятельную  роль как противовеса США. Значительное влияние на развитие полицентризма  могут оказать успехи европейской  интеграции и повышение в будущем  роли России в мировой экономике.

Во-вторых, с одной стороны, происходит “замыкание” постиндустриального  мира, с другой - нарастающая неспособность  других стран преобразовать свои хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени.

В связи с этим главная  глобальная экономическая проблема современности связана с формированием  в рамках ведущих западных стран  замкнутой хозяйственной системы. Этот процесс может быть прослежен по четырем направлениям концентрации в постиндустриальном мире большей части интеллектуального и технологического потенциалов человечества; сосредоточении основных торговых оборотов в пределах сообщества развитых государств; замыкании инвестиционных потоков и резком ограничении миграционных процессов из “третьего мира” в развитые страны планеты /21/.

1. К началу 90-х годов  члены “клуба семи” обладали 80,4% мировой компьютерной техники  и обеспечивали 90,5% высокотехнологичного  производства. На США и Канаду  приходилось 42,8% всех производимых  в мире затрат на исследовательские  разработки, в то время как  Латинская Америка и Африка  вместе взятые обеспечивали менее  1% таковых. Ведущие страны Запада  контролировали 87%всех зарегистрированных  в мире патентов, а по такому  показателю, как вложение в развитие  наукоемких технологий, США в  36 раз превосходили Россию. На  протяжении 90-хгодов страны - члены  ОСЭР тратили на научные исследования  и разработки в среднем около  400 млрд. долл. (в ценах 1995г.), из  которых на долю США приходилось  44%.

Эти тенденции выражены прежде всего в росте технологического могущества постиндустриальных стран. Они проявляются также в их возрастающей инвестиционной привлекательности, обеспечивающей приток иностранных капиталовложений. Повышение эффективности всех секторов экономики “семерки” снижает зависимость их от внешнего мира.

2. На протяжении ХХ  столетия международная торговля  по темпам роста уверенно опережала  ВНП большинства индустриально  развитых стран. Суммарный ВНП всех государств мира с 1950 по 1992г. повысился с 3,8 до 18,9 трлн. долл., а объем торговых оборотов - с 0,3 до 3,5 трлн. долл. Ко второй половине 90-х годов сложилась ситуация, когда только 5% торговых потоков, начинающихся или заканчивающихся на территории одного из 29 государств ОЭС, выходят вне этой группировки. Развитые постиндустриальные державы импортируют из развивающихся индустриальных стран товаров и услуг на сумму, не превышающую 1,2% своего суммарного ВНП.

Несмотря на то, что США  остаются мировым лидером по объему торговых оборотов, их экономика является одной из наименее зависимых от экспортно-импортных  операций, а отношение экспорта ВНП  находится на уровне 5%. В Европе аналогичная  картина с той лишь разницей, что  товарные потоки между странами ЕС относятся к международной торговле, что весьма условно, если учесть степень  их экономической интеграции. Так, если в 1958г. лишь 36% всего объема их торговли ограничивалось рамками союза, то в 1992г. эта цифра возросла до 60%. В то же время удельный вес европейских товаров и услуг, направляемых за пределы ЕС, фактически совпадает с соответствующими показателями США и Японии. Таким образом, тенденции в международной торговле однозначно свидетельствуют о растущей замкнутости постиндустриального мира.

3. Новое качество инвестиционной  активности в развитых странах.  Примером может служить распределение  инвестиций в США по отдельным  секторам и источникам. Если в  1970г. в Европу направлялось  около 1/3 всех американских инвестиций, то в настоящее время уже  50%, тогда как на долю Японии  и новых индустриальных государств  Азии приходится не более 8%, а Мексики - менее 3%. Инвестиции  в США с 1970 по 1990гг. возросли  более чем в 30 раз. При этом  корпорации Великобритании, Японии, Канады, Франции, Германии, Швейцарии  и Нидерландов обеспечили 85% всех  инвестиций в американскую экономику  в 1996г.

4. С конца 70-х годов  формирование постиндустриального  мира резко снизило активность  миграции, обусловленной экономическими  факторами, внутри сообщества  развитых государств и в то  же время повысило темпы притока  иммигрантов из “третьего мира”.  Например, если в 50-е годы в  США 68% легальных иммигрантов  прибывало из Европы и Канады, принадлежавшие в основном к среднему классу, то в 80-е годы более 83% иммигрантов были азиатского или латиноамериканского происхождения и, как правило, не имели достаточного образования.

Эти процессы приводят к  тяжелым последствиям для рынка  труда США и Европы. Так, в США  с 1980 по 1995гг. приток низкоквалифицированных иммигрантов на 20% уменьшил предложение  на рынке труда для лиц, не имеющих  законченного школьного образования, и снизил среднюю плату их труда  более чем на 15%. В Европе количество безработных практически совпадает  с числом иностранных рабочих. Отрицательные  последствия такой миграционной экспансии заставляют органы власти развитых стран принимать соответствующие  меры, наиболее реальными из которых  станут жесткие ограничения на использование  иностранной рабочей силы.