Экономика организации

2. Предпринимательский доход — вознаграждение предпринимателя за выполняемые им функции (соединение труда, капитала, природных ресурсов в единый процесс производства товаров и услуг; принятие решений по управлению фирмой; внедрение инноваций; риск).

3. Социальные трансферты — выплаты (из госбюджета и (или) специальных фондов), не связанные напрямую с результатами труда, предпринимательской деятельностью или доходами от собственности (пенсии, пособия, стипендии и т. д.).

4. Доход от собственности (рента,  дивиденды, процент и др.).

В нашей стране распределение по собственности длительное время официально не имело существенного значения и практически не обсуждалось в научной литературе. Однако с выпуском акций и других ценных бумаг распределение по собственности становится достаточно значимым.

5. Сельскохозяйственный доход —  играет важную роль в формировании личных и семейных доходов. Фактически этот вид дохода представляет собой разницу между валовым доходом от сельскохозяйственной деятельности (объем продаж продукции и денежная оценка потребленной продукции) и расходами на производство.

Причины этого противоречия следует  искать, с одной стороны, в базисной сфере – в механизме воспроизводства  самой экономической системе, с  другой – в надстроечной области  – государственном вмешательстве  и создании соответствующих социальных, правовых и прочих институтов, призванных смягчать обостряющиеся противоречия. Важнейшим фактором, углубляющим  пропасть между бедностью и богатством, является дифференциация доходов.

 

 

 

 

5. Причины дифференциации

Один из источников социальной напряженности в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства. Уровень  богатства определяется двумя факторами:

1) величиной имущества  всех видов, находящегося в  собственности отдельных граждан;

2) величиной текущих доходов  граждан.

Люди получают доходы в  результате того, что либо создают  собственный бизнес (становятся предпринимателями), либо предоставляют находящиеся  в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в  пользование другим людям или  фирмам. А те используют эту собственность  для производства нужных людям благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность  их неравенства. Причиной тому:

1) разная ценность принадлежащих  людям факторов производства (капитал  в форме компьютера, в принципе, способен принести больший доход,  чем в форме лопаты);

2) разная успешность использования  факторов производства (например, работник  в фирме, производящей дефицитный  товар, может получать более  высокий заработок, чем его  коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары  которой продаются с трудом);

3) разный объем принадлежащих  людям факторов производства (владелец  двух нефтяных скважин получает  при прочих равных условиях  больший доход, чем владелец  одной скважины).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Плюсы и минусы неравенства доходов населения

Ни одной экономической  системе не удалось ликвидировать  неравенства доходов и богатства  семей. Даже в условиях командной  системы СССР государство вынуждено  было отказаться от принципов полной уравнительности (их пытались реализовать  только в период “военного коммунизма”) и перейти к формированию доходов  по принципу: “От каждого - по способностям, каждому - по потребностям”. Но поскольку  способности у людей различны, то труд их имеет разную ценность и  это влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, то есть различие в доходах.

При уравнительных принципах  формирования доходов дополнительными  источниками, порождающими неравенство  в нашей стране, выступали недостаточное  единство потребительского рынка страны, то есть неодинаковая доступность всех видов товаров для всех групп  населения, неравная покупательная  сила национальной денежной единицы, наличие  разных видов натуральных привилегий

Необходимо помнить, что  так называемый принцип распределения  по труду с течением времени создает  базу для осуществления распределения  по принципу, определяемому как “по  накопленному имуществу”.

Отношение к этой форме  распределения среди населения  нашей страны неоднозначно. Права  наследования во всех цивилизованных странах рассматриваются как  естественные права человека. Такой  путь формирования доходов, собственности  защищается государством и не должен вызывать отрицательной реакции  со стороны общества. Негативное отношение  населения связано с незаконными  формами формирования или накопления капитала, собственности, что наиболее характерно для начального этапа  становления рыночного хозяйства.

В странах, где основными  принципами формирования доходов выступали  трудовой характер их получения и  уравнительный подход, законные формы  источников доходов имеют узкое  толкование; возможности быстрого роста  доходов, собственности были ограничены. Отсюда и резко отрицательное  отношение населения к собственности  и капиталу больших размеров и  быстро растущих.

Становление рыночной системы  хозяйствования и формирование на этой основе слоя собственников неизбежно  усилит влияние принципа распределения  по накопленному имуществу. При этом формирование совокупных доходов населения  будет способствовать росту дифференциации доходов и социальному расслоению общества, образованию слоя не только богатых, но и бедных, что потребует  активного государственного вмешательства  для преодоления социальной напряженности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Последствия неравенства доходов.

 

Изменения в доходах населения  и расслоение общества приводят к  самым негативным последствиям. Создаются  слои людей, находящихся за чертой бедности, что недопустимо в развитом обществе. Происходит моральное расслоение общества на “своих” и “чужих”, теряется общность целей, интересов, чувство  здорового патриотизма. В результате деления общества, населения регионов и отдельных граждан на богатых  и бедных возникают межрегиональные  и, даже, межнациональные противоречия, что приводит к разрушению единства России. Происходит отток квалифицированных  работников в сферы, не требующие  соответствующих знаний, за границу. В результате ухудшается образовательный, профессиональный потенциал общества, наукоёмкие отрасли деградируют. В  результате низкого уровня жизни  снижается трудовая активность населения, ухудшается здоровье, снижается рождаемость, что приводит к демографическим кризисам.

Неравенство доходов и  богатства может достигать огромных масштабов и тогда оно создает  угрозу для политической и экономической  стабильности в стране. Поэтому практически  все развитые страны мира постоянно  реализуют меры по сокращению такого неравенства. Но сначала попробуем разобраться в том, почему нежелательно и абсолютное равенство в доходах. Дело в том, что такая организация экономической жизни убивает у людей стимулы к производительному труду. Ведь все мы рождаемся разными и наделены разными способностями, некоторые из которых встречаются реже других. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют одни и те же обязанности тоже по-разному, с разной производительностью труда  и качеством продукции. Как оплачивать эти различные результаты труда? Что важнее - факт труда или его  результат?

Если оплачивать одинаково - “по факту труда”, то обидятся люди, работающие с большей производительностью  и наделенные полезными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу (зачем напрягаться, если всем платят одинаково?). А значит, результативность их труда опустится  до уровня наименее одаренных и трудолюбивых членов общества. Итогом этого станет уменьшение возможностей экономического прогресса страны и замедление темпов роста благосостояния всех ее граждан. Именно такие последствия “уравниловки”  в оплате труда оказали крайне губительное влияние на экономику СССР и стали одной из главных причин постепенного прекращения ее роста.

Поэтому оплачивать деятельность людей приходится по-разному. И поскольку  врожденные способности к труду  у людей различны, а на это еще  наслаиваются различия в приобретенной  квалификации и опыте (человеческом капитале), то результатом становятся существенные различия в уровнях  доходов.

В силу этого определенное неравенство доходов; следует признать нормальным. Более того - это крайне важный инструмент поощрения трудовой активности людей.

 

 

 

8. Кривая Лоренца и коэффициент Джини

Прежде чем обратиться к проблеме измерения неравенства  в распределении доходов, надо сказать  что, располагаемый доход - это доход  экономического субъекта, полученный после выплат трансфертов со стороны  государства и уплаты налогов  из своего личного дохода. Именно располагаемый  доход дает более точное представление  об уровне жизни населения, нежели личный доход.

Какова же пропасть между  богатыми и бедными? Одним из наиболее известных способов измерения этого  неравенства является построение кривой Лоренца, названной так по имени  американского экономиста и статистика Макса Лоренца. Речь идет о персональном, а не функциональном распределении  доходов. 

Доля доходов,        

 100--- ------------------------------А--------------------------

                 80  -- ------------------------     ------------------------------- 

                60  --- ------------------        ----------------------------------

                40  --------------          ---------------------------------------

                20  --------         ----------------------------------------------

                     О     20    40    60    80 100            Доля семей, %

Рис.1

На рис.1 иллюстрирующем кривую Лоренца, биссектриса ОА отражает возможность равного распределения доходов. Реальное же распределение доходов показывает кривая ОА (кривая Лоренца). Пространство между биссектрисой и кривой характеризует степень неравенства доходов: чем больше эта площадь, тем больше степень неравенства доходов.

Децильный коэффициент выражает соотношение между средними доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных. Как показывает кривая на рис.2 соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения России в 90-е гг. имело тенденцию к росту.

 

 

Рис.2 Соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного  населения России (раз)

 

Аналогичную тенденцию испытывал  коэффициент Джини. Он свидетельствует об уровне концентрации доходов населения. Если у всех граждан доходы одинаковы, то коэффициент Джини равен нулю. Если же предложить, что весь доход концентрируется у одного человека, то коэффициент будет равен единице. Таким образом, реально коэффициент Джини складывается между 0 и 1. В современной российской экономике коэффициент Джини повысился с 0,260 в 1991 до 0,375 в 1997 г. Это еще одно свидетельство существования и углубления противоречия между бедностью и богатством.

Рис.3 Коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини) в РФ.