Экономическая эффективность производства и реализации зерна

Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, рассмотрим таблицу 17.

 

Таблица 17 - Структура себестоимости  зерна в 2004 г.

Статьи затрат	Всего затрат на основную и  побочную продукцию, руб		в т. ч. на основную продукцию (зерно), руб.		затраты на 1 ц, руб		в %% к итогу
	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району	по хозяйству	в среднем по району
Оплата труда с начислениями	670	316	230	312	12, 6	13, 9	7	10
Семена и посадочный материал	1186	479	1027	469	43, 2	21, 1	24	15
Удобрения	899	434	779	425	32, 8	18, 1	18	13
Затраты на содержание осн. средств	522	1358	452	1322	19, 1	39, 7	10	43
в том числе ГСМ	217	469	188	459	7, 9	20, 6	4	15
Прочие затраты	1658	602	1267	589	72, 3	26, 5	40	4
Итого затрат	4935	3189	4276	3121	180	140, 4	100	100
К	0, 8665	0, 978	Х	х	х	х	х	х

 

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре себестоимости  зерна в ОАО «Новонадеждинское» занимают прочие затраты (40%), семена и  посадочный материал (24%) и затраты  на содержание основных средств (10%), в  то время, как по району - затраты  на содержание основных средств(43%), семена и посадочный материал (15%), оплата труда  с начислениями (10%). Всего затрат на зерно на предприятии больше по сравнению с районом на 27%, а  также по каждой статье затрат, кроме  оплаты труда и затрат на содержание основных средств.

 

Таблица 18 - Показатели производительности труда в зерновом производстве

Показатели	По хозяйству		В среднем по району в 2004г
	2003г	2004г
Исходные данные: 1. Валовой сбор зерна  (после доработки), ц	26918	23759	22210
2. Прямые затраты труда  на зерно, тыс. чел. - ч	9	12	10
3. Площадь посева зерновых  и зернобобовых, га	1165	779	1056
Показатели: 1. Произведено зерна на  единицу рабочего времени, ц/чел. -ч	3, 0	2, 0	2, 2
2. Затраты труда на единицу  продукции, чел. -ч/ц	0, 3	0, 4	0, 5
3. Затраты труда на 1 га, чел. -ч/га	7, 8	11, 6	9, 5
Факторы: 1. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
2. Степень механизации  процессов труда (косвенно отражают  затраты труда на 1 га), чел. -ч/га

 

Как видно из таблицы, производство зерна на единицу рабочего времени  в 2004 году сократилось на 33%, и стало  меньше, чем по району на 9%. зато возросли затраты труда на единицу продукции - на 25%, а по сравнению с районными  они меньше на 25%. Также возросли затраты труда на 1 га - на 33%, и  стали больше, чем по району на 18%. Таким образом, мы наблюдаем возрастание  интенсивности труда, но некоторое  уменьшение производительности труда.

Показатели товарности зернового  производства можно представить  в виде следующей таблицы.

 

Таблица 19 - Показатели товарности зернового производства

Показатели	2003г	2004г	По району за 2004г
Исходные данные: 1. Валовая продукция, ц	26918	23759	22210
2. Товарная продукция,  ц	28053	11973	14561
3. Площадь пашни, га	2374	2189	2293
4. Площадь посева зерновых, га	1165	779	1056
Показатели: 5. Товарная продукция,  ц	28053	11973	14561
6. Уровень товарности, %	104, 2	50, 4	65, 6
7. Количество товарной  продукции на 100 га пашни, ц	1182	547	635

 

Таким образом, мы видим, что  в 2004 году предприятие реализовало  не все зерно, о чем свидетельствует  уровень товарности 50, 4%, что ниже среднерайонного на 15, 2%. Также снизилось  количество товарной продукции - на 16080 ц (на 57%) по сравнению с предыдущим годом и на 2588 ц (на 18%) по сравнению  с районом. Так как произошло  уменьшение товарной продукции, следовательно произошло уменьшение товарной продукции на 100 га: по сравнению с 2003 годом на 53%, с районом - на 14%.

Доходность зерновых при  производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

 

Таблица 20 - Показатели и  факторы рентабельности производства зерна

Показатели	2003г	2004г	По району за 2004г
1. Общая сумма прибыли,  тыс. р.	4202	4074	1500
2. Прибыль в расчете  : а) на 1 га посева зерновых и  зернобобовых, р. /га	3607	5230	1206
б) на 1 человеко-час, р. /чел. -ч	467	340	143
3. Уровень рентабельности, %	85	187	71
4. Уровень окупаемости  затрат, %	185	287	171
Факторы: 5. Средняя цена реализации  зерна, р. /ц	219	523	247
6. Себестоимость единицы  проданной продукции (полная себестоимость), р. /ц	176	182	145
7. Урожайность, ц/га	23, 1	30, 5	21, 0
8. Коэффициент товарности	1, 042	0, 504	0, 656
9. Производительность труда  (произведено зерна на единицу  рабочего времени), ц/чел. -ч	3, 0	2, 0	2, 1

 

Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер. Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб. , что меньше чем в 2003 году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровня рентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокий уровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокой урожайности  и высокой цены реализации.

Вычислим расчетный уровень  урожайности, используя уравнение, разработанное на кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежской области, включая хозяйства  Аннинского района.

R – коэффициент корреляции, который равен 0, 5477. Этот показатель  свидетельствует о наличии средней  связи между урожайностью и  отобранными факторами.

R^2 – коэффициент детерминации. Он означает, что изменение урожайности  объясняется колебанием указанных  трех факторов.

Существенность коэффициента уравнения определим по t – критерию, который должен быть больше 2. По данным уравнения t составляет: t=3, 346; t=2, 1726; t=2, 5478. Т. е. все коэффициенты уравнения  выше нормативных показателей. Следовательно, их можно считать существенными. Стандартная ошибка равна 4, 49. Определим  нормативную урожайность по указанному уравнению.

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У - урожайность зерновых, ц/ га

x1 - внесено удобрений  на 1 га посева зерновых, ц/га

x2 - количество зернокомбайнов  на 100 га посева зерновых, шт.

x3 - численность механизаторов  на 100 га пашни, чел.

Количество удобрений  на 1 га посева зерновых при дополнительном внесении =0, 9 ц. д. в. /га

Количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых =1, 03 шт. /100га

Численность механизаторов  на 100 га пашни=2, 19чел. /100га

Подставив полученные значения в уравнение регрессии, получим  следующее

У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3

У=15, 678+0, 0155*0, 9+5, 0865*1, 03+3, 207*2, 19

У=15, 678+0, 01395+7, 02333

У=22, 7

При решении уравнения  было использовано 117 наблюдений, где  стандартная ошибка равна 12, 04. R=0, 4376; t=2, 78; t=2, 34.

Сравним с фактической  урожайностью, которая составляет для  хозяйства 30, 5 ц/га. Из сравнений видно, что в предприятии производственные отношения находятся на высоком  уровне, поэтому инвестиции целесообразны. Влияние долговременных и кратковременных  инвестиций рассмотрим в следующей  главе

 

4. Экономическая  эффективность инвестиций

 

4.1 Экономическая  эффективность кратковременных  инвестиций

 

Определим экономическую  эффективность применения удобрений  и влияние применения удобрений  на эффективность отрасли производства зерновых.

 

Таблица 1 – Исходные данные

Наименование показателей	Значения
Прибавка урожая озимой пшеницы  на 1 ц действующего вещества минеральных  удобрений, ц	6
Доза внесения минеральных  удобрений в действующем веществе под озимую пшеницу, ц/га	1, 4(1, 2 ц аммиач. селитры, 1, 3 ц гранулир. суперфосфата, 0, 9 ц хлор. калия)
Затраты на приобретение и  доставку 1 ц удобрений, р/ц
Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, траспортировку и внесение удобрений под озимую пшеницу, р/га	50
Расходы на уборку и первичную  обработку дополнительной продукции  зерна, р/ц	4
Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции	10
Фактическая цена реализации пшеницы в 2004 г. , р/ц	523
Цена 1 ц д. в. , р	616

 

Таблица 2 – Расчет эффективности  применения удобрений (на 1 га посева)

Показатели	Озимая пшеница
1. Дозы удобрений, ц.  д. в.
а) по норме	1, 4
б) фактически в хозяйстве  в 2004 г	0, 9
в) дополнительно (по норме - фактически)	0, 5
2. Прибавка урожая на 1 ц д. в. . , ц	6
3. Прибавка урожая на 1 га, ц	3
4. Стоимость дополнительной  продукции, р	1569
5. Стоимость удобрений,  р. , всего	899
6. Затраты на внесение  удобрений, р	50
7. Затраты на уборку  прироста урожая, р	12
8. Итого основных расходов	961
9. Накладные расходы	96
10. Всего затрат, р	1057
11. Чистый доход, р	512
12. Уровень рентабельности, %	48, 4
13. Себестоимость 1 ц дополнительной  продукции, р	352
14. Фактическая себестоимость  1 ц продукции в хозяйстве, р	180
15. Фактическая урожайность,  ц (без удобрений)	30, 5

 

Таблица 3 – Влияние применения удобрений на эффективность отрасли (на 1 га посева)

Показатели	Озимая пшеница
1. Урожайность, ц/га а) без удобрений	30, 5
б) прибавка урожайности	3
в) с применением удобрений	33, 5
2. Стоимость продукции,  р а) без удобрений	15152
б) дополнительной продукции	1569
в) с применением удобрений	17521
3. Затраты на продукцию,  р а) без удобрений	5490
б) дополнительные затраты	1057
в) с применением удобрений	6547
4. Чистый доход с 1 га, р а) без удобрений	10362
б) дополнительный	512
в) с применением удобрений	10874
5. Уровень рентабельности  продукции, % а) без удобрений	188, 7
б) дополнительный	48, 4
в) с применением удобрений	166, 1
6. Ставка банковского процента, %	16
7. Себестоимость 1 ц продукции,  р а) без удобрений	180
б) дополнительный	352
в) с применением удобрений	195, 4

 

 

Итак, рассматривая данные таблицы, мы видим, что дополнительное внесение удобрений в хозяйстве нецелесообразно. Урожайность увеличивается до 33, 5 ц/га, также наблюдается незначительное увеличение чистого дохода (на 512 руб), но уровень рентабельности снизился на 12% и выросла себестоимость 1 ц  продукции на 8, 5%. Поэтому я считаю, что кратковременные инвестиции в ОАО «Новонадеждинское» неэффективны.

 

4.2 Экономическая  эффективность долговременных инвестиций

 

Определим цену спроса на зерноуборочный комбайн и сделаем вывод о  целесообразности долговременных инвестиций на его покупку.

Расчет будем делать при  условии, что без наличия нового зерноуборочного комбайна 300 га пшеницы  не будут убраны и поэтому весь намолот зерна одним новым  комбайном следует считать дополнительной продукцией.

Будем использовать следующие  формулы:

1) Эффект за срок эксплуатации  в случае, если годовой инвестиционный  эффект остается неизменным по  годам

 

KT= Pr (1+NS)T -1

NS

 

2) Цена спроса на комплекс  ресурсов

 

DP = KT

(1+ NS)t

 

Pr – прибыль за 1 год,  р.

NS – ставка процента  банка, выраженная через коэффициент  прироста вклада,

DP – цена спроса на  комплекс ресурсов для реализации  проекта, р.

 

Таблица 4 – Исходные данные

Показатели	Значения
1. Площадь уборки зерновых  культур за сезон (S), га	300
2. Урожайность фактическая  (Ур) в 2004 г. , ц/га	30, 5
3. Себестоимость зерна  фактическая по предприятию (Сб), р/ц	180
4. Рыночная цена зерна  (Ц), р/ц	523
5. Срок эксплуатации комбайна (t), лет	10
6. Отношение эксплуатационных  издержек по комбайну к себестоимости  пшеницы (Кэ),	0, 3
7. Коэффициент товарности  в 2004 г. (Кт)	0, 5

 

Таблица 5 – Определение  цены спроса на зерноуборочный комбайн

Показатели	Значения
1. Прибыль за первый  год эксплуатации комплекса Пр = (Ц - Сб)*Ур*S*Кэ*Кт	470768
2. Прибыль за весь срок  эксплуатации комбайна	86862768
3. Цена спроса (DP) при ставке рефинансирования Ns=3% (1+0, 03)10 = 1, 3439	64634841
при ставке рефинансирования Ns=5% (1+0, 05)10 = 1, 6289	53326026
при ставке рефинансирования Ns=16% (1+0, 16)10 = 4, 4114	19690521
4. Цена предложения (SP), р	3500000