Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2013 в 08:14, курсовая работа
В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется:
Общественной формой производства;
Целевой направленностью производства;
Своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства.
Эффективность сельскохозяйственного производства – результат финансово–хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции.
Введение
1. Экономическая эффективность производства и продажи зерна
1.1 Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства
1.2 Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения
2. Характеристика хозяйства
3. Экономика производства зерна
4. Экономическая эффективность инвестиций
4.1 Экономическая эффективность кратковременных инвестиций
4.2 Экономическая эффективность долговременных инвестиций
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Производственные затраты в 2004 году (6006 тыс. р. ) по сравнению с 2003 годом (4935 тыс. р. ) в ОАО «Новонадеждинское» сократились, но они выше, чем по району (3189 тыс. р. ) стоимость удобрений и затраты труда также выше, чем по району. Но выход продукции и в 2003 году (26918 ц) и в 2004 году (23759 ц) выше, чем по району (22210 ц)
Валовой (9721 тыс. р. ) и чистый доход (8140 тыс. р. ) на предприятии резко возрос по сравнению с 2003 годом (соответственно 641 тыс. р. и 88 тыс. р. ). Тем самым он стал выше среднего по району (2676 тыс. р. и 2367 тыс. р. соответственно).
Таблица 6 - Показатели интенсификации зернового производства
Показатели |
По предприятию |
По району в 2004г | |
2003г |
2004г |
||
Факторные показатели интенсивности: 1. Производственные затраты на 1 га посева, р. /га |
5200 |
6300 |
2600 |
2. Стоимость удобрений на 1 га посева, р. /га |
600 |
1154 |
300 |
3. Затраты труда на 1 га посева, чел. -ч/га |
7, 7 |
11, 8 |
9, 5 |
Результативные показатели интенсификации: 4. Выход продукции на 1 га посева (урожайность), ц/га |
23, 1 |
30, 5 |
21, 0 |
5. Валовой доход на 1 га посева, р. /га |
550 |
12479 |
2534 |
6. Чистый доход на 1га посева, р. /га |
75 |
10449 |
2241 |
7. Окупаемость затрат, % |
185 |
287 |
171 |
Мы видим, что возросли производственные затраты на 1 га посева. В 2003 году они составляли 5200 р. /га, в 2004 году - 6300 р. га., что выше среднерайонных на 3700 р. /га. Однако предприятие окупило свои затраты на производство зерновых: валовой доход на 1 га посева составил в 2004 году 10449 р. /га, что выше того же показателя за прошлый год на 10374 р. /га и на 8208 р. /га по сравнению с районом. Чистый доход на 1 га также возрос.
Окупаемость затрат возросла в 2004 году по сравнению с предыдущим на 102%, по сравнению с районом - на 116 %.
Таблица 7 - Исходные данные и определение валового и чистого дохода от производства зерна
Показатели |
По предприятию |
По району в 2004г. | |
2003г. |
2004г. |
||
1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц |
26918 |
23759 |
22210 |
2. Продано зерна, ц |
28053 |
11973 |
14561 |
3. Выручено от продажи зерна, тыс. р |
6134 |
6257 |
3601 |
4. Средняя цена реализации зерна, р/ц |
219 |
523 |
247 |
5. Стоимость валового сбора зерна, тыс. р |
5895 |
12417 |
5486 |
6. Себестоимость валового сбора зерна, тыс. р |
5807 |
4276 |
3119 |
в том числе материальные затраты, тыс. р |
5254 |
3696 |
2810 |
7. Валовой доход, тыс. р |
641 |
9721 |
2676 |
8. Чистый доход, тыс. р |
88 |
8140 |
2367 |
9. Площадь посева зерновых культур, га |
1165 |
779 |
1056 |
10. Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч. |
9 |
12 |
10 |
Как видно из таблицы, предприятие реализовало зерна в 2004 году 11973 ц, что меньше на 16080 ц, чем в прошлом году и на 2588 ц , чем в среднем по району. Однако выручка от продажи зерна, валовой и чистый доход увеличились по сравнению с 2003 годом и с теми же показателями по району. Это произошло на фоне увеличения средней цены реализации зерна (с 219 р. /ц до 523 р. /ц), которая больше средне районной на 276 р. /ц и уменьшения себестоимости валового сбора зерна (с 5807 тыс. р. до 4276 тыс. р. ), в том числе и материальных затрат.
Таблица 8 - Показатели экономической эффективности производства зерна
Показатели |
По предприятию |
По району в 2004г. | |
2003г. |
2004г. |
||
1. Валовой доход в расчете : на 1 га посева зерновых, р. /га |
550 |
12479 |
2534 |
на 1 человеко-час , р. /чел. -ч. |
71, 2 |
810 |
268 |
на 100 р. затрат, р. /100р. |
11 |
227 |
86 |
2. Чистый доход в расчете: на 1 на 1 га посева зерновых, р. /га |
75, 5 |
10449 |
2241 |
на 1 человеко-час, р. /чел. -ч. |
9, 7 |
678 |
237 |
на 100 р. затрат, р. /100р. |
1, 5 |
190 |
76 |
Из этой таблицы также
видно увеличение валового и чистого
дохода на 1 га посева зерновых, на 1 человеко-час,
на 100 р. затрат. ОАО «Новонадеждинское»
в 2004 году резко увеличило показатели
экономической эффективности
Рассмотрим влияние различных факторов на валовой и чистый доход от производства зерновых.
Таблица 9 - Влияние факторов на валовой доход с 1 га зерновых
Вдга |
Ц |
Мз |
Ур | |
По предприятию |
12479 |
523 |
156 |
30, 5 |
В среднем по району |
2534 |
247 |
127 |
21 |
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
+ |
- |
+ |
Вдга - валовой доход с 1 га зерновых,
Ц - цена реализации 1 ц зерна , р. /ц,
Мз -материальные затраты
на единицу произведенной
Ур - урожайность, ц/га
Очевидно, что более высокая цена реализации и урожайность способствовали увеличению валового дохода на предприятии, а вот материальные затраты, более высокие по сравнению с районом, наоборот, снижали его.
Таблица 10 - Влияние факторов на валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых
Вдчел. -ч |
Ц |
Мз |
Пчел. -ч | |
По предприятию |
810 |
523 |
156 |
2, 0 |
В среднем по району |
268 |
247 |
127 |
2, 1 |
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
+ |
- |
- |
Вдчел. -ч - валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченный при производстве зерновых и зернбобовых, р. /чел. -ч,
Пчел. -ч - произведено продукции на единицу рабочего времени (часовая производительность труда), ц/чел-ч
Видим, что увеличению валового
дохода на 1 га способствовала более
высокая цена реализации (523 р. /ц
по сравнению с районной - 247 р. /ц),
уменьшению - более высокие материальные
затраты и боле низкая по сравнению
с районом часовая
Таблица 11 - Влияние факторов на валовой доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых
Вдз |
Ц |
Мз |
Сбвп | |
По предприятию |
227 |
523 |
156 |
180 |
В среднем по району |
86 |
247 |
127 |
140 |
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
+ |
- |
- |
Вдз - валовой доход на единицу производственных затрат, р. /100р. ,
Сбвп - себестоимость единицы валовой продукции, р. /ц
Увеличению валового дохода на единицу производственных затрат способствовала опять же более высокая цена реализации, а уменьшению - более высокие материальные затраты и себестоимость единицы валовой продукции.
Таблица 12 - Влияние факторов на чистый доход с 1 га зерновых и зернобобовых
Чдга |
Ц |
Сбвп |
Ур | |
По предприятию |
10449 |
523 |
180 |
30, 5 |
В среднем по району |
2241 |
247 |
140 |
21, 0 |
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
+ |
- |
+ |
Чдга - чистый доход на 1 га, р. /га
Мы видим аналогичное влияние тех же факторов на чистый доход, что и на валовой.
Таблица 13 - Влияние факторов на чистый доход в расчете на 1 чел. -час, затраченный при производстве зерновых и зернобобовых
Чдчел. -ч |
Ц |
Сбвп |
Пчел. -ч | |
По предприятию |
678 |
523 |
180 |
2, 0 |
В среднем по району |
237 |
247 |
140 |
2, 1 |
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
+ |
- |
- |
Таблица 14 - Влияние факторов на чистый доход в расчете на 100 руб. затрат на производство зерновых и зернобобовых
Чдз |
Ц |
Сбвп | |
По предприятию |
190 |
523 |
180 |
В среднем по району |
76 |
247 |
140 |
На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход |
+ |
+ |
- |
Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделать вывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.
Себестоимость продукции, как
экономическая категория
Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полную себестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимость продукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разное производственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляет структуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, технической оснащенности и организации производства.
Проанализируем изменение себестоимости зерновых в следующей таблице.
Таблица 15 - Уровень себестоимости зерна и влияющие на нее факторы
Исходные данные и показатели |
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району 2004 г |
Площадь посева зерновых культур, га |
1165 |
779 |
66, 87 |
1056 |
Валовой сбор зерна (после доработки), ц |
26918 |
23759 |
88, 26 |
22210 |
Себестоимость валового сбора зерна всего, тыс. р. |
5807 |
4276 |
73, 64 |
3119 |
в т. ч. оплата труда , тыс. р. |
553 |
580 |
104, 92 |
309 |
Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч. |
9 |
12 |
133, 33 |
10 |
Себестоимость зерна, р/ц |
216 |
180 |
83, 42 |
140 |
в т. ч. оплата труда, р. /ц |
21 |
24 |
118, 89 |
14 |
Факторы, влияющие на себестоимость зерна |
||||
Уровень интенсивности производства зерна (производственные затраты на ед. площади посева), руб/га) |
4985 |
5489 |
110, 12 |
2954 |
Урожайность, ц/га |
23, 1 |
30, 5 |
131, 98 |
21, 0 |
Затраты труда, чел. -ч/ц |
0, 33 |
0, 51 |
154, 59 |
0, 47 |
Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел. -ч |
61 |
48 |
78, 76 |
29 |
Из таблицы видно, что себестоимость зерна в 2004 году (180 р. /ц) уменьшилась по сравнению с 2003 годом (216 р. /ц) на 16, 6%, но осталась выше, чем по району (140 р. /ц) на 28, 6%. На это повлияло изменение следующих факторов :
производственные затраты на единицу площади посева увеличились на 10%, что больше затрат по району на 46%. ,
урожайность возросла на 24%, что больше урожайности по району на 31%
затраты труда увеличились на 35%, что больше затрат по району на 7, 8%,
уровень оплаты труда в 2004 году уменьшился на 27%, но по сравнению с районом стал выше на 39%.
Таблица 16 - Урожайность и факторы, влияющие на не.
Показатели |
2003г |
2004г |
2004г в % к 2003г |
По району в 2004г |
Урожайность, ц/га |
23, 1 |
30, 5 |
131, 98 |
21, 0 |
Факторы: |
||||
1. Балл по свойствам почвы для зерновых культур |
92, 3 |
92, 3 |
100 |
94, 3 |
2. Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур, руб. |
624, 0 |
1154, 0 |
184, 93 |
411, 1 |
3. Численность механизаторов на 100 га пашни, чел |
1, 26 |
2, 19 |
173, 81 |
0, 98 |
4. Количество тракторов на 100 га пашни, шт. |
2, 49 |
2, 56 |
102, 81 |
0, 96 |
5. Количество зенокомбайнов на 100 га посева зерновых, т. |
0, 69 |
1, 03 |
149, 28 |
0, 46 |
Исходные данные: |
||||
Стоимость удобрений, тыс. р. |
727 |
899 |
123, 66 |
434 |
Численность механизаторов, чел |
30 |
48 |
160 |
718 |
Мы видим, что урожайность в ОАО «Новонадеждинское» выше, чем в среднем по району, и выше по сравнению с предыдущим годом. На это повлияли следующие факторы:
в 2004 году было внесено больше удобрений на 1 га посева зерновых культур на 46% по сравнен с предыдущим годом и на 64% больше, чем по району.
возросла численность механизаторов на 100 га пашни - с 1, 26 чел. до 2, 19 чел. , что больше, чем по району на 55%
увеличилось количество тракторов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 2, 7%, с районом - на 63%
увеличилось количество зернокомбайнов на 100 га пашни - по сравнению с 2003 годом на 33%, с районом - на 55%.
Это произошло также и
за счет того, что была уменьшена
посевная площадь зерновых, следовательно,
увеличились численность
Информация о работе Экономическая эффективность производства и реализации зерна