Анализ прибыли и рентабельности

Анализируя данные этой таблицы, видно, что наименьшую рентабельность имеет производство столов кухонных (9,7%), а наибольшую – производство бытовых стенок (19,9%)

3.8.           Анализ рентабельности предприятия

По рассчитанным выше показателям рентабельности нельзя судить об эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств. Поэтому, наряду с рассмотренными показателями рентабельности необходимо также проанализировать уровень рентабельности в целом, а именно, общей и расчетной.

Показатель общей рентабельности рассчитывается по формуле

РОБЩ. = ПБАЛ / (ФОСН + ФОБ), где

ПБАЛ   - балансовая прибыль по предприятию, тыс. руб.

ФОСН - среднегодовая стоимость ОФП, тыс. руб.

ФОБ    - среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. руб.

Проведя преобразование формулы, можно проанализировать зависимость уровня общей рентабельности от:

-         размера прибыли на1 руб. реализованной продукции (ПБАЛ\QР)

-         фондоемкости (1 / QР) / ФОСН

-         оборачиваемости оборотных средств 1 / QР / ФОБ

-         РОБЩ. = ПБАЛ / (ФОСН + ФОБ) * 100 = (ПБАЛ\QР) / [(ФОСН  / QР) + (ФОБ / QР)] * 100   ;

Для анализа влияния отдельных факторов на уровень общей рентабельности необходимо составить следующую таблицу.

Исходные данные для анализа общей рентабельности.

Таблица 11

Для удобства проведения анализа используем следующие обозначения:

Р1 и Р0 – общая рентабельность отчетного и базового периодов

П1 и П0 – прибыль на 1 руб. РП в отчетном и базовом периоде

Е1 и Е0 – фондорентабельность в отчетном и базовом периоде

К1 и К0 – коэффициент закрепления оборотных средств в отчетном и базовом периоде

Данные таблицы 11 показывают, что уровень общей рентабельности изменился на: РОБЩ = Р1 – Р0 = 26,9-19,3=7,6%

1.      Определяем влияние прибыльности:

Р1 = П1 / (Е0 + К0)*100 – Р0 ;

Р1 = 0,15/(0,32+0,30)*100-19,3=4,9%

В связи с увеличением прибыли на 1 руб. реализованной продукции общая рентабельность возросла на 4,9%

2. Определяем влияние фондорентабельности:

Р2 = П1 / (Е1 + К0)*100 – П1 / (Е0 + К0)*100;

Р2 = 0,15-(0,26+0,30)*100-0,15/(0,32+0,30)*100=2,6 %

Уменьшение фондорентабельности привело к росту общей рентабельности на 2,6 %

3. Определяем влияние коэффициента закрепления оборотных средств: Р3 = П1 / (Е1 + К1)*100 – П1 / (Е1 + К0)*100;

Р3 =0,15/(0,26+0,28)*100-0,15(0,26+0,30)*100=1,1 %

За счет ускорения оборачиваемости оборотных средств общая рентабельность возросла на 1,1 %

Общее влияние всех факторов составит:

РОБЩ = 4,9+2,6+1,1=7,6%

Выводы

1.                                 Анализ прибыли показал, что наибольшее влияние на ее изменение оказывает рост цен как на готовую продукцию, так и на сырьевые и материальные ресурсы.

2.                                 Большое влияние на увеличение прибыли имеет рост объемов производства и выручки от реализации продукции.

3.                                 На изменение балансовой прибыли существенное влияние оказывают различного рода непроизводственные расходы.

4.                                 Обновление ассортимента и его расширение при соответствующем качестве позволяет увеличить спрос на продукцию предприятия.

Заключение

              Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности показал, что за последние годы наблюдается рост объёмов производства на предприятии. Растет и балансовая прибыль, которая в 2002 году составила 20677 тыс. руб.

В то же время прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, равная 15776 тыс. руб., на мой взгляд, недостаточна для удовлетворения всех нужд предприятия в финансовых ресурсах.

               С целью дальнейшего повышения эффективности производства предлагается внедрение форматно-раскроечного центра с программным управлением вместо устаревшего оборудования по раскрою плитных материалов.

Список используемой литературы

1.                           Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» - Минск «Новое знание» - 2000 – 487с.

2.                           Донцова Л.В., Никифорова Н.А. «Анализ бухгалтерской отчетности» - М.: LВС, - 1998

3.                           Щербаков А.С., Никитин Л.И., Бабков Н.Г. «Охрана труда в  лесной и деревообрабатывающей промышленности»М: МГУЛ, 1990 – 287с.

4.                           Бизнес-планирование. Учебник/Под ред. ВМ Попова –М; 2001-625с.

5.                           Г.Е.Давыдов, Н.И.Попов, Е.И.Химич «Методы определения экономической эффективности хозяйственных мероприятий в дипломном и курсовом проектировании» (Учебное пособие изд. 2-е) – М; МГУЛ. 1996-137 с.

6.                           Интернет