Географические и экологические последствия строительства Бурейской ГЭС

Разнообразны и пойменные леса. Они включают перечисленные виды, а также ель сибирскую, тополь душистый, ильмы долинный и лопастный, клён приречный, черемухи азиатскую (обыкновенную) и Маака, осину, сирень амурскую, а из кустарников - спирею, рябинолистник, барбарис, калину Сарджента, свидину.

Вниз по течению реки Буреи лежит  безлесный, если не считать небольших участков, район. Основную роль в растительном покрове здесь играют луга. Травянистый покров их исключительно пестрый.

Луга с нормальным или несколько  повышенным увлажнением состоят  из осок, вейника, пышного разнотравья  с примесью чины волосистой и пяти-нервной, вики приятной и мышиной. На более высоких участках пойм и водоразделов травостой на лугах менее густой и представлен разнотравно-мелкозлаковыми группировками, в том числе низкими злаками - полевицей и мятликом. Встречаются на лугах и степные виды растений: тонконог, овсяница, ковыль байкальский, кошачья лапка, леспедеца ситниковая, ковыль раскидистый, овес Шелля, нителистник сибирский. [ 24 ]

Основная причина безлесья нижнего течения реки Буреи- хозяйственная деятельность человека, прежде всего лесозаготовки. Условно-сплошные рубки являются самыми варварскими, поскольку при этом ликвидируется 60-90 % деловых крупномерных стволов хвойных пород. В результате происходит постепенная замена хвойных пород лиственными, захламление леса: оставшиеся деревья часто усыхают и валятся.

Рациональное ведение лесного  хозяйства предполагает, наряду с  лесозаготовительными работами, интенсивные лесовосстановительные мероприятия. Однако работа в этом направлении практически не ведется.

Особое внимание необходимо обратить на водо-охранные леса, представляющие собой широкие полосы вдоль рек.

Большой вред лесу и ущерб всему  народному хозяйству причиняют  лесные пожары и в девяти из десяти лесных пожаров виновен человек: из-за неумения развести костер, халатности, неосторожности, безответственности.

Район строительства гидроузла  заселен представителями приамурского фаунистического комплекса, который встречается также на всем юго-востоке Зейско-Буреинской равнины, на отрогах Буреинского хребта, Малого Хингана и на Архаринской равнине: по речным долинам локально проникают и западнее - до среднего течения р. Зеи. Наиболее характерными представителями приамурской фауны являются изюбр, белогрудый медведь, кабан, харза, лесной амурский кот, енотовидная собака, маньчжурский подвид белки. Из пресмыкающихся и земноводных обычны полозы узорчатый и Шренка, дальневосточный щитомордник, амурская долгохвостка и древесная лягушка, из рыб - желтощек, амурский осетр, верхогляд и толстолоб.

Так же встречаются представители  охотской фауны - дикуша, малый еловый дровосек, пищуха, сеноставки, охотский сверчок, оливковый дрозд.

Сохранились отдельные виды монгольско-даурской фауны: даурский хомячок, длиннохвостый суслик, солонгой, даурская куропатка, дрофа Дубровского, амурский жулан, черноголовый чекан и несколько видов насекомых.

На территории Амурской области  обитают 64 вида млекопитающих, около 300 видов птиц, 9 видов пресмыкающихся, 6 видов земноводных. В реках и озерах - 61 вид рыбы. Очень разнообразны насекомые, но назвать число видов из-за слабой изученности этой группы практически невозможно.

Богатства животного мира при правильном, рациональном использовании практически неисчерпаемы, но при чрезмерной эксплуатации могут оказаться невозобновимыми: исчезнувшие или уничтоженные виды уже не воссоздать.

Причины сокращения численности или исчезновения животных различны: естественная убыль от врагов и болезней, стихийные бедствия, воздействие человека - прямое или косвенное. Прямое испытывают в основном те, что причиняют человеку вред, или добываемые ради мяса и пушнины промысловые животные.

Косвенное воздействие на фауну  связано с хозяйственной деятельностью человека. Интенсивное освоение территорий (мелиорация, распашка целинных участков, вырубка лесов, строительство гидроэлектростанций и линий  электропередач,  дорог, промышленных предприятий), загрязнение водоемов и почвы отходами производства. Неумелое использование минеральных удобрений, широкое применение пестицидов - все это ведет к изменению и разрушению местообитаний, к гибели животных.

Какое влияние на окружающую природу окажет Бурейское водохранилище пока неизвестно, но можно предположить на примере Зейского водохранилища. Наблюдаемое изменение микроклиматических показателей существенно ниже тех критических, после которых наступают коренные изменения флоры и фауны. На образовавшихся береговых субстратах (почвенных основах) водохранилища прижились ива Шверина, тополь душистый, ольха пушистая, т.е. растения, которые могут выжить в условиях подтопления.

В свою очередь, смягчение зимних погодных условий положительно повлияло на расширение мест обитания отдельных видов растений. Так, дуб монгольский и липа амурская расширили свой ареал и увеличили участие в составе фитоценозов (растительных сообществ). Появилась сосна на ряде участков, где ее раньше не было.

Образование Зейского водохранилища неблагоприятно сказалось на численности фауны. Миграционные пути животных оказались затопленными, вследствие чего сократилась численность лосей и косуль.

Гидробиологические наблюдения по зоопланктону на Бурейском водохранилище были начаты в 2003г. и проводились до марта 2004г. на двух створах. С июня по октябрь 2004г. пробы воды с Бурейского водохранилища исследовались с 5 створов. Всего определён 41вид  зоопланктона. Из них 12 видов - коловратки, 19 видов - ветвистоусые и 10 видов – веслоногие рачки. Качество воды соответствует II-III классу чистоты вод по шестибалльной шкале. В 2004 году наибольшее число видов определено на втором створе – 32, на первом – 30, на третьем – 12, на четвёртом- 9, на пятом – 8 видов. [ 7 ]

2.3. Экологические проблемы гидростроительства на примере Зейской ГЭС.

Амурская область занимает огромную территорию - 363,7 тыс. кв. км. Пожалуй, самой  характерной чертой природы области  является ее разнообразность и контрастность. Это видно при рассмотрении самых разных природных компонентов (климата, рельефа, растительного и животного мира). Например, Верхнее Приамурье - эта область совместного обитания самых разных животных, относящихся к дауро-монгольскому, восточно-сибирскому, охото-камчатскому фаунистическим комплексам. Здесь можно встретить типичных обитателей сибирской – тайги (бурый медведь, белка), забайкальских степей (суслик), северных гор (снежный баран, тундряная куропатка) и дальневосточных широколиственных лесов (черный медведь, изюбрь, амурский полоз).

Не менее 60 % территории занимают горы и возвышенные участки. Полноводные реки, текущие в узких каньонообразных долинах, представляют большой интерес для гидростроителей, тем более, что регион испытывает дефицит электроэнергии. В области планировалось настроить немало гидроэлектростанций. В настоящее время функционируют Зейская и Бурейская ГЭС.

До недавнего времени считалось, что воздействие горных водохранилищ на природу минимально. Ведь они, в отличие от равнинных не затапливают огромные площади сельскохозяйственных земель, почти не вызывают подтопления и заболачивания побережий. Но многолетние наблюдения за природой горных побережий Зейского водохранилища, проводимые Зейским заповедником, говорит совсем о другом. [ 29 ]

Зейское  водохранилище, заполнение которого началось в 1974 г., явилось первым крупным водохозяйственным объектом Дальнего Востока. Необычное и мрачное впечатление производит теперь ранее цветущее Зейское ущелье, наполовину затопленные крутые сопки, следы оползней, берега и заливы завалены мёртвыми деревьями. Ранее долина р. Зеи представляла важнейшее экологическое русло, по которому такие южные виды, как барсук, енотовидная собака, кабан, уйгурская полевка и другие проникали далеко на север. Под затопления ушли долинные места обитания. Кроме уже названных видов, здесь перестали встречаться дальневосточная лягушка и квакша, узорчатый полоз, длиннохвостый суслик, мышь - малютка. [ 23 ]

Водохранилище перерезало миграционные пути косули и лося. Зейское ущелье и устье р. Гилюй было местом весеннего и осеннего "хода" косуль. По сведеньям старожилов, в первые годы после затопления отмечались случаи массовой гибели косуль в воде и на льду в периоды миграций. В 1977 - 1978 гг. миграции в затопленной долине р. Гилюй на время полностью прекратилось. Численность косуль катастрофически снизилась примерно в 10 раз. В 90-е годы поголовье косуль постепенно увеличивалось. Восстанавливаются прежние миграционные пути. Однако интенсивность "хода" значительно ниже той, что наблюдали в конце 60-х годов. Тогда в период массовой миграции, через устье Гилюя за сутки проходило в среднем 20 косуль, сейчас 5 - 6. Решающее значение для успешного преодоления Гилюйского залива водохранилища теперь имеет состояние ледового покрова. Для перехода косули выбирают период в середине апреля, когда лед насыщается влагой и становится рыхлым. Во время заморозков весенняя миграция прекращается: открытый скользкий лед широкого залива тактически непреодолим для копытных. [ 23 ]

Для многих видов наземных позвоночных  водохранилище явилось барьером, раздробившим ранее целостные поселения животных. Негативные наибольшие последствия этого явления испытали виды, находящиеся на границе ареала. Так, популяция уйгурской полевки оказалась раздроблена на ряд небольших очагов. Эти небольшие группировки не смогли долго просуществовать в условиях изоляции, и через несколько лет этот вид исчез с побережий. В похожей ситуации оказалась популяция щитомордника. Хотя исчезновение этому виду здесь пока не грозит, изоляция привела к генетическим нарушениям в разобщенных поселениях полуостровов водохранилища.

Зимой на водохранилище не увидишь  следов зверей. Разве, что рассомаха вдоль берега пройдет. Ледовый покров водохранилища является фактором повышенной смертности для кабарги и изюбря. В процессе пастьбы или во время местных переходов эти животные нередко оказываются вблизи верхней части ледяных склонов, образованных в результате зимней сработки уровня водохранилища, достигающей 5 - 15 м. В месте соприкосновения с крутыми скалистыми берегами лед образует подобие террасы, которая на первый взгляд, может облегчить передвижение вдоль склона. Детальное обследование показало: многочисленные глубокие трещины, неустойчивость и хрупкость ледяных блоков, скользкий и режущий субстрат - делают невозможным продвижение копытных. Оказавшись на таких участках, изюбрь и кабарга попадают в трещины или срываются вниз по ледяным склонам, при этом травмируются конечности. Обычно животные медленно погибают на льду. Ежегодно регистрируются десятки подобных случаев.

Ледовый покров водохранилища создает особо благоприятные условия для охоты некоторых видов хищников. Тропление волчьих охот показало, что хищники гнали свои жертвы к оконечностям мысов, глубоко вдающихся в водохранилище, и убивали их только на льду. В отдельных случаях гибели кабарги на льду водохранилища повинен соболь. Он подкрадывается к кабарге, находящейся на крутом склоне у верхней кромки льда и спугивает ее. Если кабарга травмируется и гибнет, соболь частично поедает ее мясо. Таким образом, усиление пресса хищников на побережьях водохранилища можно считать косвенным результатом антропогенного воздействия.

Нарушения экосистем на побережьях водохранилища связаны и с  геоморфологическими процессами. Обрушение берегов, обвалы, оползни и сели стали здесь обычными явлениями. Особенно ярко это проявилось аномально дождливым летом 1993 года. Всесокрушающие селевые потоки прошли по большинству распадков. Грохот обвалов и оползней сотрясал прибрежные сопки. Отдельные оползневые участки имели площадь более 2 га.  Большой урон был принесен колониям пищухи. В 1994 году отмечалась глубокая депрессия численности. Не слышно было на побережье привычного, задорного свиста этих зверьков.

Крупные гидросооружения могут  представлять опасность не только для  диких животных, но и для людей.  Водохранилища могут являться накопителями тяжелых металлов и других опасных веществ. Так, например, при строительстве Колымской ГЭС и в первое десятилетие после создания гидросооружения в пробах воды не отмечали хрома. Впоследствии концентрация этого металла многократно превысила предельно допустимую по санитарным нормам ПДК. Часто при создании горных водохранилищ лесосводка в зоне затопления не производится или производится только на небольших участках. При разложении древесины в воде•образуются токсичные вещества - фенолы. Сейчас на сбросе Зейской ГЭС ПДК по фенолам в воде превышена в 12 раз. [ 27 ]

Зейская ГЭС строилась в 1969-1970-е  годы, когда требования экологической безопасности почти не учитывались. Никто не сомневается в необходимости дальнейшего освоения гидроэнергоресурсов Приамурья, нельзя только допускать строительства "любой ценой", без оглядки на возможные экологические последствия. В наше время, используя накопленные знания о влиянии Зейского водохранилища на природу Амурской области важно не допустить новых экологических просчетов, связанных с водохозяйственной деятельностью. [ 23 ]

Строительство Бурейской ГЭС завершается. Но все ли сделано, чтобы свести к минимуму неизбежные экологические издержки? Проекты Зейской и Бурейской ГЭС разрабатывались в 1960-е годы по одной схеме - без учета потребностей экологической безопасности. Зейская ГЭС была построена, а создание Бурейской задержалось по организационным и финансовым причинам. В результате создания Зейской ГЭС произошло резкое снижение биологического разнообразия природных комплексов, падение численности и нарушение миграций многих видов животных усиление браконьерства, ухудшение качества воды и т.п. Аналогичная ситуация грозит повториться в Бурейском районе, поскольку в природоохранных разделах проекта Бурейской ГЭС, разработанных в 1960-е годы, доминирует уже формальный подход без учета значительно возросших требований к экологической безопасности гидросооружений. [ 29 ]