Фермерство в России

  В-третьих, необходимо изучить и найти ответы на вопросы о будущем капиталистической экономики, основанной на частной собственности и преимущественно рыночных методах регулирования. В отличие от российских политиков и некоторых ангажированных ученых, на Западе эта проблема обсуждается весьма активно, исследователи, политики, государственные деятели и бизнесмены ищут возможные, самые эффективные варианты трансформации капитализма в какое-то общество.  
  Мишель Рокар, бывший премьер-министр Франции, выступая на одной из международных конференций, отметил, что капитализм, рыночная экономика, устремленная в основном на извлечение прибыли, деградирует. Он считает, что капитализм не дает правильного направления рыночной экономике. Нужно поддерживать государственный и общественный секторы экономики.  
  Назовем некоторые из вопросов, которые ждут своего решения.  
  Каковы глобальные цели экономического развития, которые в явной или неявной форме поддерживает человечество? Осознает ли простой человек эти глобальные цели или их может выразить только политическая элита? Понятно, что каждый человек хочет жить сегодня лучше, чем вчера, но для реализации этого желания необходимо развитие экономики, что требует самоограничения в текущем потреблении и накопления ресурсов для развития. Это парадигма меняет текущую цель на более перспективную: каждый человек стремится жить лучше не только сегодня, но и улучшать качество жизни с каждым годом.  
Что такое «хорошая» экономика и «плохая» экономика? Каковы критерии оценки социально-экономических систем?  
Что было плохого и хорошего в социалистической экономике и что есть плохого и хорошего в капиталистической?  
  Отношения между работниками, руководителем предприятия и владельцем: на государственном, частном, кооперативном? Есть ли различия в этих отношениях при социализме и капитализме?  
  Крупное и мелкое производства – что лучше и в каких случаях?  
  Есть ли различия в эффективности крупного и мелкого производства при различных формах собственности? Крупное кооперативное производство имеет ли преимущества перед крупным государственным, частным?  
Модели предприятий при различных социально-экономических системах. Идеальная модель предприятия. Чему она должна отвечать?  
  Определить эффективность различных социально-экономических систем не просто, т.к. надо разложить эффект, который вызван природно-экономическими, стратегическими и прочими факторами и отделить его от результатов развития, вызванных только типом социально-экономических систем. История дала возможность сравнить экономическое развитие в ГДР и ФРГ, в КНДР и Южной Корее, в западноевропейских и странах народной демократии. Результаты соревнования известны, но насколько эти исторические эксперименты были сопоставимы?  
  Сегодня можно лишь высказать наиболее общие черты экономики будущего, организационно-правовых форм и форм собственности.  
В любом случае предприятия будущего должны использовать наиболее современную технику и технологии. Не существует таких форм организации производства, которые могут обеспечить прогресс в развитии человечества, и не используют при этом технологии 21-го века.  
  Экономика и организационно-правовые формы будущего должны отвечать требованиями максимальной социальной справедливости, чтобы каждый работник получал не просто достойное вознаграждение за свой труд, а участвовал на равных с владельцем – собственником в распределении конечных результатов труда. Понятно, что возникают проблемы в оценке качества труда, вклада собственника и менеджеров в развитие производства, сопоставления капитала и физического труда и т.д.  
  Наибольшая социальная справедливость и материальная заинтересованность достигается при организации производства в виде частного индивидуального предприятия: результаты труда зависят только от финансовых и трудовых затрат владельца предприятия, который является и работником. Вся прибыль принадлежит одному лицу – владельцу и работнику, ему не приходится делить результаты труда с другими лицами.  
  Но индивидуальные частные предприятия не могут осуществлять крупное производство, поэтому область их возможного существования весьма ограничена.  
В том случае, когда производство требует коллективного труда, но может осуществляться небольшим трудовым коллективом, целесообразно создавать семейные частные предприятия. В этом случае все результаты труда, хотя и созданные трудом нескольких человек, остаются в одной семье, и не возникает сложных проблем по их распределению между работниками. Подобные семейные предприятия существуют в настоящее время достаточно широко, в т.ч. к ним можно отнести семейные крестьянские фермы, мелкие предприятия в сфере обслуживания. Но и семейные предприятия не могут осуществлять крупное производство.  
Следующим шагом в интеграции трудовых усилий можно считать производственные и потребительские кооперативы. Их особенностью является то, что в создании производственного кооператива участвуют те же люди, которые на нем работают. Результаты труда полностью принадлежать трудовому коллективу, который и является собственником кооператива. Но в отличие от семейных предприятий возникает проблема справедливого распределения результатов труда по трудовому вкладу каждого члена кооператива. В Советском Союзе в прежние времена был накоплен богатый опыт по введению оплаты труда с учетом трудового вклада, квалификации работника и т.д. Этот опыт может быть востребован в новых условиях. Производственные кооперативы за последнее время получили широкое распространение в сельскохозяйственном производстве России. В 1999г. сельскохозяйственные кооперативы занимали 24% общей численности сельскохозяйственных предприятий.  
  На Западе кооперативные предприятия зачастую рассматриваются как прообраз предприятия будущего. Этот сектор экономики называется «социальной экономикой», осуществляется политика государственной поддержки кооперативных предприятий, созданы соответствующие международные союзы, объединения и т.д. По состоянию на 31 декабря 1995 г. сектор социальной экономики в Европе (по удельному весу в заработной плате без учета социального сектора в сельском хозяйстве) занимал 8%, в т.ч. в Финляндии – 14% [4]. Наибольший удельный в секторе социальной экономики занимают предприятия транспорта и коммуникаций, почты и телекоммуникаций (58%), затем идет энергетика, промышленность, финансовые организации, а наименьший удельный вес занимают коммерческие и прочие организации - всего 6%. По масштабам развития сектора социальной экономики на первом месте Германия, на долю которой приходится 24% общеевропейского объема. Напомним, что эти данные приведены без учета сельского хозяйства.  
  Работники индивидуальных частных, семейных предприятий и кооперативов заинтересованы не только в текущих результатах труда, но и в развитии своего предприятия в будущем. Поэтому можно ожидать, что в массе своей работники этих предприятий будут заинтересованы не только в увеличении оплаты труда, но и в выделении инвестиций для развития, что создает основу для научно-технического прогресса.  
Помимо производственных кооперативов как формы организации крупного предприятия, что получило распространение в России и в других странах, притягательной является идея о кооперации как форме интеграции индивидуальных или малых предприятий.  
  Но и кооперативные предприятия имеют пределы по количеству членов кооператива. Поэтому для крупного производства возможно эффективными будут акционерные предприятия по типу народного капитализма. В этом случае владельцами акций являются только работники данного предприятия, акции не могут быть проданы и переданы в собственность лицам, которые не работают на данном предприятии.  
  Исходя из сказанного, можно сделать некоторые выводы.  
  Во-первых, мировое сообщество уже сознает необходимость и неизбежность трансформации общественного строя, что вселяет оптимизм в будущее, так как в предшествующей истории человечества смены формаций происходили путем революций, сопровождаемых потрясениями.  
  Во-вторых, новые экономические модели общества и предприятий обязательно вырастут из существующих.  
  В-третьих, предприятие будущего должно быть ориентировано на ускорение научно-технического прогресса, на развитие, но в гармонии с природой, с учетом бережного отношения к невозобновляемым ресурсам.  
  В-четвертых, будущая экономика должна быть социально справедливой, хотя пока еще не ясно что такое социальная справедливость – всем поровну, или всем по трудовому вкладу, или всем по вложенным ресурсам. Как сделать, чтобы меры социальной справедливости не отбили у значительной части населения желания работать?  
  В-пятых, меры государственного регулирования должны гарантировать социальную справедливость при любой форме собственности и предприятий. Может быть этот путь окажется наиболее плодотворным в реформировании общественного развития?  
  В-шестых, новая модель должна использовать и новые формы материального стимулирования, более гибкие и справедливые, но не допускающие иждивенческих настроений.  
  Из всех отраслей экономики агропромышленный комплекс является наиболее гибкой, адаптивной системой, которая может трансформироваться применительно к меняющимся внешним условиям. Поэтому вполне вероятно, что модели предприятий будущего первоначально будут испытаны в сельском хозяйстве, а затем уже станут преобладающими в других отраслях экономики.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   
                                                      Заключение. 
 
Среди причин, сдерживающих развитие фермерства в России, не последнюю роль играют многовековые традиции нашего крестьянства (российский крестьянин всегда осуществлял свою жизнедеятельность и кормил население страны в труднейших природно-климатических условиях).  
На всех этапах осуществляемых в России рыночных реформ земельный вопрос являлся предметом незатухающих споров и бескомпромиссной политической и идеологической борьбы. Пристальное внимание к названным проблемам объясняется, с одной стороны, особым значением земли в жизнеобеспечении общества, а с другой - нерешенностью земельного вопроса в настоящее время. Немаловажно, что во всем мире существует арендная форма земельных отношений. Фермеры работают как на собственной, так и на арендованной земле. Однако, как показывает практика, основной и более совершенной формой земельных отношений является частная собственность. Она обеспечивает крестьянам экономическую стабильность, уверенность в завтрашнем дне. Собственность на землю - базисная форма земельных отношений как в количественном, так и в качественном отношении.  
  Агропромышленный комплекс России развивается в тесном взаимодействии с другими отраслями экономики, на эффективность его функционирования оказывает решающее влияние макроэкономическая ситуация в стране.  
В результате кардинальных экономических реформ общественное устройство в России изменилось коренным образом. На смену экономике, основанной на тотальной государственной собственности и планово-централизованного управления, пришла экономика, основными чертами которой являются преобладающая частная собственность и рыночные механизмы регулирования.  
Из всех отраслей экономики агропромышленный комплекс является наиболее гибкой, адаптивной системой, которая может трансформироваться применительно к меняющимся внешним условиям. Поэтому вполне вероятно, что модели предприятий будущего первоначально будут испытаны в сельском хозяйстве, а затем уже станут преобладающими в других отраслях экономики.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   
                                             СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 
     

1. Добрынин В.П. О концепции развития сельского хозяйства России. – М.: МСХ, 2006.
2. Кара-Мурза С.Г. Экономические реформы в России 1999-2001 – М.: Алгоритм 2002.
3. Курс переходной экономики. / Под ред. Л.И. Абалкина. – М.: Финстатинформ, 2007.
4. Курс экономической теории: Учебное пособие. /Под ред. А.В. Сидорович. – М.: ДИС, 2001
5. Плетнев П.А. Новые проблемы мирового сельского хозяйства. // «Крестьянские ведомости», 2007, №10
6. Сергеев Д.В. Институциональные особенности сельского хозяйства в постперестроечной России – М.: 2003.
7. Серова Е.В. Аграрная экономика. – М.: ГУ ВШЭ, 1999.
8. Теория переходной экономики: Учебник. /Под ред. И.П. Николаевой. – М.: Проспект, 2001.
9. Экономика переходного периода // Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. – М.: Изд-во МГУ, 2005.

    10. Социально-экономические проблемы России. Справочник. – Спб., 2001

    11.  Экономическая география России и Ближнего зарубежья: Учебник/ Под. ред. В.В.Кистанова, Н.В.Копылова. 4 изд. – М: Высшая школа 2005г.

    12.  Экономика регионов: Учебное пособие/ Мищенко В.В. 2002г.

    13.  http://www.revolution.allbest.ru

    14. http://www.bankreferatov.ru