Рентабельность и факторы, влияющие на повышение её уровня

m

m

m

    В общем виде  чистая прибыль может быть  рассчитана по формуле 

I=1

I=1

I=1

Пч =∑(ЦiСi)Qi – [∑(ПРвiQi)Нпр + ∑(Цi – МЗi)QiНДС],

где Цi — оптовая цена единицы i-й номенклатуры производственной продукции, руб.;

        Сi — полная себестоимость единицы i-й номенклатуры продукции, руб.;

        Qi — годовой объём i-й номенклатуры продукции, штук;

        ПРвi — валовая прибыль единицы i-й номенклатуры продукции, то есть (Цi – Сi), руб.;

      Нпр — ставка налога на прибыль, принимается равной 30%;

       m — количество номенклатурных позиций продукции (i=1, 2, …, m);

      МЗi — материальные затраты на производство единицы i-й номенклатуры продукции в стоимостном выражении, руб.;

      НДС — ставка налога на добавленную стоимость, принимается равной 15%;

    В свою очередь,  чистая рентабельность производства  отражает удельную чистую прибыль,  приходящуюся на 1 рую. среднегодовой стоимости производственных фондов:

Rч = Пч/ПФср.г,

    где  ПФср.г — среднегодовая стоимость производственных фондов, то есть сумма среднегодовой стоимости основных  производственных фондов (ОПФср.г) и нормируемых оборотных средств (ОС).

    Факторный анализ  показателей хозяйственной деятельности  промышленного предприятия показывает, что оптовая цена промышленной  продукции осталась неизменной, как и объем производства: Qпл =Qо =10 тыс. шт. Однако структура выпускаемой продукции претерпела изменения. Повысился спрос на продукцию Г и несколько упал — на продукцию Б и В. В связи с тем что в отчетном периоде спрос был эластичным, выручка от реализации возросла на 6,0 млн руб. и составила 66 млн руб. Полная себестоимость годового выпуска в результате структурных сдвигов в номенклатуре также возросла до 52,7 млн руб., то есть на 4,2 млн руб.

    По сравнению  с плановым периодом валовая  прибыль возросла на 1,8 млн руб. (∆ПР=∆ВР-∆Спол=6,0-4,2=1,8 млн руб.). Материальные затраты также увеличились: ∆МЗо= МЗо- МЗпл=31,6-29,0=2,6 млн руб., а налог на добавленную стоимость — до 3,99 млн руб., то есть по сравнению с планом на 0,54 млн руб. Все эти изменения непосредственно отразились на чистой прибыли, которая в отчетном периоде составила 4,15 млн руб. и возросла на 0,75 млн руб.

    Произошли изменения  и в стоимости производственных  фондов. Так, в следствие сокращения внутрисменных потерь и роста сменности работы оборудования интегральный коэффициент использования парка основного технологического оборудования возрос  0,79 до 0,85 (Кинт=Ксм Кзг,  Ксм— коэффициент сменности; Кзг— коэффициент загрузки). В результате улучшения использования основных производственных фондов сократилась их среднегодовая стоимость на 1 млн руб., то есть до 14 млн руб.

     Улучшение  использования оборотных средств  за счет сокращения интервала поставок предметов труда позволило сократить длительность оборота с 38 до 35 дней. Стоимость производственных фондов в отчетном периоде составила

ПФо=ОПФо+Осо=14,0+5,06=19,06 млн руб.

    Чистая рентабельность  в отчетном году достигла

Rч=Пчо/ПФ=4,15/19,6=0,217 или 21,7%

    Уровень рентабельности  в отчетном периоде  по сравнению  с плановым повысился на 4,7% (21,7-17,0) за счёт:

   - списания излишнего  оборудования

∆Ro=∆Пчо/ОПФпл=0,75/20,0=0,037 или 3,7%;

    - улучшение использования  основных производственных фондов  и оборотных средств

∆Ro= (ПРч/ПФо)-(Пч/ПФпл)=(4,15/19,06)-(4,15/20,0)=0,01 или1%

    Между тем при  данном расчете уровня рентабельности  не учитывается прирост прибыли,  достигнутый в результате сокращения  амортизационных отчислений, как  следствие списания с баланса  предприятия излишней стоимости  основных производственных фондов. Экономия про норме амортизации На=0,125 составила:

Эа=∆ОПФ∙ На=1,0∙0,125=125 тыс. руб.=0,125 млн руб.

    Прирост уровня  рентабельности равен:

∆Rэ=Э/ ПФо=0,25/19,6=0,0065 или 0,7%

    Таким образом.  Общий прирост рентабельности  в отчетном периоде как результат  проведения организационно-технических  мероприятий составил

∆R’o=Ro+∆Ro=4,7+0,7=5,4%

   и достиг

R’o=Rпл+∆R’o=17,0+5,4=22,4%

    или

R’o=Ro+∆Ro=21,7+0,7=22,4%

 

 

 

 

 

2.Аналитическая  часть

    Для оценки  эффективности работы промышленного  предприятия недостаточно использовать  только показатель прибыли. Например, два предприятия получают одинаковую  прибыль, но имеют различную  стоимость производственных фондов, то есть сумму основного капитала  и оборотных средств. Более  эффективно работает предприятие,  у которого стоимость производственных  фондов меньше. Таким образом,  для оценки эффективности работы  предприятия необходимо сопоставить  прибыль и производственные фонды,  с помощью которых она создана.  Это и есть рентабельность.

    Следовательно,  рентабельность — это доходность, прибыльность предприятия, показатель  экономической эффективности производства  промышленного предприятия, который  отражает конечный результат  хозяйственной деятельности. Её  рассчитывают как отношение балансовой  прибыли (Пбал) к среднегодовой стоимости основных фондов (ОПФ) и нормируемых оборотных средств (НОС), то есть ОПФ+НОС.

    При формировании  цен на промышленную продукцию  можно использовать рентабельность  отдельных изделий, которая рассчитывается  как отношение прибыли к себестоимости.

    Показатель рентабельности  взаимосвязан со всеми показателями  эффективности производства, в частности  с себестоимостью продукции, фондоёмкостью продукции и скоростью оборачиваемости оборотных средств.

    На величину  рентабельности, рассчитанную по  балансовой прибыли, влияют три  основных фактора: прирост прибыли,  уровень использования основного  капитала и нормируемых оборотных  средств. Рассмотрим более подробно  влияния каждого фактора.

    Прибыль может  возрасти в результате увеличение  объёма производства продукции, повышения удельного веса изделий с более высокой рентабельностью, снижения себестоимости продукции, роста оптовых цен, при повышении качества выпускаемой продукции.

    Ассортимент выпускаемой  продукции оказывает непосредственное  влияние на прибыль. При изменении  структуры ассортимента в направлении  повышения удельного веса изделий с более высокой рентабельностью обеспечивая дополнительный прирост прибыли.

    Если в результате  структурных сдвигов увеличился  удельный вес нескольких высокорентабельных  изделий, то общий прирост прибыли  определяется как сумма прироста  прибыли по каждому изделию.

    Среди факторов, влияющих на прирост прибыли,  ведущая роль принадлежит снижению  себестоимости продукции. Выбор  путей сокращения текущих издержек  производства основывается на  анализе структуры себестоимости.  Для материалоёмких отраслей промышленности наиболее характерным является экономия материальных ресурсов, для трудоёмких — рост производительности труда, для фондоёмких — улучшение использования основных производственных фондов, для энергоёмких — экономия топлива и электроэнергии.

    При производстве  продукции повышенного качества  текущие издержки чаще всего  возрастают. Однако в результате  реализации этой продукции по  повышенным ценам прибыль также  может возрасти.

 

 

 

 

Заключение.

    В условиях рыночной экономики рост эффективности промышленного предприятия неразрывно связан с усилением интенсификации, что позволяет исключить возможность декларативного подхода и ориентироваться на реальные механизмы организации производства. В промышленности при плановом регулирование интенсификацией производства учитываются следующие факторы:

1. Рост производительности труда;
2. Улучшение использования капитальных вложений, основных производственных фондов и оборотных средств;
3. Снижение материалоёмкости продукции;
4. Совершенствование организации и управление производством.

    Первые два  фактора тесно связанны, так как  материализация капитальных вложений  в целях совершенствования парка  основного технологического оборудования  приводит к совершенствованию  станкоёмкости единицы продукции и росту производительности труда.

    Производительность  труда может повысится в следствие совершенствования организации и управления промышленного производства, при этом не требуется привлечения значительных единовременных затрат. Поэтому при разработке плана организационно-технических мероприятий по интенсификации производства в первую очередь следует реализовать внутрипроизводственные резервы и только после этого переходить к мероприятиям, связанным с техническим перевооружением и расширением производства на основе создания прогрессивной структуры парка оборудования и гибкой технологии, позволяющей без значительных потерь перестраивать производство в целях повышения его эффективности.

    Кроме рассмотренных  факторов следует выделить такие, как:

1. Технико=экономические параметры хозяйственной деятельности предприятия, соответствующие требованиям спроса на рынке товаров;
2. Соотношение спроса и предложения с учетом ценовой эластичности товара;
3. Уровень конкурентоспособности производства и продукции;
4. Ресурсное обеспечение и условия реализации продукции и тому подобное.

Для рыночной экономики характерна жесткая конкуренция, поэтому должна быть установлена нижняя граница  рентабельности, которая позволит обеспечить нормальное функционирование предприятия. Соответствующий уровень рентабельности может быть достигнут только на основе четкого, экономически обоснованного плана, в котором увязаны потенциальные возможности предприятия (располагаемые ресурсы и уровень их использования) с конъюнктурой рынка. Применение предлагаемого подхода обусловлено тем, что в условиях рынка требуются многовариантные пути решения задач. Выбор соответствующего варианта или нескольких альтернативных вариантов может основываться на минимизации вероятностной ошибки, что позволит установить уровень рентабельности, необходимый для решения финансово-производственных проблем предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Экономика организаций (фирмы) / Волков О.И., Девяткин О.В. – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 600 с.
2. Экономика, организация и управление предприятием / Зайцев Н.Л. –

2-е изд., доп. – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 455 с. 

     3.  Методическое  указание по выполнению курсовой  работы /           Закатистова  Э.М.  – М.: МГИУ, 2008. – 11 с.