Методы и средства защиты информаций кредитно финансовых организаций

 

 

2 Методы и средства защиты информаций кредитно-финансовых организаций

2. 1 Особенности информационной безопасности банков     Банковская информация всегда была объектом пристального интереса всякого рода злоумышленников. Любое банковское преступление начинается с утечки информации. Автоматизированные банковские системы являются каналами для таких утечек. С самого начала внедрения автоматизированных банковских систем (АБС) они стали объектом преступных посягательств.Так, известно, что в августе 1995 г. в Великобритании был арестован 24-летний российский математик Владимир Левин, который при помощи своего домашнего компьютера в Петербурге сумел проникнуть в банковскую систему одного из крупнейших американских банков Citibank и попытался снять с его счетов крупные суммы. По сведениям московского представительства Citibank, до тех пор подобное никому не удавалось. Служба безопасности Citibank выяснила, что у банка пытались похитить $2,8 млн., но контролирующие системы вовремя это обнаружили и заблокировали счета. Украсть же удалось лишь $400 тысяч.             В США сумма ежегодных убытков банковских учреждений от незаконного использования компьютерной информации составляет, по оценкам экспертов, от 0,3 до 5 млрд. долларов. Информация - это аспект общей проблемы обеспечения безопасности банковской деятельности.В связи с этим, стратегия информационной безопасности банков весьма сильно отличается от аналогичных стратегий других компаний и организаций. Это обусловлено, прежде всего, специфическим характером угроз, а также публичной деятельностью банков, которые вынуждены делать доступ к счетам достаточно легким с целью удобства для клиентов.     Обычная компания строит свою информационную безопасность, исходя лишь из узкого круга потенциальных угроз - главным образом защита информации от конкурентов (в российских реалиях основной задачей является защита информации от налоговых органов и преступного сообщества с целью уменьшения вероятности неконтролируемого роста налоговых выплат и рэкета). Такая информация интересна лишь узкому кругу заинтересованных лиц и организаций и редко бывает ликвидна, т.е. обращаема в денежную форму.

Информационная безопасность банка должна учитывать следующие специфические факторы:              а) Хранимая и обрабатываемая в банковских системах информация представляет собой реальные деньги. На основании информации компьютера могут производиться выплаты, открываться кредиты, переводиться значительные суммы. Вполне понятно, что незаконное манипулирование с такой информацией может привести к серьезным убыткам. Эта особенность резко расширяет круг преступников, покушающихся именно на банки (в отличие от, например, промышленных компаний, внутренняя информация которых мало кому интересна).      б) Информация в банковских системах затрагивает интересы большого количества людей и организаций - клиентов банка. Как правило, она конфиденциальна, и банк несет ответственность за обеспечение требуемой степени секретности перед своими клиентами. Естественно, клиенты вправе ожидать, что банк должен заботиться об их интересах, в противном случае он рискует своей репутацией со всеми вытекающими отсюда последствиями.         в) Конкурентоспособность банка зависит от того, насколько клиенту удобно работать с банком, а также насколько широк спектр предоставляемых услуг, включая услуги, связанные с удаленным доступом. Поэтому клиент должен иметь возможность быстро и без утомительных процедур распоряжаться своими деньгами. Но такая легкость доступа к деньгам повышает вероятность преступного проникновения в банковские системы.           г) Информационная безопасность банка (в отличие от большинства компаний) должна обеспечивать высокую надежность работы компьютерных систем даже в случае нештатных ситуаций, поскольку банк несет ответственность не только за свои средства, но и за деньги клиентов.         д) Банк хранит важную информацию о своих клиентах, что расширяет круг потенциальных злоумышленников, заинтересованных в краже или порче такой информации.

К сожалению, в наши дни, в связи с высоким развитием технологий, даже предельно жесткие организационные меры по упорядочению работы с конфиденциальной информацией не защитят от ее утечки по физическим каналам. Поэтому системный подход к защите информации требует, чтобы средства и действия, используемые банком для обеспечения информационной безопасности (организационные, физические и программно-технические), рассматривались как единый комплекс взаимосвязанных, взаимодополняющих и взаимодействующих мер. Такой комплекс должен быть нацелен не только на защиту информации от несанкционированного доступа, но и на предотвращение случайного уничтожения, изменения или разглашения информации.[1]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Безопасность автоматизированных систем обработки информации в банках (АСОИБ)              Не будет преувеличением сказать, что проблема умышленных нарушений функционирования АСОИБ различного назначения в настоящее время является одной из самых актуальных. Наиболее справедливо это утверждение для стран с сильно развитой информационной инфраструктурой, о чем убедительно свидетельствуют приводимые ниже цифры.Известно, что в 1992 году ущерб от компьютерных преступлений составил $555 млн., 930 лет рабочего времени и 15.3 года машинного времени. По другим данным ущерб финансовых организаций составляет от $173 млн. до $41 млрд. в год.Из данного примера, можно сделать вывод, что системы обработки и защиты информации отражают традиционный подход к вычислительной сети как к потенциально ненадежной среде передачи данных. Существует несколько основных способов обеспечения безопасности программно-технической среды, реализуемых различными методами:          a) Идентификация (аутентификация) и авторизация при помощи паролей.Создание профилей пользователей. На каждом из узлов создается база данных пользователей, их паролей и профилей доступа к локальным ресурсам вычислительной системы.             б) Создание профилей процессов. Задачу аутентификации выполняет независимый (third-party) сервер, который содержит пароли, как для пользователей, так и для конечных серверов (в случае группы серверов, базу данных паролей также содержит только один (master) сервер аутентификации; остальные - лишь периодически обновляемые копии). Таким образом, использование сетевых услуг требует двух паролей (хотя пользователь должен знать только один - второй предоставляется ему сервером «прозрачным» образом). Очевидно, что сервер становится узким местом всей системы, а его взлом может нарушить безопасность всей вычислительной сети. в) Инкапсуляция передаваемой информации в специальных протоколах обмена. Использование подобных методов в коммуникациях основано на алгоритмах шифрования с открытым ключом. На этапе инициализации происходит создание пары ключей - открытого и закрытого, имеющегося только у того, кто публикует открытый ключ. Суть алгоритмов шифрования с открытым ключом заключается в том, что операции шифрования и дешифрования производятся разными ключами (открытым и закрытым соответственно).          г) Ограничение информационных потоков. Это известные технические приемы, позволяющие разделить локальную сеть на связанные подсети и осуществлять контроль и ограничение передачи информации между этими подсетями.      д) Firewalls (брандмауэры). Метод подразумевает создание между локальной сетью банка и другими сетями специальных промежуточных серверов, которые инспектируют, анализируют и фильтруют весь проходящий через них поток данных (трафик сетевого/транспортного уровней). Это позволяет резко снизить угрозу несанкционированного доступа извне в корпоративные сети, но не устраняет эту опасность совсем. Более защищенная разновидность метода - это способ маскарада (masquerading), когда весь исходящий из локальной сети трафик посылается от имени firewall-сервера, делая закрытую локальную сеть практически невидимой.  е) Proxy-servers. При данном методе вводятся жесткие ограничения на правила передачи информации в сети: весь трафик сетевого/транспортного уровней между локальной и глобальной сетями запрещается полностью - попросту отсутствует маршрутизация как таковая, а обращения из локальной сети в глобальную происходят через специальные серверы-посредники. Очевидно, что при этом методе обращения из глобальной сети в локальную становятся невозможными в принципе. Очевидно также, что этот метод не дает достаточной защиты против атак на более высоких уровнях, например на уровне программного приложения.      ж) Создание виртуальных частных сетей (VPN) позволяет эффективно обеспечивать конфиденциальность информации, ее защиту от прослушивания или помех при передаче данных. Они позволяют установить конфиденциальную защищенную связь в открытой сети, которой обычно является интернет, и расширять границы корпоративных сетей до удаленных офисов, мобильных пользователей, домашних пользователей и партнеров по бизнесу. Технология шифрования устраняет возможность перехвата сообщений, передаваемых по виртуальной частной сети, или их прочтения лицами, отличными от авторизованных получателей, за счет применения передовых математических алгоритмов шифрования сообщений и приложений к ним. Концентраторы серии Cisco VPN 3000 многими признаются лучшим в своей категории решением удаленного доступа по виртуальным частным сетям. Концентраторы Cisco VPN 3000, обладающие самыми передовыми возможностями с высокой надежностью и уникальной, целенаправленной архитектурой. Позволяют корпорациям создавать инфраструктуры высокопроизводительных, наращиваемых и мощных виртуальных частных сетей для поддержки ответственных приложений удаленного доступа. Идеальным орудием создания виртуальных частных сетей от одного сетевого объекта к другому служат маршрутизаторы Cisco, оптимизированные для построения виртуальных частных сетей, к которым относятся маршрутизаторы Cisco 800, 1700, 2600, 3600, 7100 и 7200        з) Системы обнаружения вторжений и сканеры уязвимости создают дополнительный уровень сетевой безопасности. Хотя межсетевые экраны пропускают или задерживают трафик в зависимости от источника, точки назначения, порта или прочих критериев, они фактически не анализируют трафик на атаки и не ведут поиск уязвимых мест в системе. Кроме того, межсетевые экраны обычно не борются с внутренними угрозами, исходящими от "своих". Система обнаружения вторжений Cisco Intrusion Detection System (IDS) может защитить сеть по периметру, сети взаимодействия с бизнес-партнерами и все более уязвимые внутренние сети в режиме реального времени. Система использует агенты, представляющие собой высокопроизводительные сетевые устройства, для анализа отдельных пакетов с целью обнаружения подозрительной активности. Если в потоке данных в сети проявляется несанкционированная активность или сетевая атака, агенты могут обнаружить нарушение в реальном времени, послать сигналы тревоги администратору и заблокировать доступ нарушителя в сеть. Помимо сетевых средств обнаружения вторжений компания Cisco также предлагает серверные системы обнаружения вторжений, обеспечивающие эффективную защиту конкретных серверов в сети пользователя, в первую очередь серверов WEB и электронной коммерции. Cisco Secure Scanner представляет собой программный сканер промышленного уровня, позволяющий администратору выявлять и устранять уязвимости в сетевой безопасности прежде, чем их найдут хакеры.           По мере роста и усложнения сетей первостепенное значение приобретает требование наличия централизованных средств управления политикой безопасности, которые могли бы управлять элементами безопасности. Интеллектуальные средства, которые могут обозначать состояние политики безопасности, управлять ею и выполнять аудит, повышают практичность и эффективность решений в области сетевой безопасности. Решения Cisco в этой области предполагают стратегический подход к управлению безопасностью. Cisco Secure Policy Manager (CSPM) поддерживает элементы безопасности Cisco в корпоративных сетях, обеспечивая комплексную и последовательную реализацию политики безопасности. С помощью CSPM клиенты могут определять соответствующую политику безопасности, внедрять ее в действие и проверять принципы безопасности в работе сотен межсетевых экранов Cisco Secure PIX и Cisco IOS Firewall Feature Set и агентов IDS. CSPM также поддерживает стандарт IPsec для построения виртуальных частных сетей VPN. Кроме того, CSPM является составной частью широко распространенной корпоративной системы управления CiscoWorks2000/VMS. [2]        Суммируя приведенные способы, можно сказать, что разработка информационных систем требует параллельной разработки технологий передачи и защиты информации. Эти технологии должны обеспечивать защиту передаваемой информации, делая сеть «надежной», хотя надежность на современном этапе понимается как надежность не на физическом уровне, а скорее на логическом (информационном уровне).             Существует также ряд дополнительных мероприятий, реализующих следующие принципы:             а) Мониторинг процессов. Метод мониторинга процессов заключается в создании специального расширения системы, которое бы постоянно осуществляло некоторые типы проверок. Очевидно, что некоторая система становится внешне уязвимой только в том случае, когда она предоставляет возможность доступа извне к своим информационным ресурсам. При создании средств такого доступа (серверных процессов), как правило, имеется достаточное количество априорной информации, относящейся к поведению клиентских процессов. К сожалению, в большинстве случаев эта информация попросту игнорируется. После аутентификации внешнего процесса в системе он в течение всего своего жизненного цикла считается авторизованным для доступа к некоторому количеству информационных ресурсов без каких-либо дополнительных проверок.Хотя указать все правила поведения внешнего процесса в большинстве случаев не представляется возможным, вполне реально определить их через отрицание или, иначе говоря, указать, что внешний процесс не может делать ни при каких условиях. На основании этих проверок можно осуществлять мониторинг опасных или подозрительных событий. Например, на приведенном рисунке показаны элементы мониторинга и выявленные события: DOS-атака; ошибка набора пароля пользователем; перегрузки в канале связи.     б) Дублирование технологий передачи. Существует риск взлома и компрометации любой технологии передачи информации, как в силу ее внутренних недостатков, так и вследствие воздействия извне. Защита от подобной ситуации заключается в параллельном применении нескольких отличных друг от друга технологий передачи. Очевидно, что дублирование приведет к резкому увеличению сетевого трафика. Тем не менее, такой способ может быть эффективным, когда стоимость рисков от возможных потерь оказывается выше накладных расходов по дублированию.  в) Децентрализация. Во многих случаях использование стандартизованных технологий обмена информацией вызвано не стремлением к стандартизации, а недостаточной вычислительной мощностью систем, обеспечивающих процедуры связи. Реализацией децентрализованного подхода может считаться и широко распространенная в сети Internet практика «зеркал». Создание нескольких идентичных копий ресурсов может быть полезным в системах реального времени, даже кратковременный сбой которых может иметь достаточно серьезные последствия.

 

 

2.3 Общая характеристика средств защиты в банковской сфере    Защита банковский информация аутентификация. Сам термин «информационная безопасность» первоначально использовался для определения комплекса мер по защите информации от несанкционированных действий .Однако практика показала, что общий объем ущерба, наносимый информационным системам осознанно, в результате противоправных действий, ниже ущерба, возникающего в результате ошибок и сбоев. Поэтому в настоящий момент понятие информационной безопасности включает в себя весь комплекс мер по предотвращению и устранению сбоев в работе информационных систем, по организации и защите информационных потоков от несанкционированного доступа и использования.      Информационная система рассматривается как единое целое программно-аппаратного комплекса и человеческих ресурсов. Под нарушением будем понимать любое нерегламентированное событие в информационной системе, способное привести к нежелательным для организации последствиям.Рассмотрим основные нарушения возникающие в системе: нарушения конфиденциальности, изменения в системе, утрата работоспособности.Нарушения конфиденциальности.   Причиной возникновения данной проблемы является нарушение движения информационных потоков или ошибки в системе доступа. Из-за того, что данные виды нарушений никак не влияют на состояние системы, выявить их очень сложно. Только небольшое число подобных нарушений можно вычислить в результате анализа файлов протокола доступа к отдельным объектам системы.    Наиболее часто встречающиеся примеры нарушения доступа к информации: - ошибки администрирования:         - неправильное формирование групп пользователей и определение прав их доступа;              - отсутствие политики формирования паролей пользователей. При этом до 50% пользователей используют простые, легко подбираемые пароли, такие, как «123456», «qwerty» или собственное имя;        - ошибки в формировании итоговых и агрегированных отчетов и доступа к ним. Примером может являться отчет по выпискам из счетов банка или сводный бухгалтерский журнал, которые хранят всю информацию по операциям кредитной организации и формируются в бухгалтерии, где за доступом к данным отчетам часто не ведется контроль;            - наличие открытого доступа для представителей сторонней организации, выполняющей какие-либо подрядные работы;        - ошибки проектирования информационной системы:     - использование недостаточно защищенной среды для разработки информационной системы. Очень часто, особенно для систем, располагаемых на локальных компьютерах, доступ к информации можно получить не через интерфейс программы, который требует пароля, а напрямую читая из таблиц базы данных;   - ошибки алгоритмов доступа к данным. Особенно это касается разработки систем криптозащиты, где часто вместо дорогостоящих систем в целях экономии используются собственные разработки, только эмитирующие систему защиты;  - небрежность в разработке системы защиты. Один из примеров данной небрежности - забытая разработчиками точка доступа в систему, такая, как универсальный пароль;             - небрежность пользователей в вопросах информационной безопасности:  - нарушение хранения паролей для доступа в информационную систему. Иногда пользователи просто пишут пароль на бумаге и оставляют ее около компьютера. Особенно это распространено в организациях, где администратор системы требует сложных паролей, которые легко забыть. Также часто встречается абсолютно недопустимая практика передачи паролей сотрудниками друг другу;     - сохранение закрытого соединения после окончания работы. Уходя на обед или домой, пользователь не выключает компьютер и не выходит из банковской системы. Если система не имеет механизма временного отключения неактивных пользователей, данное нарушение делает бессмысленным большинство других требований системы безопасности;           - нерегламентированное обсуждение зарытой информации;    - умышленный взлом системы:         - через внешние точки доступа в информационную систему, например через интернет. Самый опасный вид взлома, так как нарушитель недоступен или почти недоступен для службы безопасности и, чувствуя свою безнаказанность, может нанести максимальный вред организации;         - нерегламентированное подключение к собственной сети (информационным коммуникациям) банка. С развитием сетевых технологий данный вид нарушений встречается достаточно редко;          - анализ неуничтоженных черновых документов системы. Данный вариант утечки информации практически не рассматривается службами безопасности, появляется самым легким методом получения информации для злоумышленников. В первую очередь это относится к черновым распечаткам из отдела информационных технологий.Нарушение целостности или нерегламентированные изменения в информационной системе приводят к более серьезным последствиям, чем нарушения конфиденциальности. Однако при правильном построении информационной безопасности нерегламентированные изменения могут быть зарегистрированы и выявлены в процессе работы. Кроме того, существуют дополнительные механизмы защиты от них, такие, как электронная подпись, благодаря чему общее количество данных нарушений меньше, чем нарушений доступа на просмотр информации, хотя их последствия более серьезны.         Причины, приводящие к нарушениям записи информации в системе, можно сгруппировать следующим образом:         - ошибки программирования;          - ошибки ввода;            - технические сбои;           - умышленные нарушения в системе;[3]        Утрата работоспособности или производительности не связана с информационными потоками. Ее причины кроются в механизмах самой системы, в ее способности совершать различные действия. Ущерб от подобных нарушений зависит от степени частичного снижения или полной потери работоспособности. Как правило, ущерб от подобных сбоев определяется временем задержки работы и стоимостью работ на их устранение. Наиболее распространенной причиной нарушений в работе информационных систем являются ошибки их пользователей - непреднамеренные ошибки сотрудников организации. Как правило, данные нарушения не приводят к большому ущербу, хотя возможны и исключения. Современные механизмы контроля и мониторинга позволяют почти полностью исключить этот тип нарушений. Однако из-за большого количества разновидностей ошибок создание системы, полностью исключающей их появление, как правило, невозможно или связано с неоправданными затратами. Другой случай - это преднамеренные действия сотрудников, нарушения, которые являются самыми сложными для предотвращения. Сотрудник организации, как правило, хорошо ориентируется во внутренних процессах и системах. Часто он знает о механизмах безопасности и, что более опасно, об их отсутствии в определенных модулях системы. У него есть время и возможность смоделировать и протестировать свои действия, оценить последствия.     Еще одним слабым местом в системе безопасности от умышленных действий сотрудников является доверие к ним других работников организации. Часто достаточно простой просьбы к администратору для получения доступа к закрытым данным или требования у разработчика добавления какой-либо, на первый взгляд безопасной, функции системы, чтобы впоследствии использовать ее для противоправных действий.             Причинами, побудившими сотрудников к умышленному нарушению информационной безопасности, являются:         - обида на действия менеджеров, как правило, связанная с конфликтами или увольнением сотрудника;           - попытка дополнительного заработка;        - попытка хищения денег из организации;       - попытка создания зависимости организации от конкретного сотрудника;                         В качестве мер противостояния нарушениям данного типа наиболее эффективны социальные меры, разграничение доступа и мониторинг действий пользователей.Еще одна группа причин нарушений в работе информационных систем - действия сторонних лиц криминального характера. Несмотря на постоянное обсуждение этой темы в прессе, большое количества фильмов о хакерах, бурное развитие информационных технологий, объем таких нарушений, повлекших реальный ущерб, скорее растет, чем снижается. Возможно, это вызвано именно завышенной рекламой данных нарушений, но следствием является максимальное количество затрат в области информационных технологий на защиту от них. Однако следует признать, что кредитные организации действительно являются объектом пристального внимания. Цель у преступников, как правило, одна - деньги, однако методы ее достижения постоянно совершенствуются. Поэтому, анализируя потенциальные нарушения, в первую очередь следует выделять объекты возможной атаки (системы удаленных платежей, системы расчета пластиковыми картами и т.п.). В случае удачи у преступника много шансов остаться безнаказанным.      Основой политики информационной безопасности в коммерческом банке является общая политика безопасности организации. Часто информационная безопасность рассматриваются как часть общей системы безопасности. Постоянное сравнение базовых принципов защиты организации и механизмов защиты информационной системы может привести к значительному росту ее надежности и эффективности.С другой стороны, система информационной безопасности тесно связана с техническими проблемами, решение которых может потребовать значительных сроков и ресурсов, что может привести к экономической нецелесообразности использования рассматриваемых механизмов..Обеспечение информационной безопасности достигается системой мер, направленных:        - на предупреждение угроз. Предупреждение угроз - это превентивные меры по обеспечению информационной безопасности в интересах упреждения возможности их возникновения;            - на выявление угроз. Выявление угроз выражается в систематическом анализе и контроле возможности появления реальных или потенциальных угроз и своевременных мерах по их предупреждению;         - на обнаружение угроз. Обнаружение имеет целью определение реальных угроз и конкретных преступных действий;         - на локализацию преступных действий и принятие мер по ликвидации угрозы или конкретных преступных действий;         - на иквидацию последствий угроз и преступных действий и восстановление статус-кво. Предупреждение возможных угроз и противоправных действий может быть обеспечено самыми различными мерами и средствами, начиная от создания климата глубоко осознанного отношения сотрудников к проблеме безопасности и защиты информации до создания глубокой, эшелонированной системы защиты физическими, аппаратными, программными и криптографическими средствами. Все эти способы имеют целью защитить информационные ресурсы от противоправных посягательств и обеспечить:           - предотвращене разглашения и утечки конфиденциальной информации;  - воспрещение не  санкционированного доступа к источникам конфиденциальной информации;            - сохранение целостности, полноты и доступности информации;    - соблюдение конфиденциальности информации;      - обеспечение авторских прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧНИЕ

Главной особенностью организации системы безопасности российских банков является необходимость большего внимание к защите от угроз со стороны собственных сотрудников. Основными причинами низкого уровня лояльности банковских служащих выступают, с одной стороны, специфический трудовой менталитет россиян и, с другой стороны, недостаточное внимание к проблемам персонального менеджмента со стороны руководства многих отечественных банков. В этой связи, важнейшей задачей по профилактике подобных угроз определяется формирование в трудовом коллективе кредитно-финансовой организации «корпоративного духа», предполагающего наличие уважения и доверия со стороны сотрудников к своему работодателю.             В последние пятнадцать лет в Российской Федерации реализован ряд практических мер по повышению уровня банковской безопасности. Благодаря скоординированным усилиям законодателей, Правительства РФ и Банка России сформирована в целом система нормативного правового и организационного обеспечения банковской безопасности, осуществлены практические мероприятия по совершенствованию мер безопасности в самих банках. Вместе с тем уровень банковской безопасности в современной России не соответствует объективным потребностям, и состояние защиты банков от преступных посягательств оставляет желать лучшего.   Представляется, что повышение уровня защищенности банков от криминальных посягательств на нынешнем этапе непосредственно связано с необходимостью научной проработки проблемы и получения более полных представлений о механизмах обеспечения безопасности банка и его персонала, в том числе об особенностях организации и функционирования системы защиты банка, обеспечения безопасности новых направлений банковской деятельности и новых банковских технологий.

 

 

                                 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Алавердов А.Р. Организация и управление безопасностью в кредитно-финансовых организациях: Учебное пособие Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М., 2004. – 82 с.[1]                             2 Гамза В.А., Ткачук И.Б. Концепция и система безопасности банка. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2003.[2]                   3 Организация и современные методы защиты / Подред. А.ГиеваиА.Шаваева–М.: «Банковскийделовойцентр», 1998.[3]                                                                 4 Закон РФ«Обезопасности»от 05.03.1996.[4]                  5 Закон РФ«О частной детективнойи охранной деятельностив РФ»от 11.03.1992          6 Закон РФ«Обинформации, информатизацииизащитеинформации»от 20.02.1995    7 http://www.itsec.ru/articles2/tema/bank_bezopasn_sovremen_situac