Статический и динамический бухгалтерские балансы

Отсюда вытекает возможность  получения двух потоков ценностей  и результатов в рамках одного предприятия:

1. Материальный поток (материальный результат = материальный доход – материальные затраты).
2. Денежный поток (денежный результат = денежный поток – денежные расходы).

Содержание счетов динамического  баланса является отражением периодичного успеха, то есть размеров перелива капитала, определяющих величину годового успеха. Необходимо отметить, что использование динамической концепции направлено на сохранение номинальной стоимости капитала в виде соответствующих ресурсов, расположенных в активе.

Итак, мы имеем две  достаточно стройные и логически выдержанные концепции бухгалтерского баланса, каждая из которых соответствует определенной цели формирования бухгалтерской отчетности. При этом методики бухгалтерского учета, соответствующие данным двум теориям, решая совершенно разные задачи, противоречат друг другу. Решение одной задачи исключает решение другой. Или мы более-менее достоверно представляем в отчетности картину платежеспособности компании, но утрачиваем объективную информацию о ее финансовых результатах, либо отчетность показывает эффективность деятельности предприятия, но при этом вуалируется картина его платежеспособности. Однако такое положение вещей характерно для теории бухгалтерского учета. Рассмотрим основные различия между двумя теориями, представленные в Таблице 3.2

В теории цели оценки платежеспособности и рентабельности предприятия могут рассматриваться как существующие независимо друг от друга. На практике и та, и другая цели стоят перед одной и той же составляемой бухгалтером отчетностью. Это положение вещей практически во всех странах мира привело к полному смешению идей статической и динамической балансовых теорий при формировании регуляторов в области методологии бухгалтерского учета. Исключением не является и современная практика учета в России. Составляемый на сегодняшний день нашими бухгалтерами баланс можно назвать статикодинамическим. [21]

 

 

Таблица 3.2

Методологические различия между статической и динамической

теорией

Информационные характеристики	Статическая теория	Динамическая теория
Цель	Определение возможности на данный момент времени получить сумму от реализации всех активов, необходимую для оплаты кредиторской задолженности	Предоставление реальной отчетности для пользователя
Задача	Оценка финансового положения  предприятия и в связи с  этим определение реальной стоимости имущества	Определение финансового результата, позволяющего оценить эффективность работы предприятия
Пользователи	Кредиторы	Собственники
Информационная база	Инвентаризация	Первичные документы
Доходы (поступления)	Любой прирост активов, т.е. увеличение средств и (или) уменьшение источников	Поступления средств за отгруженные товары, оказанные услуги предприятием
Расходы	Уменьшение средств (активов) и (или) увеличение источников (кредиторской задолженности)	Оплаченные или подлежащие оплате активы
Дебиторская задолженность	Долги, причитающиеся предприятию	Ожидаемое поступление денежных средств
Кредиторская задолженность	Долги, подлежащие оплате предприятием	Ожидаемый отток денежных средств
Доходы будущих периодов	Дополнительный счет к счету  Прибылей и убытков	Доходы, но еще не прибыль
Расходы будущих периодов	Отвлеченные средства	Расходы, включаемые в себестоимость
База для налогообложения	Имущество	Прибыль

 

Общее правило оценки активов - сумма фактических затрат на их приобретение (динамическая трактовка), при этом мы имеем возможность переоценивать основные средства, начислять оценочные резервы (статический баланс).

В активе показывается только имущество, принадлежащее компании на праве собственности (статический  баланс), в то же время актив включает такие позиции как "Расходы будущих периодов", "Нематериальные активы" (динамическая концепция) и так далее. [14]

Можно сказать, что таким  образом практика пришла к разумному  решению существующей проблемы. Однако, с другой стороны, можно с уверенностью констатировать, что такое смешение принципов статического и динамического баланса приводит к тому, что составляемая на сегодняшний день отчетность не содержит ни объективной картины платежеспособности компании, ни достоверных данных о ее финансовых результатах.

То, что мы знаем о  том, что составляемая на практике отчетность далека от идеала - это уже очень хорошо. Зная, какие правила составления баланса соответствуют динамической, а какие статической концепции, мы можем вносить соответствующие коррективы в наше мнение о демонстрируемой в отчетности картине финансового положения компании с позиций оценки ее платежеспособности и рентабельности. Более того, имея доступ к дополнительной по отношению к представленной в отчетности информации (а это имеет место в случае, если мы являемся внутренними пользователями отчетности, и баланс составляется для управленческих целей, или в случае, если компания особенно заинтересована в нас как в пользователях ее отчетности), мы можем внести в баланс соответствующие коррективы (например, переоценить активы до цен их возможной продажи).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Можно сказать, что учет начинается и заканчивается балансом. Бухгалтерский баланс считается основной формой бухгалтерской отчетности. Он дает моментальный «снимок» состояния организации на дату составления отчетности и таким образом позволяет определить практически все возможные отклонения от нормальной хозяйственной  деятельности и вовремя принять меры по вовлечению денежных средств в оборот или по избавлению от ненужных капитальных вложений.

Баланс организации, как и вся бухгалтерская отчетность, составляется на основе проверенных бухгалтерских записей на бухгалтерских счетах, данных инвентаризации, бухгалтерских расчетов. Все статьи бухгалтерского баланса должны объективно отражать действительные данные, что достигается применением в компании единых принципов ведения бухгалтерского учета и оценки. Эти принципы соотносятся с допущениями международных стандартов и необходимо достичь их соответствия.

Итак, одной из важнейших составляющих реформы системы бухгалтерского учета в России является переход на Международные стандарты финансовой отчетности. В частности форма баланса, ее показатели в какой-то степени соответствуют МСФО и все дальнейшие действия и новые разработки все больше приближают одну из основных форм нашей отчетности отчетность к международному уровню. Это весьма ответственный шаг, поскольку от того, насколько успешным будет этот переход, во многом зависит деятельность хозяйствующих субъектов в долгосрочной перспективе.

Бухгалтерский баланс отличается своей многогранностью и разнообразием  видов и форм предоставления, которые  применимы в отдельных ситуациях  и по предусмотрению руководства  организации. Это помогает систематизировано вести бухгалтерский учет и подстраивать свою отчетность под  требования пользователей бухгалтерской информации.

Подводя итоги проделанной  работы, хотелось бы отметить, что в  данной курсовой работе была определена экономическая сущность,  значение бухгалтерского баланса и его классификация. А  в заключительной, третьей, главе был проведен  сравнительный анализ статической и динамической теории бухгалтерских балансов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. «О бухгалтерском учете».  Федеральный закон (2012) от 21.11.1996 г.,     № 129-ФЗ. -  М.: Изд «Омега-Л», 2008. -  16с.

2. Положения по бухгалтерскому  учету. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 192 с.

3. (IAS) 1 – Представление  финансовой отчетности [Электронный  ресурс]. - Официальный сайт Министерства финансов РФ , 2010.- Режим доступа: http://www.minfin.ru

4. Концепция бухгалтерского  учета в рыночной экономике  России. Одобрена 29.12.1997 г. - [Электронный  ресурс] -  Интернет - версия системы  «Консультант Плюс». Режим доступа: htpp://www.consultant.ru

5. Бухгалтерский учет: бухгалтерская финансовая отчетность: учебник / Под ред. проф. Н.Т. Лабынцева. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 240 с.

6. Кутер М.И., Уланова  И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. – М.: Финансы  и статистика, 2006. – 256с.

7. Мизиковский Е. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. – М.: Экономистъ, 2004. – 555с.

8. Радченко Ю.В. Анализ  финансовой отчетности: учебн. пособие.  –М.:Феникс,2008. – 218с.

9. Соколов Я.В. Основы  теории бухгалтерского учета.  – М.: Финансы и статистика, 2005. – 496с.

10. Терентьева Т. Теория  бухгалтерского учета. – М.: Вузовский  учебник, 2008. – 208с.

11. Поленова с.Н. Теория  бухгалтерского учета: учебник.  – М.: Дашков и Ко, 2009. – 464с.

12. Агеева О.А. Принципы  подготовки и составления финансовой отчетности// Лизинг. -2010. -№3. – С.4-9.

13. Лепешинская  М.И.  Метод бухгалтерского баланса  // Экономика  и учет труда.  – 2009. -№5. – С.31-41.

14. Фомичева Л.П. Бухгалтерский  баланс 2009 // Бухгалтерский учет. –  2010.- №1. – С.12-21..

15. Малиновская Н.В. Представление финансовой отчетности – новые требования МСБУ (IAS) 1 // Международный бухгалтерский учет. - 2010. -№1.

16. Палешева Н.В. Анализ  соответствия стандартов России  по учетной политике требованиям  МСФО // Международный бухгалтерский учет. - 2010.- № 3.–С.9 - 15 

17. Банк С.В. Требования  международных и отечественных  стандартов регулирования учет  финансовых инструментов // Лизинг. – 2010. -№2.

18. Суворов А.В. Российские ПБУ и МСФО: различия в принципах бухгалтерского учета // Аудитор.- 2007. - №2.

19. Федосова Т.В. Бухгалтерский учет. – Т.: ТТИ ЮФУ, 2007. -Административно-управленческий портал. Режим доступа: http://www.aup.ru

20. Теория бухгалтерского учета [Электронный ресурс]. - Информационный бизнес портал, 2010. Режим доступа: http://www.market-pages.ru

21. Проект приказа 2010 «О формах бухгалтерской отчетности организаций» [Электронный ресурс]. – Справочник бухгалтера, 2010. Режим доступа: http://sprbuh.systecs.ru