Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 15:17, курсовая работа
Цель курсовой работы – изучение попроцессного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции.
Для достижения поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
	рассмотреть  теоретические аспекты попроцессного методакалькулирования;
	изучить особенности применения попроцессного метода калькулирования на исследуемом предприятии;
	разработать рекомендации.
Введение	2
1. Теоретические аспекты попроцессного метода калькулиирования	4
1.1 Основные понятия калькулирования	4
1.2 Особенности попроцессного метода калькулирования	5
2. Попроцессный метод учета затрат и калькулирования себестоимости на ООО «Маугли»	8
2.1 Краткая характеристики организации	8
2.2 Учет затрат и калькулирование себестоимости при попроцессном методе	12
3. Направления совершенствования системы попроцессного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции	16
Заключение	20
Список использованных источников	22
Приложения	24
В таблице 1 приведены основные технико-экономические показатели работы ОOО «Маугли» в период с 2010 года по 2011 год.
Таблица 1. - Основные экономические показатели работы ООО «Маугли»
Показатели  | 
  
   
 2010 г.  | 
  
   
 2011 г.  | 
  Абсолютные отклонения 2011 к 2010  | 
  Темп роста 2011 к 2010, в %  | 
1.Выпуск товаров и услуг в фактических ценах, тыс. руб.  | 
  304146  | 
  242173  | 
  –61973  | 
  79,62  | 
2.Выручка от реализации продукции, тыс. руб.  | 
  295977  | 
  245676  | 
  –50301  | 
  83,01  | 
3.Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.  | 
  252924  | 
  233647  | 
  –19277  | 
  92,38  | 
4.Материальные затраты, тыс. руб.  | 
  212081  | 
  174817  | 
  –37264  | 
  82,43  | 
5.Фонд оплаты труда, тыс. руб.  | 
  25404  | 
  36067  | 
  +10663  | 
  141,97  | 
6. Среднемесячная заработная плата, руб.  | 
  750  | 
  780  | 
  +30  | 
  104,00  | 
7. Среднесписочная численность ППП, чел.  | 
  564  | 
  590  | 
  +26  | 
  104,61  | 
8.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб.  | 
  94961  | 
  99887  | 
  +4926  | 
  105,19  | 
9.Прибыль от реализации, тыс.руб.  | 
  43052  | 
  12029  | 
  –31023  | 
  27,94  | 
10. Чистая прибыль, тыс. руб.  | 
  40501  | 
  14634  | 
  –25867  | 
  36,13  | 
11.Затраты на 1 руб. реализованной продукции, коп.  | 
  85,45  | 
  95,10  | 
  +9,65  | 
  111,29  | 
12.Коэффициент материалоемкости  | 
  71,65  | 
  71,16  | 
  –0,49  | 
  99,32  | 
13.Производительность труда, тыс.руб.  | 
  524,78  | 
  416,40  | 
  –108,38  | 
  79,35  | 
14. Фондоотдача, руб.  | 
  3,12  | 
  2,46  | 
  –0,66  | 
  78,85  | 
15. Рентабельность, % - продукции - продаж  | 
  
   
 17,02 14,55  | 
  
   
 5,15 4,90  | 
  
   
 –11,87 –9,65  | 
  
Данные таблицы показывают, что за анализируемый период на предприятии выручка от реализации снизилась на 61973 тыс. руб., что к 2010 году составило 79,62%. Данный спад обусловлен снижением выпуска продукции в фактических ценах на 61973 тыс. руб. или на 79,62%.
Показатели материальных затрат уменьшились на 37264 тыс. руб., что составило 82,43%. Снижение темпов роста материальных затрат привело к снижению себестоимости продукции на 19277 тыс. руб., что составило 92,38%. Затраты на 1 рубль товарной продукции увеличились на 9,65 коп. или на 1,29%. При этом коэффициент материалоемкости снизился на 0,49 (99,32%).
Эффективность использования основных фондов за анализируемый период снизилась на 0,66 руб., что составило к 2006 году – 78,85%, в то время как их стоимость возросла на 4926 тыс. руб. или на 5,19%.
Численность персонала ООО «Маугли» увеличилась незначительно, всего на 26 человек или на 4,6%. Наблюдается спад производительности труда на 108,38 тыс. руб. или на 79,35% в основном это вызвано технологическими и организационными факторами.
В 2011 году наблюдается значительное снижение показателей прибыли по сравнению с 2010 г. Прибыль от реализации уменьшилась на 310283 тыс. руб. или на 27,94%, чистая прибыль – на 25867 тыс. руб. или на 36,13%. В связи с уменьшением величины прибыли падает рентабельность. За анализируемый период она упала на 11,87, а рентабельность от продажи на 9,65%.
Состав и структура затрат на производство произведенных ООО «Маугли» представлены в таблице 2.
Таблица 2. – Структура затрат на производство
Наименование показателей  | 
  2010 г  | 
  2011 г  | 
  Отклонение  | |
Сумма, тыс. руб.  | 
  Удельн. вес, %  | |||
1.Материальные затраты  | 
  212081  | 
  174817  | 
  –37264  | 
  82,43  | 
2.Затраты на оплату труда  | 
  20823  | 
  29197  | 
  8374  | 
  140,22  | 
3.Отчисления на соц.нужды  | 
  82450  | 
  105543  | 
  23093  | 
  128,01  | 
4.Амортизация  | 
  2810  | 
  4248  | 
  1438  | 
  151,17  | 
5.Прочие затраты  | 
  8960  | 
  14803  | 
  5843  | 
  165,21  | 
Итого по элементам затрат  | 
  252919  | 
  328608  | 
  75689  | 
  129,93  | 
За отчетный год отмечается как абсолютное сокращение, так и сокращение удельного веса в общем составе материальных затрат. Так доля материальных затрат уменьшилась на 37264 тыс. руб. или на 82,43% процентных пункта по отношению к показателю предыдущего 2010 года.
В то же время на 8374 тыс. руб. увеличились затраты на оплату труда, их доля вместе с отчислениями на социальные нужды составила 41% (вместо 40% в 2010 году). Отмечается и рост прочих затрат на 5843 тыс. руб. (165,21%). Согласно отчету в состав прочих затрат включены пар и электроэнергия, вода, цеховые и общезаводские расходы и составляют они в 2011 году 4,50% с увеличением доли на 0,96 процентных пункта. Следует отметить, что увеличение этих затрат не сопровождалось увеличением объемов производства, а наоборот, его снижением на 20,4%.
Попроцессной метод калькулирования себестоимости основан на трех аналитических таблицах:
ООО «Маугли» по массовому производству пластмассовых игрушек имеет два передела: формовку (в цехе А) и обработку (в цехе В). Основные материалы отпускаются в производство в начале процесса в цехе А. Добавленные затраты (заработная плата плюс общепроизводственные расходы) имеют место в обоих цехах. Законченные обработкой полуфабрикаты из цеха А передают в цех В. По окончании обработки в цехе В игрушки (готовая продукция) сдают на склад.
Данные по цеху А за март 2011 г. в Приложении 1.
Требуется подсчитать себестоимость полуфабрикатов, произведенных в цехе А; стоимость незавершенного производства этого цеха; написать проводку передачи полуфабрикатов в цех В.
Подсчет условных единиц продукции осуществляется в три этапа.
Условные единицы в незавершенном производстве по материальным затратам не учитываются, равно нулю, так как эти материальные затраты осуществлены в предыдущем периоде.
Приведенная далее таблица (Приложении 2) иллюстрирует расчет объема производства продукции в условных единицах методом ФИФО.
Данная таблица позволяет определить в отдельности материальные и добавленные затраты на условную единицу продукции. Для этого материальные и добавленные затраты, понесенные за период, делят на соответствующее количество условных единиц продукции по материальным и добавленным затратам. Затраты, включенные в сальдо на начало периода по счету «Незавершенное производство», в расчете не учитываются, так как они относятся к предыдущему периоду.
Таблица 3. - Расчет себестоимости единицы продукции
Всего затрат  | 
  Затраты  | ||||
начальные запасы  | 
  текущий период  | 
  всего учтено  | 
  условные единицы  | 
  на условную единицу  | |
Материальные затраты  | 
  4000  | 
  22000  | 
  26000  | 
  40000  | 
  0,55*  | 
Добавленные затраты  | 
  1110  | 
  18000  | 
  19110  | 
  45000  | 
  0,40**  | 
Итого  | 
  5110  | 
  40000  | 
  45110  | 
  0,95***  | |
*22000 : 40000=0,55. **18000 : 45000=0,40. ***0,55 + 0,4=0,95.  | |||||
Таблицу итоговой себестоимости используют для распределения общих затрат отчетного периода между изделиями. Часть затрат останется как сальдо счета «Незавершенное производство» на конец отчетного периода. Другие затраты войдут в себестоимость изготовленных и выпущенных из подразделения изделий.
Последним этапом калькулирования себестоимости будет проводка, которой себестоимость готовой продукции списывают со счета «Незавершенное производство». Стоимость готовой продукции, которая рассчитана в таблице итоговой себестоимости, отражается по дебету счета «Готовая продукция» и кредиту счета «Незавершенное производство».
Таблица 4. - Итоговая себестоимость
Наименование показателей  | 
  Готовая продукция  | 
  Незавершенное производство  | 
Начальные запасы  | 
  ||
Начальный остаток  | 
  5110  | 
  |
Затраты на завершение(6000*0,40)  | 
  2400  | 
  |
Итого  | 
  7510  | 
  |
Начато и закончено за период(38000*0,95)  | 
  36100  | 
  |
Конечные запасы  | 
  ||
Материальные затраты(2000*0,55)  | 
  1100  | |
Добавленные затраты(1000*0,40)  | 
  400  | |
Итого  | 
  43610  | 
  1500  | 
Проверка:  | 
  ||
Готовая продукция  | 
  43610  | 
  |
Незавершенное производство  | 
  1500  | 
  |
Итого  | 
  45110  | 
  
Рассмотрев практическое применение попроцессного метода калькулирования себестоимости в ООО «Маугли», можно выделить несколько направлений совершенствования данной системы учета затрат.
Разработка систем калькуляции себестоимости должна проводиться с учетом сопоставления затрат с получаемыми выгодами. Сложные функциональные системы позволяют получать более точные значения себестоимости выпускаемой продукции. Однако расходы на внедрение таких систем и обеспечение их работы являются гораздо большими, чем при применении систем калькуляции прямых издержек или традиционных систем калькуляции себестоимости. В частности, в небольших организациях применению таких систем могут препятствовать требования по подготовке персонала или используемого программного обеспечения. При принятии решений неполные затраты, сообщаемые в системах калькуляции прямых издержек, и искаженные данные по затратам, выдаваемые традиционными системами, могут приводить к значительным ошибкам (таким, как реализация неприбыльных продуктов или, наоборот, отказ от производства прибыльных продуктов), причина появления которых – использование неправильной информации. Если затраты в результате ошибок, возникающих из-за таких систем, превышают дополнительные затраты на внедрение функциональной системы и ее работу, то организации целесообразно переходить на функциональную систему. Выбор системы функциональной калькуляции себестоимости осуществляется по критерию соотношения расходов и выгод, и организация может идти на усложнение применяемой у себя системы учета до того уровня, пока маржинальные выгоды от совершенствования этой системы будут превышать затраты на этот процесс, т.е. пока эти затраты и эти выгоды друг с другом не сравняются.