Классификация и оценка производственных запасов

• метод идентифицированной себестоимости соответствующей единицы запасов;
• метод средневзвешенной себестоимости;
• метод FIFO;
• метод LIFO;
• метод нормативных расходов.

     Первый  метод применяется при отпуске  запасов, предназначенных для выполнения специальных заказов и проектов. Он используется в отношении тех  материалов, которые могут быть заменены другими. Этот метод применяется  в отношении запасных частей и  комплектующих изделий.

     Метод средневзвешенной себестоимости. При  этом методе оценка производится по каждой единице запасов путем деления  себестоимости полного объема запасов  в суммарном выражении с учетом сальдо начального на общее количество запасов и поступивших за месяц.

     Метод FIFO базируется на предположении, что  запасы используются в той последовательности, в которой они поступают на предприятие, это значит, что запасы, которые отпускаются в производство, оцениваются по себестоимости первых по времени поступления запасов. То есть по принципу «первым пришел, первым ушел».

     Метод LIFO является противоположным методу FIFO. Он базируется в последовательности обратной их поступлению на предприятие. Это значит, что запасы, которые  отпускаются в производство, оцениваются  по себестоимости последних по времени поступления запасов, т.е. действует принцип «последним пришел, первым ушел».

     Метод нормативных расходов базируется на применении норм расходов материалов на единицу продукции. Он удобен в  машиностроении, мебельной, швейной, кожевенной, пищевой промышленности при массовом и серийном производстве разнообразной  и сложной продукции, с большим  количеством деталей и узлов. Условием применения этого метода является постоянно пересматриваемые технологическим  и плановым отделом нормы расхода  и разработка нормативных калькуляций.

     В отношении первого и последнего метода оценки существуют строгие ограничения. Выбор удобного метода оценки, который  будет записан в учетную политику предприятий, может быть сделан из 2, 3, 4 метода.

     Оценка  материалов по средневзвешенной себестоимости  является традиционной для отечественной  учетной практики, т.е. он удобен и  привычен.

     Метод FIFO отличается простотой, однако может  привести к неоправданному завышению  прибыли, если это повлияет на величину налогооблагаемой прибыли, то данный фактор, многими предприятиями рассматривается  как препятствие в применении метода FIFO.

     На  тех предприятиях, где используется скоропортящееся сыре и материалы, применение данного метода оправдано. Многие предприятия в условиях инфляции этот метод не используют.

     Метод LIFO позволяет наиболее достоверно определять прибыль, исходя из реальных экономических  условий функционирования предприятия. То есть этот метод удобен в условиях инфляции.

     Использование методов FIFO и LIFO требует организации  партийного учета производственных запасов. Для большинства предприятий  это сложно⁵.

     Все предложенные П(С)БУ методики оценки исходят  из того, что оценка базируется на всех издержках, понесенных в тот или  иной период времени, т.е. на прошлых  издержках.

     Оценка  по фактическим издержкам, определяемым по прошлым затратам в условиях рынка  может не соответствовать реальной сегодняшней стоимости не только остатков, но и израсходованных материалов. Особенно это может проявляться  в условиях инфляции, но не менее  важно, когда происходит снижение стоимости  запасов из-за их старения.

     МСБУ  предусматривают оценку по ценам, которые  были бы не ниже рыночной стоимости. Для  установления таких цен нужны  специальные расчеты. Эти расчеты  помогают закрепить стандартную  учетную цену, для текущего отражения  движения материальных ценностей не должна быть выше их рыночной стоимости. В этом проявляется действие принципа осторожности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. -М.: Новое знание, 2001
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Под редакцией Стражева В.И. - М.: Высшая школа, 2001
3. Алексеев П.Д., Быкардов В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М.: Приор, 2001