Элементы системы внутреннего контроля (система бухгалтерского учета, контрольная среда, отдельные средства контроля) и их характеристика

"justify">Наибольшее  значение отклоняется от среднего на:

(411,78-)/ 254,598 *100%=61,7%

Принимаем решение: отбросить и наименьшее (129,7), и наибольшее значения (411,78), как непоказательные для данного числового ряда(>35%).

Тогда останутся  163,15;165,2;403,16.

Находим среднее арифметическое:

(163,15+165,2+403,16)/3=243,84

Наименьшее  значение отклоняется от среднего на:

(243,84-163,15)/ 243,84*100%=33,1%

Наибольшее  значение отклоняется от среднего на:

(403,16-243,84)/ 243,84*100%=65,3%

Целесообразно отбросить 403,16, так как отклонение составляет 65,3%, тогда останутся 163,15 и 165,2.

Находим среднее арифметическое:

(163,15+165,2)/2=164,175

Округляем до 170 тыс. руб.

Отклонение  составляет:

(170-164,175)/164,175*100%=3,55%

Отклонение  в пределах допустимого, поэтому  можно принять уровень существенности для данной бухгалтерской отчетности в размере 170 тыс. руб. 

Вопрос 3

Исходя  из указанных значений неотъемлемого  риска и риска средств контроля, определите риск необнаружения. При  ответе на этот вопрос рекомендуется  использовать теоретический материал учебника и Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Оценка рисков и внутренний контроль», утв. Постановлением Правительства РФ № 405 от 04.07.2003.

Ответ

Таблица зависимости между  компонентами аудиторского риска  

 

      Используя исходные данные и данные таблицы  зависимости между компонентами аудиторского риска мы определяем что риск необнаружения является более низким.

      Существует  обратная зависимость между риском необнаружения, с одной стороны, и совокупным уровнем неотъемлемого риска и риска средств контроля, с другой стороны. Если неотъемлемый риск и риск средств контроля высоки, то необходимо, чтобы приемлемый риск необнаружения был низким, что позволит снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. Если же, напротив, неотъемлемый риск и риск средств контроля находятся на низком уровне, аудитор может принять более высокий риск необнаружения и снизить аудиторский риск до приемлемо низкого уровня. В приложении к настоящему правилу (стандарту) показано, каким образом приемлемый уровень риска необнаружения (оценки, приведенные в девяти правых нижних клетках таблицы) может изменяться в зависимости от оценок неотъемлемого риска и риска средств контроля. 

Вопрос 4

Используя исходные данные и получившееся значение риска необнаружения, опишите в  соответствии с приведенной методикой механизм формирования аудиторской выборки и рассчитайте полную прогнозную величину ошибки.

Ответ

 

1 этап.

  Определение генеральной совокупности, т. е. совокупности данных, которая будет подвергнута  выборочному исследованию. Количество документов генеральной совокупности и их общая сумма указаны в  таблице.

  n=834 - Количество элементов генеральной совокупности

  2 этап.

  Определение числа элементов выборки.

  С математической точки зрения доказано, что число отобранных элементов  должно быть больше 10 и меньше 50. При  определении конкретного значения числа элементов выборки необходимо учесть уровень аудиторского риска, стремясь к тому, чтобы он был низким.

  Выберем число элементов равное m=50.

  3 этап.

  Определение интервала выборки.

  Интервал  выборки равен отношению числа  элементов генеральной совокупности к числу элементов выборки.   K=n/m=834/50=16,68

4.Этап. Осуществление аудиторских процедур в ходе выборки.

  Выборочная  проверка первичных документов по данному  участку бухгалтерского учета проведена, и при этом найдено ошибок в  учете на сумму 10000 руб.

5. Этап. Определение полной прогнозной  величины ошибки.

  Чтобы определить полную прогнозную величину ошибки, надо разделить сумму ошибок, обнаруженных в выборке, на суммарную  стоимость проверенных элементов  выборки и умножить результат  на суммарную стоимость всех элементов  совокупности.  

 
 
 

Вопрос 5

Сравнив полную прогнозную величину ошибки и  уровень существенности, сделайте вывод  о достоверности данной статьи бухгалтерской  отчетности. 

  Вывод: Прогнозируемая, величина ошибки составила 360,9 руб., а уровень существенности 170 тыс. руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание

1. Элементы системы внутреннего контроля и их характеристика

2. Порядок изучения и оценки системы внутреннего контроля в ходе аудиторской проверки

Практическая  часть

Список использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые  материалы:

1.Федеральное  правило (стандарт) № 8 «Оценка  рисков и внутренний контроль»,  утв. Постановлением Правительства  РФ № 405 от 04.07.2003

II. Специальная литература:

1. Аудит: Учебник/Под ред. В. И. Подольского. – М.: Экономистъ, 2004. – 494 с.

2. Аудит: Учебник/  Под ред.  А. Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2006. — 448 с.