Результат расчета  амортизированной стоимости отражается в отчете о прибылях и убытках. Амортизация разницы между первоначально  признанной стоимостью финансового  актива или обязательства и суммой погашения рассчитывается по эффективной ставке.

Четвертая группа финансовых активов - это активы, имеющиеся в наличии для продажи.

Сюда включаются непроизводные финансовые активы, не попавшие в три предыдущие группы активов либо изначально классифицированные в эту группу. Последующая оценка активов этой группы производится по справедливой стоимости, за исключением долевых ценных бумаг (акций) третьих лиц, не имеющих рыночной котировки на активном рынке, которые, как уже говорилось выше, учитываются только по фактическим затратам (себестоимости).

В отличие от активов первой группы, все изменения  справедливой стоимости активов, имеющихся  в наличии для продажи, отражаются в соответствии с изменениями IAS 39 только в составе собственного капитала по статье "резерв переоценки финансовых активов для продажи" (соответственно данный резерв может иметь как положительное, так и отрицательное значение).

Оценка  финансовых активов

Оценка финансовых активов – определяется по рыночной стоимости активов организации, фирмы компании на базе восстановительной стоимости с учетом физического и морального износа.

Оценка финансовых активов делается на предварительном  осуществлении операций по юридической  экспертизе прав, по результатам финансового  анализа на основе подготовленной к работе финансовой отчетности и прогноза развития бизнеса. Квалифицированные специалисты нашей компании проводят оценку применяя методы существующих в российской и международной практике.

Результат оценки - это рекомендуемая рыночная стоимость, по которой эксперт предлагает переход пакета прав на различные виды активов.

Финансовые активы компании могут представлять собой  материальные и финансовые ресурсы, недвижимость и ценные бумаги.

Активами компании могут быть:

• банковские вклады; 
• запасы;
• инвестиции в ценные бумаги;
• наличные деньги;
• торговая марка;
• оборудование; 
• выручка от реализации;
• патенты; 
• "ноу-хау"
• земля;
• здания.

Учет  расчетов с подотчетными лицами.     Наличные денежные средства выдаются под отчет на хозяйственно-операционные расходы только подотчетным лицам, работающим в учреждении. Подотчетными лицами считать работников учреждения, получивших авансом денежные средства из кассы. Денежные средства под отчет выдаются по расходным кассовым ордерам  или по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам

Денежные средства выдаются по распоряжению руководителя службы или его заместителя в  подотчет на основании письменного  заявления получателя с указанием  назначения аванса и срока, на который  он выдается и должны расходоваться строго по назначению. Аванс выдается в пределах сумм, определяемых целевым назначением. Работники, получившие наличные денежные средства под отчет на командировку, обязаны не позднее 3 рабочих дней со дня возвращения из командировки предъявить в Управление бухгалтерского учета и контроля авансовый отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

Работники, получившие наличные денежные средства под отчет  на расходы, не связанные с командировкой, обязаны предъявить в отдел бухгалтерского учета и отчетности отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним  не позднее даты, указанной на заявлении на выдачу денег в подотчет.

Выдача наличных денежных средств под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

Передача выданных под отчет денежных средств одним  работником другому запрещается.

Основанием для  выплаты работнику перерасхода  по авансовому отчету или внесения в кассу неиспользованного аванса служит авансовый отчет, утвержденный ректором или лицом, письменно на это уполномоченным ректором Университета.

В случае, если сотрудник  не отчитался за полученные под отчет  суммы в течение установленного срока, сумма задолженности удерживается из начисленной этому сотруднику заработной платы. Сумма удержания за один месяц не может превышать 50% от суммы, исчисленной к выдаче сотруднику в этом месяце.

Оценка  финансовых активов. Методы оценки активов

В качестве одного из информационных источников для принятия решений субъекты экономических отношений используют публичную финансовую отчетность компаний. От информации, представленной в финансовой отчетности, будут зависеть принимаемые ими решения. Одним из ключевых элементов публичной финансовой отчетности является информация о стоимости финансовых активов, следовательно от стоимости, по которой они будут отражены в балансе, будут существенно зависеть принимаемые экономические решения.

Рассмотрим  базовые положения концепции CCF и  проанализируем с их помощью основные методы оценки активов, зафиксированные в Международных стандартах финансовой отчетности. Объект экономических отношений может находиться по отношению к субъекту экономических отношений в двух качественно различающихся ситуациях - когда объект контролируется субъектом и наоборот. В ситуации, когда объект не контролируется субъектом экономических отношений, последний может принять по отношению к данному объекту решение одного из двух качественно различающихся типов решений - либо продолжать не контролировать объект, либо начать контроль над объектом. В ситуации, когда объект контролируется субъектом экономических отношений, последний может принять по отношению к данному объекту решение одного из двух качественно различающихся типов решений - либо продолжать контроль, либо прекратить.

Как было показано ранее, финансовые активы компании представляют собой объекты экономических отношений, находящиеся в ситуации 1 (объект контролируется субъектом). Поэтому, по отношению к ним может быть принято экономическое решение одного из двух качественно различающихся типов:  
 
а) “продолжить осуществление контроля над активом” - экономическое решение типа R11;  
 
б) “прекратить осуществление контроля над активом” - экономическое решение типа R10.

Реализация  экономического решения порождает положительные и отрицательные условно-денежные потоки (CCF).  Разница положительных и отрицательных условно-денежных потоков (CCF), являющихся вероятным следствием реализации экономического решения, представляет собой стоимость соответствующего экономического решения (R). Таким образом, при оценке любому финансовому активу компании можно поставить в соответствие две стоимости: стоимость экономического решения R11и стоимость экономического решения R10 .

На первый взгляд использование в бухгалтерском учете стоимости экономических решений Ri11и Ri10, соответствующих активам компании может показаться нововведением. Однако, Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 36 “Обесценение финансовых активов” уже на сегодняшний день обязывает компании рассчитывать, по сути, именно эти стоимости для всех активов кроме запасов; активов, возникающих из контрактов на строительство; отложенных налоговых активов; активов, возникающих из вознаграждений работников и финансовых активов, включенных в сферу применения МСФО 32 “Финансовые инструменты: раскрытие и представление информации”.  
 
В соответствии с МСФО 36 “Обесценение активов” финансовые активы должны отражаться по “возмещаемой величине”, которая представляет собой “большее из двух значений: чистой продажной цены актива и его ценности использования”. Проанализируем понятия “чистая продажная цена” и “ценность использования” в контексте концепции CCF. Понятие чистой продажной цены определено в МСФО 36 “Обесценение активов” так: “Чистая продажная цена - это сумма, которая может быть получена от продажи актива, при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую операцию сторонами, осуществленной на общих условиях, за вычетом затрат на выбытие” .

По сути “сумма, которая может быть получена от продажи финансового актива, при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую операцию сторонами, осуществленной на общих условиях” представляет собой положительный CCF (X), являющийся вероятным следствием реализации экономического решения “прекратить контроль над активом” - R10. В свою очередь “затраты на выбытие” представляют собой отрицательный CCF (Y), являющийся вероятным следствием реализации экономического решения “прекратить контроль над активом” - R10. Таким образом, “чистая продажная цена”, по сути, представляет собой стоимость экономического решения “прекратить контроль над финансовым активом” - R10.

Следует отметить, что в результате проведенных  нами исследований было установлено, что  отражение активов ни по минимальной, ни по максимальной из двух возможных величин стоимости экономических решений R11 и R10 не обеспечивает во всех случаях надлежащего отражения изменений финансового состояния и результатов деятельности компании в публичной финансовой отчетности, вследствие чего ни один из указанных выше подходов не соответствует цели финансовой отчетности. В связи с этим возник вопрос: по какой из двух величин стоимости экономических решений Ri11 или Ri10 активы должны быть отражены в бухгалтерском учете? 

Проведенный анализ позволил нам дать ответ на поставленный вопрос. Мы показали, что  “подход к отражению активов  по стоимости экономических решений Ri11, в наибольшей степени соответствует  цели финансовой отчетности, зафиксированной  в Международных стандартах финансовой отчетности, так как обеспечивает возможность адекватного отражения финансового состояния компании, изменения ее финансового состояния и результатов деятельности компании” . Наряду с двумя указанными подходами к отражению активов, представленными в МСФО (отражение активов в соответствии с принципом осмотрительности и отражение активов в соответствии с МСФО 36 “Обесценение активов”), МСФО также предусматривают отражение активов в бухгалтерском учете в соответствии со следующими

Методами  оценки финансовых активов:

• Фактической стоимостью приобретения;
• Восстановительной стоимостью;
• Возможной ценой продажи”;
• Дисконтированной стоимостью”.

В результате отражения активов по цене их приобретения, с течением времени публичная  финансовая отчетность компании утрачивает свою полезность в качестве информационной базы для принятия экономических решений. Ведь факт приобретения конкретного объекта экономических отношений конкретным субъектом экономических отношений, отражаемый ценой приобретения, носит уникальный характер, но, как отмечает известный специалист в области бухгалтерского учета Я.В. Соколов “…каждый объект может получить практически бесконечное число оценок”[19,с.206], и, по-видимому, цена приобретения явно не является самой полезной из них. Это объясняется тем, что экономические решения принимаются по отношению к будущему, а информация о ценах, как уже отмечалось, ориентирована на прошлое. Целью финансовой отчетности, как уже отмечалось нами, является именно предоставление ее пользователям информации для принятия экономических решений. Таким образом, отражая активы по цене их приобретения вместо прогноза мы фактически получаем “летопись”. На сегодняшний день Международные стандарты финансовой отчетности отмечают этот недостаток, о чем свидетельствует в частности МСФО 15 “Информация, отражающая влияние изменения цен”, который “должен применяться для отражения влияния изменения цен на показатели, используемые при определении результатов деятельности и финансового положения компании” . Видимо именно поэтомув бухгалтерском учете все более ярко проявляется тенденция “отказа ” от цен в пользу стоимости. Одним из наглядных свидетельств этого является включение в МСФО процедуры дисконтирования стоимости, “предполагаемых (оценочных) будущих потоков денежных средств”.

Таким образом, отражение активов по стоимости  делает информацию, представленную в  финансовой отчетности компаний, более  полезной для принятия экономических  решений ее пользователями, чем отражение  активов по цене.

С учетом изложенного вернемся к рассмотрению методов оценки активов, предусмотренных МСФО, и проанализируем каждый из них с позиций концепции CCF и полезности информации для принятия экономических решений.

1. В соответствии  с методом фактической стоимости  приобретения “активы учитываются по сумме уплаченных за них денежных средств или их эквивалентов, или по справедливой стоимости, предложенной за них на момент их приобретения” . Сумма уплаченных за актив денежных средств представляет собой не что иное, как цену приобретения данного актива. С позиции концепции CCF сумма уплаченных за активы денежных средств представляет собой отрицательный CCF (Y), являющийся следствием реализации в прошлом экономического решения “начать контроль над объектом” - R01, так как компании, находящейся в ситуации 0 (объект не контролируется компанией) по отношению к определенному объекту, чтобы перейти в ситуацию 1 (объект контролируется компанией) необходимо принять именно решение “начать контроль над объектом” - R01 .

После первоначального  отражения финансовых активов в соответствии с данным методом, целесообразно осуществлять переоценку активов, поскольку отражение активов по ценам, превращает финансовую отчетность в “летопись”, лишая ее прогностической ценности для принятия экономических решений. 

2. В соответствии с методом восстановительной стоимости “активы отражаются по сумме денежных средств или их эквивалентов, которая должна быть уплачена в том случае, если такой же или эквивалентный актив приобретался бы в настоящее время” . По сути, сумма денежных средств или их эквивалентов, которая должна быть уплачена в том случае, если такой же или эквивалентный актив приобретался бы в настоящее время представляет собой отрицательный CCF (Y), являющийся вероятным следствием реализации экономического решения “начать контроль над объектом” -R01 .

Представляется  недостаточно корректным отражение  активов в соответствии с данным методом, во-первых, потому, что он подразумевает  определение лишь одного из двух элементов  стоимости экономического решения - отрицательного CCF (Y); во-вторых, потому что активы представляют собой объекты экономических отношений, находящиеся в ситуации 1 (объект контролируется субъектом) и поэтому по отношению к ним может быть принято либо решение типа R11, либо решение типа R10, но никак не решение R01.