Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 20:03, курсовая работа
Изучение и оценка обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами
Количественная и качественная характеристика структуры персонала
Выявление факторов и причин отклонений фактических показателей состояния штатов от нормативов, оценка негативных тенденций
Изучение полноты использования рабочего времени и загрузки каждого работника,, характеристика уровней совместительства и совмещения
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1 Характеристика родильного дома №3
1.1 Технико-экономическая характеристика организации..4-5
1.2 Значимость трудовых ресурсов для предприятия…….5-7
1.3 Основное направление анализа и информационная база…7-8
Глава 2 - анализ использования трудовых ресурсов родильного дома №3
2.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами……………………………………………………………………………..9-14
2.2 Анализ использования рабочего времени и эффективности
труда персонала………………………………………………………………….14-18
2.3 Анализ использования фонда заработной платы…….18-27
Вывод (Заключение)………………………………………………………….28-29
Список литературы
• отчет лечебно-профилактического учреждения за год фор мы 1’ 30;
• штатное расписание;
• тарификационные списки;
• материалы табельного учета и движения кадров;
• штатные ?ормативы;
• регистры бухгалтерского учета по начислению заработной платы, лицевые счета работников;
• материалы результатов агггестаций и обследований условий работы персонала и др.
Глава 2 Аснализ использования трудовых ресурсов родильного дома №3
2.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами необходимо начинать с выяснения перечня нормативов, используемых в учреждении для планирования труда персонала, а также плановых показателе, утверждаемых вышестоящей организацией. Анализ состоит в сравнении фактических показателей с их плановыми и нормативными значениями, а так же расчёте и оценки изменения ряда производных показателей.
Общую картину состояния и тенденции развития трудовых ресурсов учреждения дает анализ изменения среднесписочной численности работников проведённый по категориям персонала, что позволяет оценить также состав и структуру трудовых ресурсов.
Анализ численности представлен в Таблице 1:
Таблица 1
Анализ численности персонала больницы | ||||||
Категория Работников | Год 2002 | Год 2003 | Отклонение % | |||
Среднесписочная численность, чел | Удельный вес | Среднесписочная численность, чел | Удельный вес | По численности человек | по удельному весу в % | |
Врачи | 10 | 18% | 13 | 25% | 3 | 7% |
Средний медецинские персоонал | 20 | 36% | 18 | 35% | -2 | -2% |
Младший медицинский персонал | 20 | 36% | 17 | 33% | -3 | -4% |
Прочие работники | 5 | 9% | 4 | 8% | -1 | -1% |
Всего | 55 | 100% | 52 | 100% | -3 |
|
В отчётном году не было сильного негативного изменения структуры персонала. Однако при стабильной в целом структуре наблюдается падение среднесписочной численности на 5,45% ( 3/55*100). Подобная тенденция может быть как результатом падения объема продаж так и выполнения мероприятий по повышению эффективности работы персонала.
Самое большое сокращение произошло в рядах младшего медицинского персонала, врачей же наоборот прибавилось на 3 человека, и их удельный вес в общем количестве работников поднялся до 25 процентов. Это возможно благодаря тому что блягодаря совершенствованию оборудования сократилась потребность в младшем медицинском персонале.
На основании данных таблицы 1 можно также сделать выводы о соотношениях между категориями персонала в целом по больнице. Однако анализ оптимальности соотношении между категориями не обходимо проводить не в целом по учреждению, а по отделениям на основании штатных нормативов и штатного расписания. Необходимо учитывать специфику нашего учреждения.
Важным показателем обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами является уровень квалификации отдельных категорий работников, особенно их ведущей группы (врачебного персонала), а также распределение работников в пределах стажевых групп. Методика анализа квалификации работников на при мере врачебного персонала больницы приведена в табл. 2.
Таблица.2
Анализ квалификации работников больницы | ||||||
Пакзатели | Количество | Квалифакоционная категория | Не аттестованно человек | |||
человек | удельный вес | Высшая | первая | вторая | ||
Стаж работы |
|
|
|
|
|
|
до 5 лет | 3 | 23% |
|
|
| 3 |
от 5до 15 | 5 | 38% |
| 2 | 3 |
|
более 15 лет | 5 | 38% | 1 | 4 |
|
|
Всего чел | 13 | 100% | 1 | 6 | 3 | 3 |
Удельный вес % |
|
| 8% | 46% | 23% | 23% |
По данным прошлого года |
|
|
|
|
|
|
всего чел | 10 |
| 1 | 3 | 3 | 3 |
Удельный вес % |
|
| 10% | 30% | 30% | 30% |
Отклонения по удельному весу % |
|
| -2% | 16% | -7% | -7% |
Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что больница располагает врачебным персоналом хорошей квалификации, очень велик удельный вес врачей первой категории. Однако необходимо отметить снижение по сравнению с прошлым годом удельного веса врачей второй категории в общей численности врачебного персонала, что стало результатом переквалификации в первую категорию.
Также необходимо отметить высокий удельный вес не аттестованного врачебного персонала, но это встречается среди молодого персонала. И тенденция такая , что идёт уменьшение их удельного веса.
Уровень квалификации работников связан с качеством под готовки и переподготовки специалистов. Необходимо выяснить, существует ли и как в план повышения квалификации. Анализ квалификации персонала позволяет оценить качество выполнения плана по численности работников, характер и направление кадровой политики учреждения.
Одним из необходимых условий эффективной работы персонала является стабильность состава работников, что объясняется персонифицированным характером труда специалистов. Анализ движения рабочей силы проведем в табл. 3.
Таблица 3.
Анализ движения пресоонала | ||||||||
Категория Работников | Среднесписочнаячисленность | Принято с начала года | Уволенно с начала года | Коэфициент уволнения | Коэфициент прёма | Коэфициент текучести | ||
всего | по собственному желанию | за нарушение трудовой дисциплины | ||||||
Всего | 52 | 23 | 26 | 21 | 5 | 50% | 44% | 50% |
Врачи | 13 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0% | 23% | 0% |
Средний медецинские персоонал | 18 | 8 | 10 | 10 | 0 | 56% | 44% | 56% |
Младший медицинский персонал | 17 | 10 | 13 | 11 | 2 | 76% | 59% | 76% |
Прочие работники | 4 | 2 | 3 | 0 | 3 | 75% | 50% | 75% |
Очевиден очень высокий уровень коэффициентов движения: в целом по больнице половина среднесписочной численности составляет численность принятых и численность уволенных работников. Коэффициент увольнения на 6% выше коэффициента приема. Особенно тревожная ситуация наблюдается с младшим медицинским персоналом и прочими вспомогательными работниками. Если в ситуации с младшими медицинскими работниками, почти 90 % ушли по собственному желанию , что может говорить о низкой заработной плате или тяжёлых условиях труда, то в ситуации с прочим персоналом можно сделать другой вывод. Ни один из работников не ушёл по собственному желанию , что свидетельствует о нормальных условиях труда и удовлетворяющей заработном плате. Однако текучесть составила 75 процентов, и все сотрудники были уволены за нарушение трудовой дисциплины. Это говорит о том что управленческому персоналу более чательно отбирать новых кадров при приёме на работу.
В такой ситуации нельзя говорить о стабильности состава персонала. В
По сравнению с прочими категориями персонала численность врачей очень стабильна. Нужно отметить хороший коэффициент приема (23 %) на должность врачей, учитывая низкий уровень укомплектованности больницы штатами.
Исследование коэффициентов движения рабочей силы необходимо проводить и в сравнении с предыдущим периодом (табл 4).
Таблица 4
Динамика движения трудовых ресурсов больницы | |||
Показатели | Прошлый год | Отчётный год | Отклонение (+/-) |
Среднесписочная численность работников | 55 | 52 | -3 |
Принято с начала года | 15 | 23 | 8 |
Уволенно с начала года | 18 | 26 | 8 |
в том числе: по собственному желанию, за нарушение трудовой дисциплины | 16 | 26 | 10 |
Коэфициент уволнения | 33% | 50% | 17% |
Коэфициент прёма | 27% | 44% | 17% |
Коэфициент текучести | 29% | 50% | 21% |
Изменения коэффициентов движения по сравнению с прошлым годом можно считать незначительными. Произошли за счёт младшего мед персонала и прочих работников. При сохранении подобной неблагоприятной тенденции в плановом году приходится ожидать очередного снижения среднесписочной численности и снижения уровня укомплектованности больницы, и самое главное большой текучести кадров .
Анализ укомплектованности, которая характеризует полноту соответствия фактически занятых должностей утвержденному их количеству по штатному расписанию, проведем в таблице 5.
Таблица 5
Анализ укомплектованности больницы персооналом | ||||
Показатели | Утвержденно должностей по штатному расписанию | Фактически занято должностей | Отклонение | Коэфициент укомплектованности |
Среднегодовое количество врачебных должностей ( в том числе) | 15 | 13 | -2 | 87% |
Детские врачи | 7 | 5 | -2 | 71% |
Специалисты ультра звуковой диогностики | 2 | 2 | 0 | 100% |
Врачи акушеры | 3 | 3 | 0 | 100% |
Прочие | 3 | 3 | 0 | 100% |
Средний медицинский персонал | 25 | 18 | -7 | 72% |
Младший медицинский персонал | 25 | 17 | -8 | 68% |
Прочие работники | 10 | 4 | -6 | 40% |
Всего | 75 | 52 | -25 | 69% |
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов организации