Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 15:00, курсовая работа
Чистота воздушного бассейна – существенный фактор сохранения экологического благополучия. В настоящее время масштабы загрязнения атмосферы весьма значительны, что представляет реальную угрозу для жизнедеятельности растительного и животного мира, в том числе и для человека. Существующая на сегодняшний день система экологического контроля, основанная на концепции предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ (ПДК), не является совершенной. Несмотря на трудоемкость и сложность проведения инструментального контроля, получаемые результаты не всегда позволяют оценить истинную опасность загрязнения, прогнозировать последствия воздействия поллютантов на живые организмы.
Введение……………………………………………………………………………...4
1 Аналитический обзор……………………………………………………………...5
2 Природно-климатическая характеристика г. Кореновска……………………..13
2.1 Рельеф…………………………………………………………………………13
2.2 Климат………………………………………………………………………...14
2.3 Гидрология……………………………………………………………………15
2.4 Почвенный покров…………………………………………………………..16
3 Материал и методы исследования………………………………………………17
3.1 Объектисследования………………………………………………………...17
3.2 Экологические методы исследования………………………………………17
3.3 Метод флуктуирующей асимметрии древесныхформрастений
как тест-система оценки качества среды…………………………………..18
4 Оценка загрязнения атмосферной среды города Кореновска с
помощью растений-биоиндикаторо……………………………………….……21
4.1 Таксономический анализ…………………………………………………….21
4.2 Экологический анализ………………………………………………………22
4.2.1 Экоморфы……...……………………………………………………….22
4.2.2 Биоморфы……...……………………………………………………….23
4.3 Изучение флуктуирующей асимметрии листьев видов-индикаторов…...24
4.3.1Изучение флуктуирующей асимметрии листьев Betula pendula Roth……………………………………………………..24
4.3.2 Изучение флуктуирующей асимметрии листьев PopulusalbaL……26
Заключение…………………………………………………………………………29
Библиографический список………………………………………………………..
Таблица 6 – Величина флуктуирующей асимметрии листьев Populus alba L.
Исследуемый участок |
Бальные значения показателя асимметричности |
1 |
Загрязнено |
2 |
Грязно |
3 |
Очень грязно |
Анализ изменчивости асимметрии конкретных признаков показывает, что наибольшая асимметрия проявляется по 2-му признаку (длина 2-й жилки): от 18 до 50 мм. Вторым по вариабельности признаком является 4-ый признак (расстояние между концами 1-й и 2-й жилок), по которому степень изменения составляет 20 мм.
В пределах жилой зоны города выделяются площадки, где степень асимметрии 0.086 и 0.088, что позволяет отнести их к зоне с относительно малым загрязнением.
В зоне центра города (№3) расположено 4 пробных площадки. Исследования показали, что максимальное значение коэффициента флуктуирующей асимметрии приходится на площадки №9 и №10. Это указывает на наличие высокой антропогенной нагрузки на данных участках, вследствии высокой концентрации транспорта.
Таким образом, данные по флуктуирующей асимметрии листовой пластинки тополя белого подтверждают неблагоприятное состояние атмосферной среды города Кореновска не только в районах интенсивного транспортного движения, но и во всем городе. Благодаря своей устойчивости против дыма и газов тополь может улавливать и удерживать в листовой пластинке вредные вещества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам работы сделаны следующие выводы:
1. Флора г. Кореновска насчитывает 95 видов растений, которые относятся к 27 семействам и 77 родам. Таксономический анализ показал, что преобладают олиготипные семейства – 15 семейств (Rosaceae, Cyperaceae и др.); монотипных – 7 (Fagaceae, Geraniacea и др.); политипных – 5 (Poaceae, Asteraceae, Fabaceae, Lamiacaea, Brassicaceae).
Таксономический анализ по отношению к родовому составу показал, что преобладают монотипные рода – 15 родов (Acer L., Persica L. и др.); олиготипных – 10 (Malus L., Papaver L. и др.); политипных – 2 (Plantago L., Salix L.).
2. В результате экологического анализа нами было установлено, что во флоре преобладают мезофиты – 59 видов (Trifolium repens L., Prunus divaricata Ledeb, Morus nigra L. и др.). Hа втором месте стоят ксеромезофиты – 10 видов (Capsella bursa-pastoris L., Setaria viridis L., Artemisia vulgaris L. и др.). Hа третьем месте находятся мезогигрофиты – 9 видов (Fragaria viridis L., Acer tataricum L., Salix caprea L. и др.). Мезоксерофиты (Erodium ciconium (L.) Ait., Papaver rhoeas L., Achillea millefolium L. и др.) и гигромезофиты (Deschampsia caespitosa L., Vicia cracca L., Sambucus ebulus L. и др.) насчитывают 8 и 5 видов соответственно. Меньше всего гигрофитов – 4 вида (Phragmites australis L., Typha angustifolia L. и др).
3. Биоморфологический анализ показал, что во флоре преобладают гемикриптофиты – 26 видов (Plantago major L., Barbarea vulgaris R. Br., Rubus idaeus L. и др.). За ними следуют фанерофиты, которых 25 видов (Morus nigra L., Betula pendula Roth., Castanea sativa L. и др.). На третьем месте находятся терофиты – 23 вида (Urtica urens L., Anetum graviolens L., Geranium disseсtum L. и др.). Группа криптофитов насчитывает 21 вид (Armoracia rusticana Bess., Rumex crispus Ledeb, Convolvulus arvensis L. и др.).
4. Данные по флуктуирующей
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК