Комплексное решение инженерных задач при строительстве объекта

• где, Пэкс – часовая эксплуатационная производительность машины;
• Vo-объем работ, выполняемых на объекте.

         Число часов использования машины в году определяется в соответствии с рекомендациями по определению годов режимов работы и эксплуатационной производительности строительных машин.

         Для нахождения величины экономического эффекта от использования новой конструкции составим таблицу технологии СМР по каждому из вариантов строительных конструкций.

Таблица 3. Перечень работ по вариантам

Наименование  выполняемых процессов.	Ед.изм	Кол-во.
Базовый вариант. Устройство стропил Устройство кровли из асбестоцементного листа. Окраска кровли за 2 раза Герметизация соединений	1м3 100 м2   100 м2 100 м2	2,7 1,16   1,16 1,16
Новый вариант. Устройство стропил Устройство кровли из металлочерепицы	1 м3 100 м2	2,5 м3 1,16

Далее найдем остальные  составляющие, необходимые для нахождения экономического эффекта. Расчет ведем в табличной форме (табл. 4). Данные на единицу измерения определяются по единичным расценкам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4. Расчет прямых затрат, основной заработной платы, затрат эксплуатации машин и трудоемкости работ по вариантам

Обоснование.	Наименование работ.		Ед. изм.		Кол-во.	ПЗ, руб		ЗП, руб		Затраты на эксплуатацию машин, руб		Затраты труда,   чел.-ч
						На ед. изм.	Всего	На ед. изм.	Всего	На ед.изм.	Всего	На ед. изм.	Всего
Базовый вариант
Е10-14-1	Установка стропил		1 м3		2,7	257,97	696,519	56,99	153,873	5,86	15,822	34,92/0,98	94,28/2,646
Е12-7-2	Устройство кровли из асбестоцемент ного листа среднего профиля		100 м2		1,16	573,74	665,538	113,79	131,996	14,45	16,762	67,65/2,29	78,47/2,656
Е12-7-4	Герметизация соединений между асбестоцем. листами		100 м2		1,16	12,83	14,882	5,16	5,986	0,05	0,058	2,88/0,02	3,34/0,23
Е15-174-2	Окраска кровли суриком, за 2 раза		100 м2		1,16	58,34	67,674	24,56	28,489	1,33	1,543	15,18/0,59	17,609/0,68
Итого базовый  вариант:						1444,613		294,344		34,395		193,7/6,21
Новый вариант
Е10-14-1		Установка стропил		1 м3	2,5	257,97	644,85	56,99	142,475	5,86	14,65	34,92/0,98	87,3/2,45
Е12-46-1		Монтаж покрытия кровли из металлочерепицы.		100 м2	1,16	325,95	378,102	118,28	137,205	3,5	4,06	93,21/0,203	108,12/0,24
С1301 206-130		Профиль холодногнутый		1 м2	116	6,93	803,88	-	-	-	-	-	-
Итого новый  вариант:						1826,832		279,68		18,71		195,42/2,69

Используя полученные результаты по таблице 4, находим экономический  эффект, используя формулы 1-9.

1. Себестоимость строительно-монтажных работ:

С₁= 1444,613+0,15•290,344+0,6•193,7/8=1502,693 руб.;

С₂=1826,832+0,15•279,68+0,6•195,42/8=1883,441 руб.;

2. Величина капитальных вложений при расчете приведенных затрат

К₁ = Ф₁•T_ф1 /Т_н =16000•9,18/3075=47,766  руб.;

К₂ = Ф₂•T_ф2 /Т_н =16000•6,69/3075=34,809  руб.;

где Ф₁ иФ₂ – инвентарно – расчетная стоимость крана Ф₁=Ф₂=16000 руб. согласно табл.10/1/;

Т_ф1,ф2 – число часов работы машины на объекте (для 1-го варианта 9,18маш. - час., для 2-го варианта 6,69маш. - час.); 

3. Приведенные затраты по возведению конструкций на стройплощадке:

З_с1=1502,693+0,15•47,766=1509,858 руб.;

З_с2= 1883,441+0,15•34,809=1888,662 руб.;

4. Приведенные затраты на заводское изготовление конструкций с учетом стоимости транспортировки до строительной площадки по сравниваемым вариантам:

З₁=1,11•116=128,76  руб.;

З₂=6,93•116=803,88 руб.;

где, 1,11 и 6,93- согласно сборнику сметных цен, сметная цена асбестового листа и металлочерепицы.

5. Накладные расходы:

Нр₁=(294,344+34,395) •0,943=310,00  руб.;

Нр₂=(279,68+18,71) •0,943=281,48  руб.;

где К_нр – предельная норма плановых расходов в процентах к сумме основной заработной плате рабочих и стоимости эксплуатации машин. Согласна прил.4/2/  К_нр=94,3.

6. Плановые накопления:

ПН₁=(294,344+34,395) •1,299=427,032  руб.;

ПН₂=(279,68+18,71) •1,299=387,609  руб.;

7. Годовые издержки в сфере эксплуатации на единицу конструктивного элемента здания по сравниваемым вариантам:

И₁=(1444,613+128,76+310,00+427,032) •0,0666=153,873  руб.;

И₂=(1826,832+803,88+281,48+387,609) •0,0133= 43,887 руб.

        

 где   0,0666 и 0,0133 - доли сметной стоимости асбестоцементного листа и металлочерепицы, на 1 год службы, определяемые следующим образом:

1/15=0,0666;

1/75=0,0133;

           где 15 и 75 лет сроки службы конструкций (согласно прил. Л ТКП 45-1.04-14-2005(02250).Техническая эксплуатация жилых и общественных зданий и сооружений. Порядок проведения.);

           К_пн - предельная норма плановых накоплений в процентах к сумме основной заработной плате рабочих и стоимости эксплуатации машин. Согласна прил.4 /2/ Кпн=129,9.  

8. Экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы:

Э_э=(153,873-43,887)/(0,0000042+0,15)=733,219  руб.;

где, 0,0000042- коэффициент реновации, определяемый по формуле:

Р=

0,15/((1+0,15)⁷⁵-1)=4,2•10^-6;

9. Величина экономического эффекта от использования новой строительной конструкции будет определяться по формуле:

Э= ((З₁+З_с1) •φ +  Э_э – (З₂ +З_с2)) •А₂,

где, коэффициент изменения срока службы новой строительной конструкции по сравнению с базовым вариантам будет равен:

=(0,0666+0,15)/(0,0133+0,15)=1,326;

тогда экономический эффект составит:

 Э = ((128,76+1509,858) •1,326+733,219-(803,88+1888,662))•1 =213,484 руб.;

Экономический эффект получился  положительным, значит данная замена конструкции рациональна по экономической эффективности. Оценивая технологические и строительные качества, внешний вид асбестоцементных листов и металлочерепицы можно утверждать, что металлочерепица  по всем параметрам в несколько раз превосходит асбестоцементный лист. А также, что немаловажно, асбестоцементный лист в настоящее время запрещен в производстве за рубежом и у нас в виду того, что шифер является канцерогенным материалом.  Металлочерепица долговечна, физико-механические качества ее намного лучше, она  надежна в эксплуатации, и имеет эстетичный внешний вид.

Эффективность применения металлочерепицы можно оценить  по следующим показателям:

- накладные расходы  при применении нового материала  меньше чем при базовом варианте:

Нр₁=310,00  руб. > Нр₂=281,48 руб.

- величина капитальных вложений при расчете приведенных затрат при применении нового материала меньше чем при базовом варианте:

К₁=47,766  руб. > К₂ = 34,809 руб.;

  - годовые издержки в сфере эксплуатации на единицу конструктивного элемента здания по сравниваемым вариантам:

И₁=153,873  руб.> И₂=43,877 руб.

    - экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы:

 Э_э=733,219 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Для проведения анализа  был проведен расчет экономического эффекта. При выполнении курсовой работы были составлены локальные сметы на общестроительные, санитарно-технические, электромонтажные работы и на монтаж оборудования. Разрабатывалась объектная смета на строительство здания и сводный сметный расчет стоимости строительства, рассчитаны технико-экономические показатели объекта строительства.

Расчётами осуществлёнными  в данной курсовой работе было показано, что принятый новый вариант кровли оказался более экономичным так как экономический эффект от применения нового материала  оказался положительным.

Эффективность применения металлочерепицы можно оценить  по следующим показателям:

- накладные расходы  при применении нового материала  меньше чем при базовом варианте:

Нр₁=310,00  руб. > Нр₂=281,48 руб.

-величина капитальных вложений при расчете приведенных затрат при применении нового материала меньше чем при базовом варианте:

К₁=47,766  руб. > К₂ = 34,809 руб.;

   -годовые издержки в сфере эксплуатации на единицу конструктивного элемента здания по сравниваемым вариантам:

И₁=153,873  руб.> И₂=43,877 руб.

-экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы:

Э_э=733,219 руб.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.Хамзин С.К., Карасев А.К. Технология строительного производства М:Высшая школа, 1989.

 

2.Дубровский Н.А. Методические указания к выполнению лабораторных работ по курсу ''Экономика отрасли'' для студентов специальности Т.19.01.00.- Новополоцк 2004;

 

3.Дубровский Н.А. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине ''Экономика строительства'' для студентов специальности Т.19.01.- Новополоцк 2003;

 

4.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 8,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

 

5.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 1,Земляные работы  для городского строительства,- Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

 

6.Ресурсно-сметные нормы .Сборник 6,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

 

7.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 7,Бетонные и железобетонные сборные конструкции. -Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

 

8.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 15 Отделочные работы ,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

 

9.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 11. Полы ,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

 

10.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 10 Деревянные конструкции, -Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001.

 

11.Техническая эксплуатация жилых и общественных зданий и сооружений.- Министерство архитектуры и строительства РБ, Минск, 2006г.