Задачи "Арбитражный процесс"

Тема 3. Задача 2.

Определите  подведомственность следующих споров:   

А) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора  ОАО «Рома»  решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;    

Арбитражный суд субъекта.   

Б) по требованию Филькинова, приобретавшего акции ОАО «Джек», к держателю  реестра компании «Алиса» о регистрации  в качестве собственника в реестре  акционеров;    

Арбитражный суд субъекта.    

В) по требованию «Свердлоэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;   

Арбитражный суд субъекта.   

Г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО-природопользователю  о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.   

Арбитражный суд субъекта.    

 

Тема 4. Задача 3.

АО  «Орский механический завод» заключило  договор на поставку холодильников с  ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО Ормез-Донецк-Сервис»  свои обязательства  по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил  производство по делу по мотивам неподсудности  и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный  суд РФ для определения  подсудности.

Дайте оценку действиям  суда и определите подсудность спора. 

Вариант. Изменится ли решение  задачи, если в договоре было предусмотрено  условие, что спор разрешается арбитражным  судом по месту  нахождения заказчика?

 

 

 

 

Решение.

В соответствии со ст. 35 АПК «Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика».

Действия  суда по передаче дела по подсудности  правомерны.

Во втором варианте дело не было бы передано, так  как в соответствии со ст. 37 АПК:

«Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству».    

 

Тема 6. Задача 16.

ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный  суд с иском  к комитету по управлению имуществом города о  признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн. руб. АО «Дорстойпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на ½ спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО – начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.

ООО и АО обжаловали решение  суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано. 

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление  апелляционной инстанции  в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях. 

Решите  вопросы, связанные  с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле. 

 

Решение.

В соответствии со ст. 101 АПК: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом».

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле предусматривает ст. 110 АПК.

• В нашем случае при принятии первого судебного акта судебные расходы будут распределены следующим образом:

Все судебные расходы будут отнесены на стороны их понесшие, так как  ООО и АО в удовлетворении исков  отказано.

• При принятии судебного акта апелляционной инстанцией судебные расходы будут распределены следующим образом: расходы на услуги представителя ООО и оплата госпошлины ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом города). Расходы по проведению экспертизы ложатся АО, так как в удовлетворении иска АО отказано.
• При принятии судебного акта кассационной инстанции  все расходы ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом).

 

Тема 22. Задача 6. 

Каковы  последствия нарушения  порядка подачи апелляционной  жалобы, если:

А) к апелляционной  жалобе, подписанной  представителем, не приложена копия доверенности;

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК: «К апелляционной  жалобе прилагаются:

4) доверенность  или иной документ, подтверждающие  полномочия на подписание апелляционной  жалобы.».

Согласно  ст. 263 АПК суд вынесет определение  об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

В соответствии с  ч. 1 ст. 259 АПК: «Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.»  Соответственно срок подачи в данном случае пропущен.

Согласно  п. 3 ч.1 ст. 264 АПК суд возвратит  апелляционную жалобу.

В) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копий другим лицам, участвующим в деле;

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК: «Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.». Согласно  ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Г) апелляционная жалоба не оплачена государственной  пошлиной.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК «К апелляционной  жалобе прилагаются:

2) документы,  подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;»

Согласно  ст. 263 АПК суд вынесет определение  об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Д) к апелляционной  жалобе не приложена  копия обжалуемого  решения;

В соответсвии  с п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК: «К апелляционной  жалобе прилагаются:

копия оспариваемого решения;»

Согласно  ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

 

Тема 1. Задача 8.

В Арбитражный  суд г. Москвы

г. Москва, ул. Куйбышева, 51

 

Истец: 1) ЗАО «Инвест-Консалт Групп»

г. Москва, ул. Мичурина, 75

2) ООО «Двойка-Диалог»

г. Москва, ул. Горького

Ответчик: Министерство финансов РФ

Третье  лицо: Центральный банк РФ

 

Цена  иска: 2 000 руб. 00 коп.

Гос. пошлина: 46 000,00 руб.  
 

 

Исковое заявление

 

ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации.  Срок погашения по облигациям наступил 24 марта 1999 г.

Согласно  постановлению Правительства РФ от 25 августа 1998 г. N1007 "О погашении  государственных краткосрочных  бескупонных облигаций и облигаций  федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31.12.99 и выпущенными в обращение до 17.08.98" (5) Министерство финансов РФ должно погасить облигации в сроки, установленные при их размещении, путем зачисления денежных средств на специальные транзитные счета владельцев ценных бумаг, откуда они могли быть реинвестированы по усмотрению владельца в новые государственные ценные бумаги.

Однако  Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на Распоряжение Правительства  РФ от 12 декабря 1998 г. N 1787-р "О новации по государственным ценным бумагам", которое определяет, что ГКО должны заменяться на вновь выпускаемые облигации федеральных займов по согласованию с владельцами с частичной выплатой денежных средств.

Действия Правительства  РФ ущемляют интересы инвесторов, ограничивая  право распоряжаться денежными  средствами.

Истцы не давали согласия на новацию, в связи с чем,  

 

Прошу Арбитражный суд:

 

1. Взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 1999 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу  ЗАО «Инвест-Консалт Групп».
2. Взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 1999 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу  ООО «Двойка-Диалог».
3. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп в пользу ЗАО «Инвест-Консалт Групп», 23 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Двойка-Диалог».

 

    

Приложение:

1. Доверенность представителя, 1 экз., копия.

2. Копии облигаций.  

Представитель по доверенности

ЗАО «Инвест-Консалт Групп»,

ООО «Двойка-Диалог»                                              ____________ Иванов И.И. 

Список  литературы

 

1. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. Ред. Проф. В.В. Ярков.-3-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с. – (Серия «Библиотека студента»). – ISBN 5-466-00152-Х (в пер.).

2. Арбитражный процессуальный кодекс.