Виды исков

Связь первоначального  и встречного исков не исключает  их самостоятельного характера. Поэтому, хотя обычно отказ в первоначальном иске влечёт, как правило, удовлетворение встречного иска, возможно, что во встречном  иске будет отказано по самостоятельным  основаниям. Так, в первоначальном иске суд отказал, поскольку он не обоснован, а во встречном ввиду пропуска срока исковой давности.

По каждому  из исков, первоначальному и встречному, суд обязан дать чёткий ответ в  судебном решении, что присуждено по первоначальному и встречному иску, с надлежащей мотивировкой.

3.3. Распоряжение  исковыми средствами защиты

В соответствии с принципом диспозитивности  стороны решают вопрос о необходимости  защиты своих нарушенных прав и за ними в гражданском процессе сохраняются  возможности не только использовать все процессуальные средства для  защиты материального права, но и  распорядиться последними. 
Стороны в ходе процесса могут в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска; ответчик может признать иск, стороны могут покончить дело мировым соглашением.

1. Изменение  иска. Согласно ст. 34 ГПК истец  имеет право изменить предмет  или основание иска, увеличить  или уменьшить размер исковых  требований. Суд, принимая эти  распорядительные действия, обязан  разъяснить стороне их значение, дабы недостаточная осведомлённость  стороны не послужила ей во  вред. Смысл этого права стороны  – дать возможность скорректировать  первоначальные промахи в формулировании  искового требования. Истец может  изменить основание или предмет  иска. Изменение основания иска  может состоять как в указании  на новые обстоятельства, подтверждающие  исковые требования, так и в  их дополнении или исключении  некоторых обстоятельств из первоначальных  обоснований. Так, договор аренды, может быть, расторгнут судом  досрочно по требованию арендодателя  в случае пользования имуществом  с существенным нарушением условий  договора или назначения имущества,  существенного ухудшения имущества  арендатором, не внесения арендной платы в срок более двух раз подряд, не производства капитального ремонта в обусловленный договором срок (ст. 619 ГК). Указав в качестве основания на одно из этих условий, истец может сослаться и на другие условия как на новые основания того же иска[13].

Изменение предмета иска заключается в замене первоначально  указанного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Так, покупатель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов по устранению недостатком товара, а также требовать замены технически сложного и дорогостоящего товара (ст.503 ГК). Все эти требования могут вытекать из одного основания и могут быть заменены по желанию истца. Таким образом, общее правило состоит в том, что в случае существования у истца альтернативных требований, предусмотренных материальным законом, любое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотренном ст. 34 ГПК. 
Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, т.е. по сути, предъявить новый иск. Предоставление такого права истцу ставило бы ответчика в крайне невыгодное положение и нарушало принцип равенства прав сторон.

Истцу предоставлено  право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например, истец, произведя перерасчёт, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, чем было им предъявлено ранее.

Суд не вправе по своей инициативе изменить основание  или предмет иска. В соответствии со ст. 195 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Лишь в виде исключения суд может  выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым  для защиты прав и охраняемых законом  интересов истца, а также в  других случаях, предусмотренных законом. Названное правомочие суда не должно толковаться расширительно, ибо  чрезмерная активность суда в этой области противоречит принципу диспозитивности. Речь может идти лишь о выходе суда за пределы материального объекта  иска и связанных с ним размеров исковых требований, если соответствующие  доказательства представлены истцом.

2. Отказ от  иска – это высказанное в  суде безоговорочное отречение  от судебной защиты своих исковых  требований. Истец может отказаться  от части иска, если требование  делимо. Отказ от иска – одностороннее  распорядительное действие истца,  которое может быть вызвано  различными мотивами. Суд не должен  вдаваться в их оценку, однако  обязан разъяснить смысл и  значение совершаемых действий  и убедиться, что такой отказ  доброволен и воля истца свободна  от принуждения. Принятие судом  отказа от иска влечёт прекращение  производства по делу (п. 4 ст.41 ГПК)  без вынесения решения. Отказ  от иска прокурора или другого  лица, предъявившего иск в защиту  интересов других лиц, не лишает  лиц, в интересах которых он  заявлен, требовать рассмотрения  дела по существу (ст. 41 ГПК).

3. Признание  иска – это высказанное на  суде безоговорочное согласие  ответчика на удовлетворение  судом исковых требований к  нему, влекущее за собой вынесение  решения об удовлетворении иска. Своим распорядительным актом  в отношении гражданско-правовой  обязанности ответчик добровольно  отказывается от судебной защиты. Принимая признание иска, суд  принимает его в основу своего  решения в пользу истца, ссылаясь  в мотивировочной части своего  решения. Правомерность признания  иска должна быть проверена  судом. 
Суд может не принять признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 34 ГПК). Хотя процессуальный закон не говорит об обязательном разъяснении ответчику правовых последствий принятия его признания судом, такое действие суда целесообразно.

От признания  иска следует отличать признание  стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов 
(ч.2 ст. 60 ГПК)[14].

Признание иска – это распоряжение материальным правом, которое защищает ответчик, признание факта, это распоряжение одним из процессуальных средств  его защиты.

4. Мировое соглашение  – это соглашение истца и  ответчика о прекращении спора  и установлении новых отношений  между ними. Оно может быть  заключено и до суда. Если в  суде его содержание оспаривается, то оно рассматривается как  один из доказательственных фактов  наряду с другими. 
Заключённое в суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела производством. Мировое соглашение может быть заключено на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда истец отступает от части своих требований, остальное же признаётся ответчиком. По своему материально – правовому значению мировое соглашение есть добровольное урегулирование спорных отношений путём заключения соответствующего договора, условия которого утверждаются судом. Текст его должен быть внесён в протокол судебного разбирательства или приложен к нему. По своему процессуальному значению определение о мировом соглашении есть суррогат судебного решения. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Суд может не принять мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая мировое соглашение, суд выносит соответствующее определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ в принятии мирового соглашения должен быть надлежаще мотивирован судом в своём определении.

4. Порядок возбуждения  производства

4.1. Порядок возбуждения  производства в кассационной  инстанции

Законом предусмотрен определённый порядок подачи кассационных жалоб и протестов (ст. 283 ГПК). Решения  районных (городских) народных судов  могут быть обжалованы в Верховный  Суд республики в составе РФ, в  краевой, областной, городской суд, суд автономной области или суд  автономного округа, а решения  Верховных судов республик, краевых, областных, городских судов, судов  автономных областей и судов автономных округов – в Верховный 
Суд РФ. Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший решение. Подача жалобы или протеста непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. 
Однако до вступления решения в законную силу дело никем не может быть истребовано из суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, и прокурор вправе знакомиться в самом суде с материалами дела и с поступившими жалобами или протестом (ч.2. ст. 289 ГПК).

В широком смысле порядок подачи кассационной жалобы и протеста охватывает также правила  о сроке этого действия, а также  требования, предъявляемые к содержанию жалобы и протеста и последствия  их несоблюдения.

Кассационная  жалоба или протест могут быть поданы в течение 10 дней после вынесения  судом решения в окончательной  форме. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. Поскольку присоединение к кассационной жалобе (ст.290 ГПК) не носит характер самостоятельного обжалованию судебного решения и не ограничено сроком, предусмотренным ст. 
284 ГПК, заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих на той же стороне в процессе, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, может быть подано вместе с кассационной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке соблюдения лицом, подавшим жалобу (протест), 10-дневного срока кассационного обжалования (опротестования), необходимо учитывать, что началом течения указанного срока в соответствии со ст. 284, 100 ГПК является день, следующий за днём вынесения решения в окончательной  форме, а не день вручения либо направления  сторонам и другим лицам, участвующим  в деле, копии решения по делу. При исчислении срока кассационного обжалования следует также иметь ввиду, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до трёх дней, срок на подачу кассационной жалобы (протеста) на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днём, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением[15].

В случае подачи жалобы (протеста) по истечении срока  на кассационное обжалование су должен разъяснить лицу, обжалующему решение, его право обратиться в суд  с заявлением о восстановлении этого  срока. Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования (опротестования) рассматривается по правилам ст. 105 ГПК судом, вынесшим решение, только в судебном заседании  с извещением лиц, участвующих в  деле.

Судья отказывает в принятии жалобы или протесты, если они поданы на решение, не подлежащее обжалованию (опротестованию). Такая  жалоба и такой протест не могут  служить основанием для возбуждения  кассационного производства.

Неправильным  является мнение, согласно которому отказ  в принятии кассационной жалобы (протеста) допустим в двух случаях: если жалоба 
(протест) подана лицом, не обладающим таким правом, либо заявителем пропущен срок на кассационное обжалование, и он не просит о восстановлении этого срока. В этих случаях судья должен оставить жалобу (протест) без рассмотрения (ср.: ч. 2 ст. 102, ч. 1 ст. 143, ст. 221, ст. 284 ГПК РСФСР).

Если кассационная жалоба или протест, поданные в установленный  срок или после восстановления пропущенного срока, поступят кассационную инстанцию  после рассмотрения дела по другим жалобам или протесту, суд обязан принять такие жалобы к своему производству. В тех случаях, когда  кассационная инстанция, рассматривая такую жалобу или протест, придёт к выводу, что определение по жалобе или протесту должно повлечь изменение  или отмену ранее вынесенного  определения, кассационная инстанция, вынося определение, направляет дело с  отдельным представлением председателю суда, который приносит протест в  порядке надзора на одно или оба  определения.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного  протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу только по рассмотрении дела вышестоящим судом (ч. 1 ст. 208 ГПК). Если кассационная жалоба (протест) подана не на решение суда в целом, а только на его отдельную часть, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 294 ГПК вправе в интересах законности проверить решение в полном объёме.

В законе регламентируется также содержание кассационной жалобы или протеста (ст. 286 ГПК РСФСР). Кассационная жалоба или протест должны содержать: наименование суда, которому адресуется жалоба или протест; наименование лица, подающего жалобу или протест; указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, и суд, постановивший это решение; указание, в чём заключается неправильность решения, и просьбу лица, подающего жалобу или протест; перечень прилагаемых в к жалобе или протесту письменных материалов.