Установление отцовства

     в) отсутствие согласия органа опеки и  попечительства на установление отцовства по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной и т. п.

     Установление отцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка. Статьей 49 СК предусмотрена возможность подачи заявления в суд об установлении отцовства и отцом ребенка. Такое может быть в случаях, если мать ребенка либо отказалась подать совместное заявление с отцом ребенка в орган загса об установлении отцовства, либо она умерла, признана недееспособной и т. п., а орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства в органе загса только на основании заявления отца ребенка [1]. К числу лиц, имеющих право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства конкретного лица, относится также опекун (попечитель) ребенка. На практике ими чаще всего являются близкие родственники ребенка, хотя не исключено нахождение ребенка на иждивении и у совершенно посторонних для него лиц.

      Дела  об установлении отцовства рассматриваются  судами в порядке искового производства. Чаще всего иск предъявляется к предполагаемому отцу ребенка, в том числе к несовершеннолетнему или недееспособному, в таком случае его интересы в суде представляет опекун. Но в судебной практике бывает и так, что иск подается и самим отцом вследствие отказа матери подать в орган загса совместное заявление об установлении отцовства. Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

     Если  при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик согласился подать заявление об установлении отцовства в орган загса, суд должен выяснить, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и обсудить вопрос о возможности признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Утверждать мировые соглашения по данной категории дел суды не могут [4]. 

     2.4 Основания установления отцовства в судебном порядке 

       Этот вопрос  заслуживает особого внимания. Ранее действовавшим законодательством, согласно ч. 2 ст. 48 КоБС, предусматривалось, что при установлении отцовства суд принимает во внимание только следующие обстоятельства:

       а) совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка;

       б) совместное воспитание либо  содержание ими ребенка;

       в) доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

  Для установления судом отцовства достаточно было наличия одного из указанных обстоятельств. С принятием СК суд не связан подобными формальными ограничениями при решении вопроса об установлении отцовства. Теперь в каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства будет приниматься судом с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица [1]. Таким образом, суд должен установить один-единственный факт — действительное происхождение ребенка. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие СК (т. е. 1 марта 1996 г. и позднее этой даты), суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Эти доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК : объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов. В отношении же детей, родившихся до введения СК в действие (т. е. в период с 1 октября 1968 г.1 до 1 марта 1996 г.), суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС. Поэтому ч. 2 ст. 48 КоБС применяется в судебной практике и сейчас [2].

     Решение суда об установлении отцовства или  об отказе в установлении отцовства  должно основываться на всесторонне  проверенных данных, подтверждающих или опровергающих заявленные требования истца. Решение суда об установлении отцовства, об оспаривании записи об отцовстве либо об установлении факта признания отцовства, может быть пересмотрено при наличии оснований вышестоящим судом в установленном порядке. На основании судебного решения в органах загса в книге записей рождений производится запись о регистрации установления отцовства и выдается соответствующее свидетельство.        

     Судебные  споры об установлении отцовства  относятся категории достаточно сложных дел. Как правило, они продолжительны по срокам рассмотрения и морально тяжелы для всех участвующих в них лиц.   
 
 
 
 
 
 

     3 ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА В  ОТНОШЕНИИ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА 

     Истица  Иванова И. П. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением ответчику Петрову П. П. и сослалась на то, что она состояла в близких отношениях с Петровым. В ночь с 07 на 08 июля 2007 года у нее с ответчиком произошла близость, и она забеременела. С декабря 2007 года ответчик прекратил общение с ней. 03 апреля 2008 года родилась дочь Иванова Татьяна Петровна. Ответчик является отцом ребенка, но уклоняется от подачи заявления в ЗАГС о регистрации отцовства. Ребенок проживает с ней. Ответчик в содержании ребенка не участвует.

     Иванова И. П. просит:

     - установить, что Петров П. П. 20. 05. 1970 года рождения, проживающий по адресу Н, является отцом Ивановой Татьяны Петровны, 03. 04. 2008 года рождения.

      Истица  Иванова И. П. и ее представитель  в судебное заседание явились, иск  поддержали. Иванова И. П. заявила, что ребенок – дочь Иванова Татьяна Петровна проживает с ней. Ответчик отцом себя не признает, не участвует в жизни ребенка.

      Ответчик  Петров П. П. в судебное заседание  явился со своим представителем, но иск не признал. Сослался на то, что лишь дважды встречался с истицей и предложил ей остаться матерью-одиночкой. О ребенке ответчик ничего не знал. 

      Судом по делу по ходатайству истицы Ивановой И. П. была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. Согласно заключению экспертов, отцовство Петрова П. П. 20 мая 1970 года рождения, в отношении ребенка Ивановой Татьяны Петровны, 03 апреля 2008 года рождения, родившейся у Ивановой И. П, 06 июля 1988 года рождения не исключается. Вероятность случайного совпадения совокупности выявленных генетических признаков равна 0,000000025. Достоверность положительного вывода о родстве составляет  99,999997%. Полная вероятность отцовства составляет 99,999995%. Таким образом, отцовство Петрова П. П. в отношении Ивановой Татьяны Петровны, родившейся 03. 04. 2008 года у Ивановой И. П. следует считать практически доказанным.

      Суд учитывает, что экспертами исследовалась кровь предполагаемого отца, матери и ребенка, и находит выводы экспертов достаточно обоснованными и доверяет им.

      В силу изложенных выше обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным факт отцовства Петрова П. П. в отношении Ивановой Татьяны Петровны, 2008 г.р.

      Таким образом, суд  удовлетворил требование, заявленное истицей Ивановой И. П. об установлении отцовства Петрова  П. П. в отношении Ивановой Т. П., 2008 г.р. Иванова выиграла дело [6]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

     В соответствии со ст. 47 СК взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на факте происхождения детей от данных родителей, удостоверенном в установленном законом порядке. В этой связи объем прав и обязанностей родителей по отношению к ребенку с момента его рождения не может зависеть от характера отношений между родителями, в том числе и от того, состоят они в зарегистрированном браке или нет. Для возникновения взаимных прав и обязанностей родителей и детей важно соблюдение предусмотренного СК порядка установления материнства и отцовства. В соответствии со ст. 53 СК при добровольном установлении отцовства или установлении отцовства в судебном порядке дети, родившиеся от не состоящих в браке родителей, имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих между собой в браке. Так, в случае установления отцовства в добровольном или судебном порядке ребенок, рожденный вне брака, наделяется равными правами с ребенком, рожденным в браке. Причем правоотношения между ребенком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства [2].

     Цель  нашей работы была достигнута. Мы проделали  большую работу и комплексно исследовали  порядок установления отцовства. Так же мы рассмотрели конкретный пример из судебной практики, на котором убедились, что установление отцовства – это очень важный момент, так как мы уже знаем, что правоотношения родителей и детей основываются на установлении происхождения детей от данных родителей.  
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1 Пчелинцева Л. М. Семейное право России : учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп.  / Л. М. Пчелинцева. – М.: Норма, 2004. – 688с.

2 Кузнецова, И.М. Семейное право: учебник/ И.М. Кузнецова. - М.: Юристъ, 1999. - 118 с.

3 Гришаев, С.П. Семейное право: учебник/ С.П. Гришаев. - М.: Проспект, 2011. – 272 с.

4 Нечаева,  А.М. Семейное право: курс лекций/ А.М. Нечаева. – М.: Юристъ, 2008. – 328 с.

5 Семейное  право. Юридическая помощь [Электронный ресурс]: Профессиональное объединение адвокатов, специалистов в области семейного права. – Режим доступа: http://www.to-1.ru/articles/174/

6 Судебная практика по установлению отцовства [Электронный ресурс] : портал Зеленоград наш дом / Семейное право. – М., 2011. – Режим доступа: http://zelhome.ru/pravo/23996