Судоустройственные принципы

Арбитражный суд стремится в процессе арбитражного судопроиизводства установить истины по делу. Решение арбитражного суда будет правильным, справедливым и законным, если соотвествует истинным обстоятельствам дела как с материально – правовой точки зрения, так и вынесенным в результате скрупулезного соблюдения процессуально – правовых норм. Если в будущем выяснится, что один из краеугольных камней картины, восозданный судом, мним, сама истина по делу установлена была по делу установлена была с помощью доказательств, одно из которых оказалась мнимым, то по заявлению одной из сторон решение арбитражного суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принцип диспозитивности в арбитражном  процессе. В сущности озночает предоставление законом сторонам и другим лицам, участвующим в деле, права свободно осуществлять в арбитражном суде при рассмотрении дел свои материальные и прцессуальные права. Нормы АПК о диспозитивности в арбитражном процессе хорошо корреспондируется с ГК РФ.

В ст. 1 ГК сказано, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права в своей воле и в своем интересе. Это же касается прав сторон в договоре.

Стороны могут,  заключяя договор, свободно определять свои права и обязанности по нему,

при условии непротиворечия условий этого договора по закону.

Да  и последствия нарушения условий  этого договора наступает в зависимости  от воли его участников; во всяком случае в силу ст. 415 кредитор может прекратить обязательством прощения долгом.

Закон оставил за арбитражным судом  определенные контрольные функции, позволяющие суду реализацию принципа диспозитивности сторонами в арбитражном деле не выводить за определенные рамки. В соотвествии со с п. 5 ст. 49 АПК Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшения им размера исковых требований, признания ответчика иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам или нарушает права.

Принцип состязательности сторон. Процессуально – правовой базой этого принципа служит ст. 9 АПК, в соовеситвии с которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Но у этого принципа есть есть и Консттитуционная основа – ч. 3 ст. 123 Конституции РФ: Судопротзводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В качестве базы данного принципа следует назвать и другие статьи АПК РФ – 41, 65, 66, 67. Проявляется она во всех стадиях арбитражного процесса и расспростроняется не только на стороны, но и на всех участвующих в деле лиц.

Раньше  Арбитражный суд сам стремился  добыть доказательства и установить обьективную истину по делу. С 1995 года доказательства суду предстовляют стороны, а суд их взвешивает и стремится к установлению формальной истины по делу. АПК РФ 1995 году езко увеличил обьем правомочий участвующих в деле лиц, а инициативе и активности сторон в деле придал доминирующее, по сравнению с судом, значение.

Принцип оперативности в арбитражном  процессе.

  Принцип оперативности в арбитражном процессе озночает, что экономические споры и другие дела должны разрешаться оперативно, максимально быстро, с минимум затрат сил, средств, энергии, но не в ущерб качеству выносимых решений. Быстрота же разрешения спора и рассмотрения иного дела, подведомственного арбитражному суду, обеспечивается установлением законном временных рамок для отдельных этапов арбитражного судопроизводства, установлением сроков совершения определенных процессуальных действий. Суд рперативности арбитражного процесса проявляется не только в сроках- этапных и процессуально – процедурных.

Он  реализуется и в форме экономичности  процесса. Например, судья оказывает в принятии или удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, не относящиеся к делу. Косвенным образом сюда относятся и такие институты, как передача дела в другой суд в случае изменения подсудности, встречный иск, соеденение и разъеденнение исков, замена ненадлежащей стороны, привлечение к участию в деле других ответчиков и третих лиц, исправление недостатков в вынесенном решении.

Принцип национального языка арбитражного судопроизводства.

Базируется  на ст. 12 АПК РФ, в соотвествии с которой судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке – государственном языке РФ, а участвующим в деле лицам, не владеющим русски языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомится с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно в выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Принцип процессуального равноправия  стоорон.

Базируется  на ст.8 и ст. 44 АПК, где прямо сказано: стороны пользуются равными процессуальными  правами, судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе равноправия  сторон. В арбитражно – судебной практике данный принцип озночает, что обе спорящие стороны в арбтражном процессе – как истец, так и ответчик –вправе расчитывать на внимание к ним на всех стадиях судебного процесса в равной мере со стороны арбитражного суда.

Принцип сочетания устности и письменности в арбитражном процессе.

Сочетание устности и письменности варбитражном судопроизводстве естественное.

С одной  стороны, самаму арбитражному суду и всем участникам дела свои отношения на всех стадиях процесса приходится оформлять и разнообразные процессуальные действия совершать в письменной форме, начиная от подачи искогового заявления, предостовления докозательств досылки истцом его копий ответчику и другим сторонам, подверждения представителями сторон своих полномочий.

Само  заседание в арбитражном процессе ведется устно. Нередко письменные документы оглошаются в судебном заседании в устной форме.

Принцип непосредственности судебного  разбирательства.

Был закреплен впервые в ст. 10 АПК  РФ 1995, в соотвествии с ним арбитражный суд при разбирательстве дела обязан был непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Цель принципа – обеспечить личное восприятие судом  посредством их личных органов чувств всю иноформацию, содержащуюся в документах, других материалах дела или иных докозательствах по делу. Ст. 162 говорится, что при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать докозательства по делу, и дана расшифровка как непосредственно исследовать: ознакомится с письменными докозательствами, осмотреть вещественные докозательства, заслушать объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Принцип неприрывноти в арбитражном процессе.

Нормативно  в первые был закреплен в п. 3 и 4 ст. 117 и ст 120 АПК РФ 1995 г. В сооотвествии с ними разбиртельство в арбитражном суде по каждому делу проходило неприрывно, кроме времени, назначенного для отдыха, а в исключительных случаях арбитражный суд был в праве обьявить перерыв в заседаниях не более 3 дней. И при этом до принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения арбитражный суд не в праве был рассматривать другие дела. В месте с тем арбитражный суд мог отложить рассмотрения дела в случаях, когда оно не могло быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствии неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, свидетелей, экспертов, переводчиков или в необходимости представления дополнительных докозательств.

Об  отложении дела судом выносилось определение.

Регулирование вопроса о неприрывности арбитражного процесса при рассмотрении конкретного конкретного дела с принятием АПК РФ 2002 г. изменилось достаточно радикально. Сам термин неприрывность разбирательства из текста ст. 162  АПК РФ 2002 исчез его нет и в иных статьях этого закона.

Сущность  нашего принципа неприрывности арбитражного судопроизводства состоит в том, что разбирательство дела должно вестись при неизменном составе судей на всех этапах процесса, в ключая вынесения решения по делу.

Процесс по делу – с учетом принципа его  неприрывности – включает всебя объявления судом решения. Но в соотвествии с п. 2 ст. 176 АПК составление мотивированного решения может быть отложено на срок не боллее пяти дней. При этом резолютативная часть решения объявляется в судебном заседани, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно с объявлением резолютивной части решения председательствующий объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомится с мотивированным решением. Если это рассматривать как отступление от принципа неприрывности арбитражного процесса, то следует согласится, что его можно считать исключением, к тому же в силу п. 2 ст. 176 АПК датой прнятия решения теперь считается не дата обьявления резолютативной части, а дата изготовления решения в полном объеме. Таким образом мы рассмотрели основные принципы по каждому вопросу, дали четкую характеристику.

 

 

                                                      Заключение

В нашей  конторольной работе мы провели анализ литературных источников по теме принципы арбитражного процесса. Осветили следующие вопросы. Судоустройственные принципы; судопроизводственные. Дали понятие что такое арбитражный процесс. Дали понятие что такое принципы, что под ними понимается. Покаждому вопросу дали четкую характеристтику, подробно раскрыли каждый вопрос который перед нами был поставлен. Перечисли какие принципы в ходят в каждую группу принципов.

Создание  четкой системы принципов и непротворечивость их содержания, устранения многозначности толкования влияет на эффективность юридической практики, особенно в тех случаях, когда возникают коллизии правовых норм или обнаруживаются пробелы в праве и правоприменители вынуждены опираться в своих решениях не на конкретные нормы, а на исходные начала- при этом правомерность их решений определяется правильным использованием принципов.

Фактически  в содержании каждого из принципов  включается и элемент защиты. В условиях демократического государства это предпологает возможность цивилизованного судебного и иного юрисдикционного способа разрешения конфликтной или неоднозначной ситуации.

Наша  контрольная работа состоит из титульного листа, содержания, теоритической части, заключения,списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     Список литературы

1. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М: Юрист, 2003. 381 с.

2. Павленко В. В. Арбитражный процесс. Ростов – на Дону.2004. 200 с.

3. Самсоонов В.В. Арбитражный процесс. М: 2006. 300 с.

4. Федоренко Н. В. Исполнение решений арбитражного суда о взыскании денежных средств. М: 1999 г. 250 с.

5. Шерстюк В.М. Новые положения тетьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М: 2003. 150 с.

 

 

 

                

15.10. 2012.                                                                                                                           Карпухина Н. В.