Контрольная работа по "Арбитражному праву"

 

 

 

 

 

Федеральное агентство по образованию

 

  Номер группы:

 

Наименование специальности: __Юриспруденция_____ 

Студент: (фамилия, имя, отчество)

Номер зачетной книжки (студенческого  билета):

Учебная  дисциплина: Арбитражный процесс.

Кафедра Гражданского  права и процесса

Номер варианта контрольной  работы: ______________________

Дата регистрации институтом: «_____» _______________ 2013 г.

Дата регистрации кафедрой: «_____» ________________ 2013 г.

Проверил: ________________________________________________                                                      (фамилия, имя, отчество преподавателя )  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

 

 

Вариант 6

Задача  1…………………………………………………………3-4

Задача 2………………………………………………………….5

Тестовая  часть………………………………………………….6-8

Список использованной литературы……………………..….. 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

         Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

       А) «Ответчик обязуется оплатить  товарами создавшийся долг перед  истцом в течение разумного  срока»;

       Б) «Антимонопольный комитет в  срок до 15 ноября 2009 г. обязуется признать недействительным свое решение от 12 сентября 2009 г. за № 123/4 о включении ООО «Металлосервис» в Государственный  реестр объединений и предприятий-монополистов»;

       В) «Ответчик в срок до 12 ноября  2008 г. обязуется передать в собственность истца арендуемое им помещение размером 102 кв.м, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.М-ва, 12-44».

Дайте  ответ  и  сформулируйте  вашу редакцию резолютивной части мирового соглашения.

Ответ:

Арбитражный суд рассмотрел заявление  по существу. При этом суд исходил  из того, что в соответствии со статьей 13 ГК РФ и статьей 22 АПК РФ арбитражные  суды рассматривают споры о признании  недействительными ненормативных  актов государственных органов, не соответствующих законам и  иным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций  и граждан.

В соответствии с пунктом 10 Порядка  формирования и ведения Реестра  хозяйствующих субъектов, имеющих  на рынке определенного товара долю более 35 процентов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 19.02.96 N 154, решение антимонопольного органа о включении хозяйствующего субъекта в Реестр (исключении из Реестра) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Законом о конкуренции.

Согласно пункту 13 названного Порядка  Государственный антимонопольный  комитет Российской Федерации обязан осуществлять ежегодную публикацию Реестра по состоянию на первое января, в том числе с использованием общероссийских средств массовой информации.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  не только нарушенных, но и оспариваемых прав и законных интересов.

Включение организации в Реестр затрагивает ее интересы, состоящие  в правильном определении доли названной  организации на товарном рынке и  доведении объективной информации об этом до неопределенного круга  лиц.

Кроме того, факт нахождения организации  в Реестре является основанием применения к ней согласительного порядка  приобретения акций и активов (статья 18 Закона о конкуренции).

Поэтому в данном случае право организации  на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от того, применялись  ли к ней меры воздействия, предусмотренные  антимонопольным законодательством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Задача №2

 

Серпуховский механический завод обратился в арбитражный суд с иском к комбинату «Химволокно» о взыскании задолженности по оплате продукции. Представитель ответчика Качалкин при подготовке к делу не представил отзыв на иск, а входе судебного разбирательства отказался от подписания определения об отложении разбирательства дела, что повлекло нарушение срока разрешения спора.

       Арбитражный суд вынес в адрес  комбината частное определение.

        Правильно ли поступил арбитражный суд? Выносится ли частное определение Арбитражным судом?

 

Статья 141 АПК РФ содержит правила, позволяющие арбитражному суду активно  содействовать укреплению законности, улучшению работы государственных  учреждений и их должностных лиц, предпринимателей, граждан посредством  вынесения частного определения. В  этом случае суд может содействовать  устранению правонарушения, не делая  его предметом специального разбирательства. По содержанию частное определение  арбитражного суда является актом сигнализирующего характера в отличие от подобных определений суда общей юрисдикции, которые могут быть не только предупреждающими, но и возбуждающими уголовное  дело в случаях обнаружения в  действиях стороны или другого  лица признаков преступления (ст. 225 ГПК РСФСР). 
Статья 141 АПК РФ не устанавливает момента, когда суд должен выносить частное определение. На практике оно постановляется в конце судебного заседания одновременно с решением, но иногда и позднее. Представляется, что частное определение необходимо выносить вместе с решением (с одной датой), потому что судебное разбирательство завершается объявлением решения.

Резолютивная часть частного определения - вывод суда по рассматриваемому вопросу. Следовательно, если определение адресовано руководителю организации или государственного (муниципального) органа, в деятельности которых судом выявлены нарушения  законов, другие недостатки и упущения, то, на наш взгляд, в резолютивной части следует обратить внимание руководителя организации на допущенные конкретные нарушения.

В данном случае арбитражный суд  вынес верное решение в виде частного определения.

 

                                           Тестовые задания.

1. Куда подается жалоба  на судебного пристава-исполнителя,  который длительное время бездействует  для исполнения судебного решения?

А) Жалоба на судебного пристава подается в прокуратуру по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;

Б) Жалоба подается в суд общей юрисдикции;

В) Жалоба подается старшему судебному приставу по месту исполнения судебного решения;

Г) Жалоба на действия (бездействие) судебного  пристава подается в арбитражный  суд постановивший судебное решение

  2. Какой порядок следует соблюсти участнику дела, чтобы обеспечить в судебном заседании допрос свидетеля?

А) Участник дела, желающий допросить  свидетеля, сам приводит его в  суд;

Б) Участник заявляет в арбитражном суде ходатайство о допросе свидетеля, обосновывая суду, какие обстоятельства по делу может пояснить свидетель;

В) Свидетель желающий дать показания  в суде сам заявляет суду об этом.

3. Какие лица обладают  правом принесения протеста в  порядке надзора на судебные  решения в Высший арбитражный  суд РФ?

А) Прокурор области, где находится  арбитражный суд принявший решения  и его первый заместитель;

Б) Председатель Высшего арбитражного суда РФ и генеральный прокурор области и их заместители;

В) Председатель Арбитражного суда области  и его заместители;

Г) Председатель Федерального Арбитражного суда округа и его заместители.

4. Истец и ответчик  расположены в разных областях  РФ. в какой арбитражный суд по общему правилу должен быть направлен иск?

А) Иск подается по договоренности между истцом и ответчиком;

Б) Иск подается по месту нахождения ответчика;

В) Иск подается по месту нахождения истца;

Г) Иск подается по в Федеральный Арбитражный суд округа.

 

5. Иск заявляется к гражданину-предпринимателю, чье местонахождение не известно. В какой арбитражный суд следует отправить исковое заявление?

А) Иск подается в арбитражный суд по месту совершения сделки;

Б) Иск подается в арбитражный  суд по месту нахождения имущества  ответчика или по известному последнему месту его нахождения;

В) Иск подается в арбитражный  суд по месту нахождения истца;

Г) Иск подается в (Федеральный арбитражный  суд округа) по месту нахождения транспортной организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Список литературы:

 

     1. Конституция РФ (1993)

     2. Арбитражный    процессуальный    кодекс    РФ (2002)

     3. Гражданский кодекс  РФ (1994)

     4. Арбитражный процесс.  Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова - М.:

Изд-во БЕК, 1995-С.115-144.

     5. Арбитражный процесс.  Учебник для Вузов // Под ред. В.В.Яркова - М:

     "Юристь", 1998 - С.118-155.

     6. Россинкая   Е.Р.   Судебная   экспертиза   в   уголовном,

гражданском, арбитражном процессах. - М.: 1996 - С.580.