Классификация доказательств в арбитражном процессе

Заключение эксперта

          Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, назначает экспертизу. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о

10

 фальсификации  представленного доказательства  либо если необходимо проведение  дополнительной или повторной  экспертизы, арбитражный суд может  назначить экспертизу по своей  инициативе. Экспертиза (судебная и несудебная) представляет собой исследование обособленного объекта, проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на специальных знаниях, с применением особых методов, с целью получить новое знание об объекте. При этом экспертиза является судебной только в том случае, когда она назначена в соответствии с правилами АПК РФ. Заключение эксперта, полученное без соблюдения требований АПК РФ, не может быть использовано как самостоятельное судебное доказательство, а лишь как письменное доказательство. Судебная экспертиза проводится специальным субъектом — экспертом, назначенным определением арбитражного суда. Результаты судебной экспертизы закрепляются в заключении эксперта. Заключение эксперта представляет собой сведения, содержащиеся в выводах эксперта, назначенного арбитражным судом, сделанных в ходе исследования, проведенного с соблюдением процессуальных правил по вопросам, поставленным арбитражным судом. Судебной экспертизой в арбитражном процессе является назначенное арбитражным судом, проводимое с применением специальных знаний и соблюдением правил АПК исследование определенного объекта с целью получить новое знание об этом объекте, зафиксированное в заключении эксперта. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением

11

 

о невозможности  дать заключение; ходатайствовать о  проведении дополнительной или повторной  экспертизы⁷.

В определении  о назначении экспертизы указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена  экспертиза; вопросы, поставленные перед  экспертом; материалы и документы, представляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать необходимые пояснения о своем заключении, а также обязан ответить на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

 

Свидетельские показания

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Однако свидетелем может быть не любое лицо. Так, не может быть свидетелем лицо, участвующее в деле, в том числе прокурор, а также эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания или помощник судьи. АПК вводит еще один признак свидетельских показаний. АПК устанавливает обязанность свидетеля сообщить арбитражному суду сведения по существу дела, которые известны ему лично. Это не означает, что свидетельские показания может давать только очевидец обстоятельств. В российском процессуальном праве запрета на использование свидетельских показаний, даваемых с чужих слов, не существует. Правило о том, что свидетель сообщает известные ему лично сведения, следует соотносить с положением о том, что не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Запрещается использовать в качестве доказательств четко определенную категорию сведений, сообщаемых свидетелем, оставляя арбитражному суду по собственному усмотрению решать вопрос о достоверности показаний свидетеля, хотя и полученных с чужих слов, но из известного свидетелю источника. Свидетель вызывается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. АПК предусмотрел возможность вызова свидетелей по инициативе арбитражного суда только в одном случае: если вызываемое в качестве свидетеля лицо участвовало в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По просьбе арбитражного суда свидетель может изложить показания в письменной форме. АПК требует, чтобы оглашались изложенные в письменной форме показания свидетелей наряду с

13

 письменными  объяснениями лиц, участвующих  в деле, и заключениями экспертов.  Лица, участвующие в деле, вправе  задавать вопросы свидетелю. При  этом первым задает вопросы  лицо, вызвавшее свидетеля. Однако  некоторые категории лиц освобождены  от обязанности давать свидетельские  показания и соответственно от  уголовной ответственности за  отказ от дачи свидетельских  показаний. В арбитражном процессе  можно выделить две группы  лиц, освобожденных от обязанности  давать свидетельские показания:  лица, которые не могут быть  допрошены в качестве свидетелей; лица, которые могут быть допрошены  в качестве свидетелей, если они  не воспользовались своим правом  отказаться отдачи свидетельских  показаний. К лицам, которые  не могут быть допрошены в  качестве свидетелей, относятся:

судьи и иные лица, участвующие в осуществлении  правосудия (например, арбитражные  заседатели), - об обстоятельствах, которые  стали им известны в связи с  участием в рассмотрении дела (ч. 5 ст. 56 АПК); представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи  с исполнением обязанностей представителей (ч. 5 ст. 56 АПК).

В данном случае под представителями организаций, являющимися лицами, участвующими в  деле, подразумеваются представители  с точки зрения процессуального  права, т.е. уполномоченные такими организациями  представлять их интересы в суде по рассматриваемому делу. Это могут быть представители организации, как действующие на основании доверенности, так и в силу, например, устава организации действующие от ее имени без доверенности; лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания; адвокаты - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с обращением к ним за юридической помощью; третейский судья - о сведениях, которые стали ему известны в ходе третейского разбирательства.

14

Правом  отказаться от дачи свидетельских показаний  по определенному кругу вопросов обладают следующие категории лиц:

любое лицо вправе отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  и близких родственников; священнослужитель  не может быть привлечен к ответственности  за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди; член Совета Федерации и  депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ - об обстоятельствах, ставших  им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий⁸.

 

Объяснения лиц, участвующих в деле

В объяснениях  сторон могут быть выделены: сообщения  о фактах, т.е. доказательства; волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношений; мотивы, аргументы, с  помощью которых каждая сторона  освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; выражение  эмоций, настроений. Средствами доказывания  являются только объяснения сторон в  части, содержащей сведения о фактических  обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, применения нормы материального  права. АПК предоставляет лицу, участвующему в деле, право дать объяснения по представленным им доказательствам  и доказательствам, истребованным  судом по его ходатайству. Однако отличие лиц, участвующих в деле, от иных участников арбитражного процесса состоит в том, что они являются лицами, имеющими юридическую заинтересованность в исходе дела, и давать объяснения - это их право, а не обязанность. Во время судебных прений лица, участвующие  в деле, обосновывают свою позицию  по делу. Допускаются как письменные, так и устные объяснения лиц, участвующих  в деле. В науке гражданского процессуального права были установлены два основных правила оценки объяснений лиц, участвующих в деле, которые в полной мере применимы в арбитражном процессе: объяснения сторон имеют доказательственное значение; судебное решение нельзя считать обоснованным, если оно вынесено со ссылкой только на объяснения сторон, которые тщательно не проанализированы и не сопоставлены с другими доказательствами по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

Заключение

В ходе изучения данной темы я выяснила, что такое доказательства. Это данные, на основе которых арбитражный  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Следовательно, уже из понятия арбитражных доказательств вытекает обязанность по их поиску и представлению, которая возлагает практически только на лиц, участвующих в деле. Отсюда можно сделать вывод о том, что арбитражный суд не участвует в сборе доказательств в пользу той или иной стороны и занимает в этом нейтральную позицию. В связи с чем, невозможно обвинить судей в пристрастности и решении дела в пользу истца, ответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

С одной стороны это  неплохая защита арбитражных судов  и освобождение их от рутинной работы по сбору недостающих доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. А с другой - усложняется положение той стороны в процессе, которая не может получить нужных ей доказательств ввиду отказа их выдачи. В силу чего она вынуждена так или иначе обращаться за получением доказательств через арбитражный суд, что затягивает рассмотрение дела и принятие правильного и справедливого решения.

 

 

 

 

 

 

 

17

 

Список используемой литературы

1. Нормативные правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. //

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Часть Первая. Принят 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012). //

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ //"Российская газета", N 137, 27.07.2002// (ред. от 25.06.2012)//

2. Научная и учебная литература:

1.«Арбитражный процесс» / Учебник  для студентов вузов / под редакцией  В.В.Язкова / М., Юность, 2006-С.256

2.Арбитражный процесс.  Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова - М.: Изд-во БЕК, 2009-С. -144.

3.Арбитражный процесс.  Учебник для Вузов // Под ред.  В.В.Яркова - М:"Юристь", 2008 – С.155.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18

¹ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ //"Российская газета", N 137, 27.07.2002// (ред. от 25.06.2012)//

4

² Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ //"Российская газета", N 137, 27.07.2002// (ред. от 25.06.2012)//

5

³ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ //"Российская газета", N 137, 27.07.2002// (ред. от 25.06.2012)//

6

⁴ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ //"Российская газета", N 137, 27.07.2002// (ред. от 25.06.2012)//

7

⁵ Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова - М.: Изд-во БЕК, 2009-С. -65

8

⁶ Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова - М.: Изд-во БЕК, 2009-С. -65

9

⁷ Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова - М.: Изд-во БЕК, 2009-С. -45

12

⁸ Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова - М.: Изд-во БЕК, 2009-С. -65

15