Классификация доказательств в арбитражном процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 21:26, контрольная работа

Краткое описание

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие доказательств;
2) рассмотреть классификацию и виды доказательств;
3) провести анализ средств доказывания в арбитражном процессе и выявить наиболее используемые на практике;

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………….3
Понятие судебного доказывания………………………………………….……4
Понятие и классификация судебных доказательств…………………….……4
Письменные доказательства и иные документы и материалы………………6
Классификация письменных документов…………………………………………….8
Вещественные доказательства эксперта……………………………………….9
Свидетельские показания……………………………………………….………10
Объяснения лиц, участвующих в деле………………………………….…….15
Заключение………………………………………………………………...……17
Список используемой литературы……………………………………………18

Файлы: 1 файл

арбитражный.docx

— 41.01 Кб (Скачать)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ имени К.Г. Разумовского

 

 

Юридический институт

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

Контрольная работа

 

по дисциплине: «Арбитражный процесс»

 

 

На тему: «Классификация доказательств в арбитражном процессе»

 

 

 

Выполнила:

Студентка 5 курса

Заочной полной формы обучения

специальности юриспруденция(030501)

шифр зачетной книжки 7795-Эю-08

Цыганова Елена Анатольевна

 

 

Проверила:

 

 

 

Москва

2012

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………….3

Понятие судебного доказывания………………………………………….……4

Понятие и классификация  судебных доказательств…………………….……4

Письменные доказательства и иные документы и материалы………………6

Классификация письменных документов…………………………………………….8

Вещественные доказательства эксперта……………………………………….9

Свидетельские показания……………………………………………….………10

Объяснения лиц, участвующих  в деле………………………………….…….15

Заключение………………………………………………………………...……17

Список используемой литературы……………………………………………18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Введение

На современном  этапе арбитражный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль  права. С достаточно четко очерченными  границами своей компетенции  и строго регламентированной внутренней структурой.

Данная тема наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям, и как следствие этого интереса правовая реформа вокруг арбитражного процесса являются доказательства, ее важность подчеркивается тем, что доказательства и процесс доказывания как способ предоставления доказательств преследует арбитражный процесс на всех ее этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются. Доказательства являются основой нахождения истины и правильного разрешения дела. Поэтому тема  является наиболее важной. И основываясь тем, что доказательство играет одну из ключевых ролей в арбитражном процессе, так как при их отсутствии невозможно правильно разрешить дело, я поставил перед собой цель наиболее подробно разобрать данную тему, т.е. выяснить все необходимые составные части доказательства, и в частности, определить, что такое доказательство, какую цель они преследуют, какими признаками они обладают. Какие виды доказательства существуют в арбитражном процессе  и как их можно обеспечить для быстрого  и правильного разрешения дел

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) раскрыть понятие доказательств;

2) рассмотреть классификацию  и виды доказательств;

3) провести анализ средств  доказывания в арбитражном процессе  и  выявить наиболее используемые  на практике;

4) дать практические рекомендации  по совершенствованию законодательства  и практики работы судебных  органов.

3

Понятие судебного  доказывания

Имеются две основные концепции  относительно понятия судебного  доказывания. В основе первой из них  лежит суждение о судебном доказывании  как способе познания фактических  обстоятельств дела. Авторы, придерживающиеся иной концепции, полагают, что под  доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд  в истинности рассматриваемых им фактов. Говоря о понятии судебного  доказывания в арбитражном процессе, нельзя не учитывать того, что его  сущность определяет весь механизм правового  регулирования доказательственной деятельности. Конечно, в судебном доказывании  важное место занимает элемент убеждения  суда. Однако роль арбитражного суда в  процессе доказывания не сводится только к отстраненному наблюдению за состязанием  сторон1.

Арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для  дела, подлежащие установлению в процессе судебного доказывания; предлагает лицам, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства, необходимые  для правильного разрешения дела, а в случаях, предусмотренных  законом, обязан истребовать доказательства по собственной инициативе; совершает иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела.

Понятие и классификация  судебных доказательств

           В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства. Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 64 АПК РФ). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между ними. Классификация может быть проведена по следующим признакам:

по характеру связи  содержания доказательства с устанавливаемым  фактом - на прямые и косвенные доказательства; по процессу формирования сведений о  фактах - на первоначальные и производные  доказательства; по источнику доказательств - на личные и вещественные доказательства.

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых  имеет однозначную связь с  искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод  о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания  по делу. Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать  несколько в равной степени вероятных  выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела2.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного  воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников.

К личным доказательствам  относятся объяснения сторон и третьих  лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

В число вещественных доказательств  входят письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы  и материалы, т.е. объекты неживой  природы, несущие следы, отпечатки  событий, явлений, действий, наличие  или отсутствие которых устанавливается  в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Обязанность представления  доказательств возлагается на стороны  и других лиц, участвующих в деле, - третьих лиц, прокурора, государственные  и иные органы (ст. 66 АПК РФ).

Письменные  доказательства и иные материалы

 

Письменными являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность  документа3. Законодательство допускает представление в качестве письменных доказательств документов, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документов, подписанных ЭЦП или иным аналогом собственноручной подписи, в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным актом или договором. В АПК РФ нашел отражение взгляд на видео-, аудиозаписи, фото- и кинодокументы как на самостоятельное средство доказывания. АПК РФ указывает в перечне средств доказывания на аудио- и видеозаписи, а также на иные документы и материалы как на самостоятельные средства доказывания. Материалы кино- и фотосъемки, аудио- и видеозаписи относятся к иным документам и материалам.

АПК указывает  на следующие признаки «иных документов и материалов» как самостоятельного средства доказывания: во-первых, они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; во-вторых, могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном законодательством4.

Письменное доказательство в арбитражном процессе — это сведения об обстоятельствах дела, представляющие собой мысли человека, закрепленные до начала судебного процесса с помощью специальных знаков непосредственно человеком или с применением специальных технических средств на материальном носителе, представленные лицами, участвующими в деле, или иными лицами по запросу суда, и исследуемые арбитражным судом в порядке, установленном АПК и другими федеральными законами. Письменные доказательства, исполненные в части или полностью на иностранном языке, принимаются арбитражным судом при условии, что они переведены на русский язык и верность такого перевода засвидетельствована нотариусом. Электронные документы, представляемые ранее в органы государственного арбитража, а ныне - в арбитражный суд в качестве доказательств по делу, должны быть в таком виде, который позволял бы уяснить их содержание.

Классификация письменных документов

Письменные  документы по способу формирования делятся на подлинные и копии. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Обстоятельства дела подтверждаются подлинными документами, когда это установлено федеральным законом или иным нормативным правовым актом, а также в других случаях по требованию арбитражного суда. Представление копии документа вместо оригинала не дает арбитражному суду права отказать в принятии копии в качестве письменного доказательства. По форме письменные доказательства традиционно делятся на совершенные в простой письменной и в квалифицированной письменной форме5.

Под документами простой письменной формы понимаются такие доказательства, которые, кроме изложения соответствующих сведений в письменном виде, не содержат никакого последующего удостоверения или регистрации. Содержание документов квалифицированной письменной формы включает изложение определенных обстоятельств, установленные соответствующими нормативными актами реквизиты документа, а также реквизиты последующего удостоверения сделки или иного акта, выраженного в документе, нотариусом либо путем государственной регистрации, совершенной в установленном законом.

Документы, составленные в квалифицированной письменной форме, обладают более высокой степенью достоверности. Нотариус также проверяет, соответствует ли содержание сделки закону, а в случае несоответствия отказывает в совершении нотариального действия.

Следует отметить, что документы, на которых  нотариусом удостоверена только подпись  лица, их составившего, обладают более  высокой степенью достоверности  относительно одного из фактов: документ был составлен в момент, зафиксированный  нотариусом; документ был составлен  лицом, чья подпись заверена нотариусом; документ был составлен в том  виде, в котором его подписало  лицо, чью подпись удостоверил  нотариус.

Вещественные  доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Вещественные доказательства могут удостоверять факты, подлежащие установлению судом, следующим образом:

  • своим внешним видом (например, при доказывании факта поставки товара несогласованного сторонами договора цвета доказательством может служить цвет в действительности поставленного товара, т.е. его внешний вид); внутренними свойствами (доказательством поставки некачественного товара может служить товар, не обладающий согласованными свойствами; в таких случаях, возможно, для определения действительных внутренних свойств товара потребуется проведение судебной экспертизы); местом нахождения (например, одним из доказательств того, что покупатель знал о свойствах покупаемого товара, может служить тот факт, что образцы приобретенного товара, находятся у покупателя); своим наличием (утверждение подрядчика об исполнении им своих обязательств по изготовлению определенного предмета может подтверждаться наличием у него этого предмета) 6.

Вещественные  доказательства хранятся по месту их нахождения. В арбитражном суде вещественные доказательства могут храниться, если суд признает это необходимым. Вещественные доказательства, хранящиеся вне суда, должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости — засняты на фото- или видеопленку. Арбитражный суд и хранитель обязаны принять меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Способом исследования вещественных доказательств является осмотр. Осмотр проводится в судебном заседании, если вещественные доказательства приобщены к материалам дела и хранятся в арбитражном суде. Арбитражный суд может провести осмотр вещественных доказательств, которые хранятся вне суда, по месту их нахождения. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, по ходатайству заинтересованного в нем лица, участвующего в деле, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом в месте их нахождения. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра и исследования. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для проведения осмотра и исследования вещественных доказательств. АПК позволяет в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании вещественных доказательств вызвать свидетелей и экспертов. Результаты осмотра фиксируются в протоколе. После осмотра и исследования вещественных доказательств они возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления судебного акта в законную силу.

Информация о работе Классификация доказательств в арбитражном процессе