Исполнение судебных актов

       Арбитражный суд является основным  и обязательным участником арбитражного  процесса. Ему принадлежит руководящая  роль в процессе, только он  может рассмотреть и разрешить  спор о праве и вынести законное  и обоснованное судебное решение.

        Арбитражный суд выступает как  субъект арбитражного процессуального  правоотношения, права и обязанности  которого не противостоят правам  и обязанностям других участников  арбитражного процесса. На нем  лежит обязанность максимальной  реализации прав и обязанностей  остальных участников арбитражного  судопроизводства.

       Дела в первой инстанции арбитражного  суда рассматриваются судьей  единолично, если коллегиальное  рассмотрение дела не предусмотрено  АПК РФ.

        Коллегиальное рассмотрение дел  в арбитражном суде первой  инстанции осуществляется в составе  трех судей или судьи и двух  арбитражных заседателей.

         При этом закон предусматривает перечень дел, рассмотрение и разрешение которых в первой инстанции должно обязательно происходить в коллегиальном составе. К их числу относятся: 1) все дела, подсудные Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов; 3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом; 4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение (ст. 17 АПК РФ); 5) возникающие из административных и иных правоотношений; 6) дела особого производства.

          Вместе с тем если какая-либо  из сторон заявит ходатайство  о рассмотрении дела с участием  арбитражных заседателей, то арбитражный  суд первой инстанции в этом  случае рассматривает экономические  споры и иные дела, возникающие  из гражданских и иных правоотношений  в коллегиальном составе (п.  п. 1, 2, 3 ст. 17 АПК РФ).

          В действующем АПК РФ достаточно  детально регламентирован порядок  привлечения к рассмотрению дел  арбитражных заседателей¹¹. Уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. При этом срок на то, чтобы заявить ходатайство, не должен превышать месяц до начала судебного разбирательства.

          Разрешение ходатайства о рассмотрении  дела с участием арбитражных  заседателей происходит по правилам  ст. 159 АПК РФ. В случае отказа  в удовлетворении данного ходатайства  оно может быть заявлено в  предварительном заседании арбитражного  суда и вновь в ходе дальнейшего  судебного разбирательства¹².

         В случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей у сторон есть важное диспозитивное право выбрать кандидатуру конкретного лица из списка арбитражных заседателей и не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства заявить об этом арбитражному суду. Наряду с этим суд может отказать об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении данного дела выбранной кандидатуры по основаниям, служащим поводом для отвода судьи. В апелляционной и кассационной инстанциях, а также в порядке надзора дела, как правило, рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено АПК РФ.

        Законность и обоснованность судебных постановлений в порядке судебного надзора проверяет Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

        Состав арбитражного суда, его формирование, а также правовое положение судей арбитражных судов в Российской Федерации закреплены в действующем законодательстве.

         Судьями арбитражных судов являются Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, его заместители, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, председатели, заместители председателя, судьи федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации¹³.

         Правовое положение судьи арбитражного суда характеризуется не только его руководящей ролью в процессе, но и широтой полномочий, которая обусловлена тем, что его действия должны быть направлены на защиту охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан, на содействие правовыми средствами соблюдению законности и законодательства при разрешении споров в арбитражном суде.

        Наиболее активна роль суда на стадии судебного разбирательства¹⁴.

        Именно на этой стадии он руководит процессом, принимает необходимые меры по истребованию заявленных доказательств, проведению экспертизы, вызывает заявленных свидетелей, специалистов, решает вопросы привлечения к участию в деле третьих лиц.

         Судьи арбитражных судов обладают многими определенными законом полномочиями, необходимыми им для осуществления их деятельности. Требования судьи, предъявленные им в пределах его полномочий, обязательны для тех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций и граждан, к которым эти требования обращены.

        Формирование арбитражного суда происходит по правилам, установленным законом. Для рассмотрения конкретного дела состав суда формируется с учетом нагрузки и специализации судей методом, исключающим влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

          Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судей может произойти только по основаниям, предусмотренным законом.

          Порядок наделения полномочиями Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, его заместителей, других судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей, других судей федеральных арбитражных округов, федеральных арбитражных судов субъектов Российской Федерации устанавливается соответствующим Федеральным конституционным законом и Федеральным законом "О статусе судей" (ст. 1 Федерального конституционного закона "О внесении дополнений и изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 15 декабря 2001 г.)

          Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ является судьей и осуществляет процессуальные полномочия, установленные законом. Те же самые функции выполняют и заместители Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ. Процессуальные полномочия председателя федерального арбитражного суда округа также определены законом. Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации осуществляет свои полномочия в соответствии с законом. Полномочия и компетенция председателей судебных коллегий и председателей судебных составов определены Регламентом арбитражных судов (гл. 4).

           Правовые гарантии деятельности арбитражных судов содержатся в иных, кроме АПК РФ, нормативных правовых актах Российской Федерации (ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г., ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. (с изменениями и дополнениями от 17 декабря 2001 г. и 4 июля 2003 г.), ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (февраль 2002 г.) и ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов" от 20 апреля 1995 г. (с изм. и доп., внесенными 15 декабря 2001 г.). Этот Закон указывает, что среди лиц, подлежащих государственной защите, находятся и судьи арбитражных судов, и предусматривает различные меры и способы этой защиты (ст. ст. 2, 5, 20).

           В стадии предъявления иска и возбуждения дела судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления (ст. 127 АПК РФ), проверяет как наличие предпосылок права на предъявление иска, так и условий реализации этого права. Арбитражному суду принадлежит право оставить исковое заявление без движения по основаниям, указанным в законе (ст. ст. 125 - 126, 128 АПК РФ), или же возвратить исковое заявление (ст. 129 АПК РФ).

          Большой объем полномочий предоставлен судье арбитражного суда при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Закон (ст. 135 АПК РФ) предусматривает, какие именно действия совершает единолично судья в этой стадии арбитражного процесса. От его действий, составляющих содержание этой стадии процесса, зависит, насколько правильно и своевременно будет разрешен спор сторон по существу.

          Заметно повысилась роль судьи арбитражного суда с введением в арбитражный процесс предварительного судебного заседания, где совершаются действия, направленные на наиболее эффективное проведение процесса в стадии судебного разбирательства (ст. 136 АПК РФ).

          Но наиболее ярко ведущая роль судьи проявляется при рассмотрении дела в стадии судебного разбирательства, имеющей центральное значение. Согласно АПК РФ судья, председательствующий в заседании, руководит всем ходом процесса, объявляет состав суда, проверяет явку участников процесса, разъясняет им их процессуальные права и обязанности, оказывает содействие в осуществлении ими этих прав, обеспечивает выяснение всех обстоятельств дела, принимает меры к соблюдению порядка в зале судебного заседания и т.д.

          Арбитражному суду в лице его судей принадлежат также и другие важные права. Так, он может при необходимости решить вопрос о привлечении в процесс другого ответчика, решить вопрос о принятии обеспечительных мер (гл. 8 АПК РФ), отложить дело слушанием, назначить экспертизу и т.д.

            Большими полномочиями наделены судьи при вынесении решения по делу (гл. 20 АПК РФ). Закон обстоятельно регламентирует полномочия судей при пересмотре дела в порядке апелляции и в стадии кассационного пересмотра судебных постановлений, а также при пересмотре судебных актов и постановлений в порядке судебного надзора (разд. VI АПК РФ).

     В соответствии с дополнениями, внесенными в ФКЗ "Об арбитражных судах  в Российской Федерации" и в  ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 24.1), произошли изменения  в структуре арбитражных судов. В 2007 г. создано 20 арбитражных апелляционных судов и 10 - 12 их филиалов, действующих судебных присутствий.

        Закон предусматривает возможность отвода судьи по основаниям, предусмотренным в ст. 21 АПК РФ. В состав арбитражного суда не могут входить лица, состоящие в родственных отношениях между собой. При наличии этих и иных оснований судья обязан заявить самоотвод (ст. 24 АПК РФ).

         Кодекс регламентирует вопрос об основаниях и определяет порядок отвода и самоотвода судей и таких участников процесса, как помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и переводчика.

         Действующий АПК РФ достаточно четко регламентирует порядок разрешения отвода, заявленного участником процесса, и в том числе судьи (ст. 25 АПК РФ).

Задача

          Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд  с апелляционной жалобой на определение арбитражного  суда о назначение почерковедческой экспертизы. Определением апелляционная  жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт,  который не подлежит обжалованию.

          Общество, оспаривая судебный акт,  ссылаясь на нарушение судом  ч. 1 ст. 188 АПК РФ,  поскольку определение о назначение экспертизы препятствует дальнейшему продвижению дела, так как в связи с назначением экспертизы суд вынес определение о приостановление производства по делу.

ООО подало кассационную жалобу.

          Как следует разрешить спор  суду кассационной инстанции?

    Возможность обжалования определения о назначении экспертизы АПК РФ не предусмотрена (ст. 82Назначение экспертизы

       1. Для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по  ходатайству лица, участвующего  в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано  законом или предусмотрено договором  либо необходимо для проверки  заявления о фальсификации представленного  доказательства либо если необходимо  проведение дополнительной или  повторной экспертизы, арбитражный  суд может назначить экспертизу  по своей инициативе.

    2. Круг и содержание вопросов, по  которым должна быть проведена  экспертиза, определяются арбитражным  судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный  суд вопросы, которые должны  быть разъяснены при проведении  экспертизы. Отклонение вопросов, представленных  лицами, участвующими в деле, суд  обязан мотивировать.