Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2011 в 00:25, курсовая работа
Основной целью настоящего исследования является рассмотрение сложившейся арбитражной практики и выявление наиболее распространенных категорий споров.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть порядок заключения международных налоговых соглашений и их использования в налоговом планировании;
- изучить соглашения об избежании двойного налогообложения, их виды, цели и задачи;
- выявить общие принципы налогообложения иностранных юридических лиц и определить методы устранения двойного налогообложения;
- определить специфику доказательств в налоговых спорах с иностранными организациями;
- изучить практические аспекты рассмотрения спорных вопросов на примере конкретных налогоплательщиков – иностранных организаций.
Введение………………………………………………………………….. 4
1 Теоретические аспекты налогообложения иностранных организаций в РФ………………………………………………………… 6
1.1 Заключение международных налоговых соглашений и их использование в налоговом планировании…………………………… 6
1.2 Соглашения об избежании двойного налогообложения, их виды, цели и задачи…………………………………………………………….. 9
1.3 Двойное налогообложение: сущность, общие принципы налогообложения иностранных юридических лиц, методы устранения двойного налогообложения……………………………… 11
2 Специфика доказательств в налоговых спорах с иностранными организациями…………………………………………………………… 14
2.1 Арбитражная практика по налоговым спорам по налогообложению иностранных организаций, осуществляющих деятельность через постоянные представительства………………….. 14
2.2 Разрешение спорных вопросов, связанных с налогообложением иностранных организаций, не имеющих постоянных представительств………………………………………………………… 18
2.3 Арбитражная налоговая практика по налогообложению иностранных организаций, уплачивающих налог на имущество организаций в РФ……………………………………………………….. 24
3 Практические аспекты рассмотрения спорных вопросов с участием налогоплательщиков – иностранных организаций…………………….. 26
3.1 Разрешение споров с участием иностранных организаций в пользу налогоплательщика……………………………………………… 26
3.2 Спорные вопросы при участии иностранных организаций, разрешенные в пользу налоговых органов………………………….. 34
3.3 Совершенствование системы налогообложения иностранных организаций……………………………………………………………….. 38
Заключение………………………………………………………………. 41
Список использованных источников……………………………………. 43
Приложение А Исковое заявление ООО «Траско-Инвест»………….. 47
4.
Выполнение иностранной
5.
Деятельность иностранной
Анализ арбитражной практики разрешения налоговых споров с участием иностранных юридических лиц показывает, что все споры в этой сфере могут быть условно подразделены на три группы:
- споры, связанные с неприменением или неправильным применением международных договоров об устранении двойного налогообложения, заключенные между Россией и другими странами;
-споры, обусловленные неправильным толкованием понятия «постоянное представительство иностранного юридического лица»;
-споры,
вытекающие из неправильного применения
налоговыми органами российского налогового
законодательства в отношении иностранных
юридических лиц.
2.2
Разрешение спорных вопросов, связанных
с налогообложением иностранных организаций,
не имеющих постоянных представительств
Налогообложение иностранных организаций, осуществляющих деятельность не через постоянное представительство в России и получающих доходы от источников в РФ, имеет ряд особенностей.
У нерезидентов, деятельность которых не образует постоянного представительства в РФ, необходимость уплаты налога на прибыль возникает в ограниченном числе случаев.[32] Пункт 1 статьи 309 НК РФ устанавливает перечень таких доходов, облагаемых у источника выплаты – налогового агента. К ним относятся:
- дивиденды, выплачиваемые иностранной организации - акционеру (участнику) российских организаций;
- доходы, получаемые в результате распределения в пользу иностранных организаций прибыли или имущества организаций, иных лиц или их объединений, в том числе при их ликвидации (с учетом положений п. 1 и 2 ст. 43 НК РФ);
- процентный доход от долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации;
- доходы от использования в РФ прав на объекты интеллектуальной собственности;
- доходы от реализации акций (долей) российских организаций, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории РФ;
- доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося на территории РФ;
- доходы от сдачи в аренду или субаренду имущества, используемого на территории РФ;
- штрафы и пени за нарушение российскими лицами, государственными органами и (или) исполнительными органами местного самоуправления договорных обязательств;
- иные аналогичные доходы. [1]
Пункт 2 статьи 309 НК РФ освобождает от налогообложения доходы, полученные иностранной организацией от продажи имущества (кроме указанного в пп. 5 и 6 п. 1 с. 309 НК РФ) и имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории РФ, если такие доходы не приводят к образованию постоянного представительства в РФ.
В связи с этим следует отметить, что основной риск для налогоплательщиков в такой ситуации связан с наличием или отсутствием признаков, свидетельствующих о ведении деятельности через постоянное представительство. Они перечислены в ст. 307 НК РФ. [1]
Кроме того, споры возникают в связи с толкованием словосочетания «иные аналогичные доходы» (пп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ). Официальная позиция исходит из того, что к ним относятся «любые доходы, не связанные с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство». Такой подход изложен в Методических рекомендациях, в Письме Минфина России от 11.07.2007 № 03-03-06/1/478.[16] Есть и примеры судебных решений, учитывающих именно такое толкование (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2007 по делу N А56-26180/06; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 по делу № А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1) [17,18]
В то же время имеется намного больше судебных решений, в которых «иные аналогичные доходы» понимаются как доходы, схожие с доходами, прямо указанными в п. 1 ст. 309 НК РФ (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 по делу № А33-13813/05-Ф02-5325/06-С1, ФАС Московского округа от 01.02.2006 № КА-А41/12791-05, ФАС Поволжского округа от 27.10.2005 по делу № А55-3669/2005-11.) [19,20,21]Такой подход означает, что, например, доход от ремонта дорожной техники не подлежит обложению налогом у источника при отсутствии признаков постоянного представительства. В целом же относить или не относить доходы к "иным аналогичным" следует с учетом всех обстоятельств в каждом конкретном случае.
Основная особенность порядка уплаты налога заключается том, что обязанность по исчислению и перечислению налога возложена не на налогоплательщика, а на источник выплаты дохода, то есть налогового агента. Источником выплаты, обязанным удерживать налог, может быть и постоянное представительство другой иностранной организации.[32]
Налог, удержанный с доходов иностранных организацией, перечисляется налоговым агентом в федеральный бюджет одновременно с выплатой дохода. Налог перечисляется либо в валюте выплаченного дохода, либо в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату перечисления налога.
Споры между проверяющими и налоговыми агентами возникают, в основном, в тех ситуациях, когда Налоговый кодекс РФ разрешает не удерживать налог у источника. Таких ситуаций четыре.
1. Доход выплачивается иностранной организации, имеющей постоянное представительство в России (пп. 1 п. 2 ст. 310 НК РФ). При этом необходимо выполнить два условия. Выплачиваемый доход должен непосредственно относиться к постоянному представительству, а у налогового агента должна иметься нотариально заверенная копия свидетельства о постановке иностранной организации на учет в налоговом органе Указанная копия должна быть оформлена не ранее, чем в предшествующем календарном году.
2. Иностранной организации выплачиваются доходы, облагаемые по налоговой ставке 0% (пп. 3 п. 4 ст. 284, пп. 2 п. 2 ст. 310 НК РФ).[1]
3. Иностранной организации выплачивается доход, полученный при выполнении соглашений о разделе продукции, и при этом законодательством РФ о налогах и сборах предусмотрено освобождение таких доходов от удержания налога в России (пп. 3 п. 2 ст. 310 НК РФ). [1]
4. Доход выплачивается организации - резиденту иностранного государства, в отношениях с которым в России действует международный договор (соглашение) об избежании двойного налогообложения (DTA). При этом нормами соглашения установлено, что такой доход не облагается налогом в России.(Таблица 1)
Таблица 1 Требования по подтверждению статуса нерезидента
Требования к документу | Позиция налоговых органов | Позиция судов |
Кем выдан | Выдан уполномоченным органом | Выдан уполномоченным органом |
Срок действия | Ограничен. На момент фактической выплаты учитываться срок, указанный в справке | Не ограничен |
Наличие легализации | Апостиль или заверение | Апостиль или заверение, за исключением случаев, подпадающих под действие Минской Конвенции 1993 года |
Перевод | Нотариальный | Обычный |
Наличие документа на момент выплаты дохода | Обязательно | Необязательно, документ может быть получен позднее |
В таких случаях российское лицо — источник выплаты не удерживает налог при условии, что до момента выплаты в его распоряжении имеется документ, подтверждающий факт постоянного местонахождения иностранной организации в соответствующем государстве (пп. 4 п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 312 НК РФ). Требования по подтверждению статуса нерезидента в целях применения соглашений об избежании двойного налогообложения различаются у ФНС России и у судов.
Определение ВАС РФ от 10.07. 2008 № 7093/08: «Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, выписки из торгового реестра коммерческих компаний и уставные документы».[15]
Нерезиденты,
не имеющие постоянного представительства
в РФ, при получении дохода учитывают понесенные
расходы только в двух случаях. Во-первых,
при реализации акций (долей) российских
организаций, более 50 процентов активов
которых состоит из недвижимого имущества,
находящегося на территории РФ, а также
финансовых инструментов, производных
от таких акций (долей) (пп. 5 п. 1 ст.309 НК
РФ). Во-вторых, при реализации недвижимого
имущества, находящегося на территории
Российской Федерации (пп. 6 п. 1 ст. 309 НК
РФ). На момент выплаты у налогового агента
должно иметься документальное подтверждение
произведенных расходов. [1]
2.3
Арбитражная налоговая практика по налогообложению
иностранных организаций, уплачивающих
налог на имущество организаций в РФ
Объектами
налогообложения для
Объектами
налогообложения для
Не являются объектами налогообложения:
- земельные участки, водные объекты и другие природные ресурсы;
- имущество федеральных органов власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба, используемое для нужд обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.
Арбитражная
практика показывает, что нередко
возникают споры, связанные с
ошибкой многих иностранных организаций
в том, что если они при определенных
условиях не являются плательщиками
налога на прибыль (например, в силу международных
договоренностей компании, организовавшие
строительную деятельность на территории
России, могут не платить налог на прибыль,
если стройка заканчивается в оговоренные
сроки), то и налога на имущество они могут
не выплачивать. При этом суды многих инстанций,
включая Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа, поддерживают
данную позицию. При этом они указывают,
что условия образования постоянного
представительства должны быть одинаковыми
как в целях исчисления налога на прибыль
организаций, так и налогов на имущество.
К примеру, согласно договорам между Турцией
и Россией строительный объект образует
постоянное представительство, если продолжительность
связанных с ним работ более полутора
лет. Но ВАС не согласился с доводами нижестоящих
судов, указав, что относительно налога
на имущество компании должны руководствоваться
национальным законодательством. По Налоговому
кодексу иностранные организации, работающие
в России через постоянные представительства
и (или) имеющие имущество на территории
РФ, признаются плательщиками налога на
имущество. Практика таких споров не богатая,
так как не каждая компания при таких условиях
согласится спорить с налоговыми органами.
Единственный путь изменения ситуации
и принятия определенного обоюдного решения
- расширение международных договоренностей.
Часть соглашений об избежании двойного
налогообложения (например, с Францией,
Австрией) распространяется на подоходные
и имущественные налоги, а часть только
на подоходные налоги (Сирия, Австралия,
Турция).