Понятие кризиса и «антикризис» как элементы рыночной экономики

Содержание 

   Введение………………………………………………………………...…………….…3

1. Понятие «кризиса», их классификация……………………….…….........................5
2. Кризис – важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики…………………………………………..………………………………..8

3. «Теория  кризисов» и антикризис…………………………………………………....9

4. Антикризисное управление…………………………………...…………………....11

Заключение………………………………………………………………………….....15

Библиографический список…………………………………………...........................17

 

Введение 

     Становление рыночной экономики в России не могло не поставить перед обществом ряд новых проблем, самой важной из которых является проблема антикризисного управления. Это объясняется, прежде всего, тем, что одним из факторов современной российской экономики является неплатежеспособность большинства предприятий. Согласно официальной статистике более 56 % отечественных предприятий имеют все признаки несостоятельности (банкротства). По неформальным критериям в настоящее время более 2/3 российских предприятий находятся в кризисном состоянии и являются потенциальными банкротами. Многие предприятия в силу причин, корни которых уходят в складывающуюся десятилетиями систему социалистического хозяйствования, до настоящего времени не сумели адаптироваться к новым экономическим условиям, чему способствовала общая политическая и экономическая нестабильность, непоследовательность в осуществлении рыночных реформ, неблагоприятный инвестиционный климат, неэффективная налоговая политика и другие макроэкономические факторы.

    Вместе  с тем в обществе растет понимание того, что, несмотря на все трудности в развитии реального сектора экономики, многое зависит от самих предприятий, от их собственников и менеджеров, от их деятельности, направленной на достижение стабильности бизнеса, его способности противостоять влиянию негативных факторов. Решение этой задачи вполне возможно при становлении адекватной системы антикризисного управления. Однако формирование самой системы антикризисного управления невозможно без разработки приемлемой и признаваемой общественностью концепции антикризисного управления, форм, методов и механизмов, составляющих его суть. В настоящее время опубликовано совсем немного работ, посвященных указанной проблеме. Прошло не так уж много времени, накоплен не такой уж большой опыт, чтобы выйти на высокий уровень обобщений. Явно недостаточно пока еще и профессионалов в области антикризисного управления. Многие проблемы, к сожалению, зачастую решаются в рамках сложившихся представлений об управлении предприятием, т. е. с позиций традиционного менеджмента.

      Цель контрольной работы раскрыть понятия «кризис» и «антикризис» как элементы рыночной экономики.

      Задачи  исследования:

• Раскрыть понятие «Кризис»;
• Показать кризис как важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики;
• Рассмотреть теорию кризиса и антикризиса;
• Раскрыть понятие «антикризисное управление».

    Объектом  контрольной работы является Кризис и антикризис – элементы рыночной экономики.

 

1 Понятие  «кризиса», их классификация

      Согласно  определению, приведенному в Экономической энциклопедии под редакцией Л. И. Абалкина, «кризис (от греч.— решение, переломный момент) — глубокое расстройство, резкий перелом, период обострения противоречий в процессе развития какой-либо сферы человеческой деятельности». Кризисы можно подразделить на экономические, политические и социальные, той или иной системы (экономической, социально-политической, валютной и т. д.).

      В работе «Теория хозяйства» Ю. М. Осипов выделяет образы кризисов. Он считает, что каждый кризис по своему образу может представлять собой:

1)   кризис как потрясение;

2)   кризис как тупик;

3)   кризис как патосостояние;

4)   кризис с летальным исходом.

     Итак, самый «слабый», «мягкий» кризис можно  определить как потрясение системы, ее расстройство, перебой в ее функционировании. Причем, что характерно для этого образа кризиса, никаких более глубоких и трагичных изменений не происходит. После своеобразной «встряски», потрясения система продолжает свою жизнедеятельность с небольшими корректировками.

     Более сложный, глубокий кризис — кризис как тупик. В этом случае в результате кризиса система в своем развитии попадает в тупик. Для выхода из такого кризиса системе необходимо «повернуть назад», с тем, чтобы по достижении определенного «базового» момента выбрать новые ориентиры, новый путь развития.

     Кризис  как патосостояние — своеобразная «болезнь» системы. Соответственно выведение из этого состояния будет аналогично лечению. Для этого необходимо поставить диагноз, выяснить причины заболевания и непосредственно лечить: либо путем устранения (изменения) факторов, повлекших заболевание, либо путем устранения (изменения) конкретных внешних проявлений заболевания (симптоматичное лечение).

     Последний, как считает Ю. М. Осипов, кризис —  с летальным исходом. Такой кризис проявляется в полном разрушении, ликвидации системы. Выход из такого кризиса будет представлять собой обновление, создание нового по сути своей организма.

     Для разработки антикризисных мероприятий  по выводу из кризиса или по его профилактике необходимо знать помимо образов еще и типологию кризисов. Исследовав причины и проявления кризисов, Ю.М. Осипов выделяет, следующие их типы.

      Для решения задач, поставленных в данном исследовании, нас в первую очередь будут интересовать экономические кризисы.

      Экономический кризис - одна из фаз воспроизводственного цикла включающего последовательно кризис, депрессию, оживление и подъем. Экономический кризис проявляется в перепроизводстве товарного капитала (рост нереализованной продукции), перенакоплении производственного капитала (увеличение недогрузки производственных мощностей, рост безработицы), перенакоплении денежного капитала (увеличение количества денег, не вложенных в производство). Общим результатом экономического кризиса первоначально является рост издержек производства, падение цен и прибыли, снижение заработной платы, понижение жизненного уровня широких слоев населения.

      Типология специфических экономических кризисов выглядит следующим образом:

1) денежный;

2) валютный;

3) кредитно-банковский;

4) спекулятивный  фондовый;

5) финансовый  бюджетный;

6) внешнеэкономический;

7) кризис  международных экономических отношений;

  8) ценовый (инфляционный);

9) технологический;

10) инвестиционный.

      Экономические кризисы (Ю. М. Осипов называет их кризисами экономического происхождения или воспроизводственными) можно также разделить на виды:

1) товарно-рыночный. Такой кризис, как правило, представляет собой либо кризис как потрясение, либо кризис как тупик. Он носит коррективный характер, т. е. проявляется в корректировке экономики как системы. Соответствующее (адекватное) изменение товарно-рыночных отношений в экономике и является антикризисом, выходом из кризиса данного вида;

2) производственно-структурный. Это либо тупик, либо патосостояние экономики. Требуется частичное или полное обновление всех (или части) производственных структур экономической системы; обновление самой структуры экономической системы;

3) системно-трансформационный. Как видно из названия данного вида кризиса, его можно отнести к кризисам с летальным исходом (по классификации Ю. М. Осинова). «Экономика должна поменяться в целом, поменять свой характер, обрести новую парадигму качества и существования».

 

2 Кризис – важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики 

     Становится  очевидным, что кризис — важнейший  элемент механизма саморегулирования рыночной экономики. Он обнаруживает не только предел, но и дает импульс, развитию экономики, выполняя стимулирующую («очистительную») функцию. Это связано с тем, что:

• во-первых, кризис, обесценивая основной капитал, создает условия для обновления производственного аппарата;
• во-вторых, кризис принуждает к обновлению основного капитала предприятия на новой технической базе, условия для которой создаются научно-техническим прогрессом.

     Моральный износ техники и динамика научно-технического прогресса превращают обновление основного капитала в синхронное в масштабе всей экономики. А изменчивость конъюнктуры в рыночной экономике придает массовому обновлению основного капитала дополнительную неравномерность (скачок). Поэтому реальный циклический процесс обусловлен оборотом основного капитала, научно-техническим прогрессом, динамикой конъюнктуры.

     Государственное антикризисное регулирование экономики  приводит к изменению форм проявления экономического кризиса. Относительно уменьшается глубина кризиса, изменяются его показатели, более частыми становятся разнообразные кризисы (частичные, промежуточные, общие, структурные). Изменение ценового механизма выражается в уменьшении «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. Можно сказать, что кризис отражает противоборство двух тенденций: тенденции роста, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, и тенденции снижения, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка. 
 
 
 

3 «Теория кризисов» и антикризис

     Сущность, предпосылки, характер и последствия периодических кризисных фаз в динамике систем рассматривает и объясняет так называемая «теория кризисов».

     Общая теория кризисов в динамике систем разработана А. А. Богдановым и изложена в его труде «Текстология». Он понимает кризис как смену организационных форм комплекса (системы), перелом в ходе его развития; выделяет два типа кризисов — соединительные (образование новых связей) и разделительные (разрыв существующих связей). А. А. Богданов считает, что кризис есть нарушение равновесия и в то же время переход к новому равновесию. 

     Теория  экономических кризисов начала развиваться  во второй половине XIX в. Был опубликован ряд работ, связывающих кризисы с конъюнктурными колебаниями спроса, потреблением, природными циклами. Фундаментальная разработка циклических экономических кризисов и материальной основы их периодичности содержится в «Капитале» К. Маркса. Кризисные фазы долгосрочных экономических циклов исследовал Н, Д. Кондратьев. Исследованием теории и истории экономических кризисов занимались И. Шумпетер, Е. Варга, И. Трахтенберг, Л. Мендельсон, С. Меньшиков и др.

     Глубокие  кризисные потрясения конца XX в. дали толчок новым подходам к теории кризисов. Основные положения этих подходов: кризисы неизбежны в развитии любой системы, в том числе экономической. Они являются непременной фазой жизненного цикла системы. Кризисы выполняют три функции в динамике систем — подрывают основы устаревших элементов, открывают дорогу для становления новых, сохраняют и обогащают наследственное ядро (генотип) системы. Завершаются кризисы либо переходом системы в новое качественное состояние, либо ее распадом, заменой иной системой. Кризисы проходят несколько этапов — латентный период (скрытое накопление предпосылок), обвал, депрессия (нижнее равновесие), оживление, завершающееся достижением докризисного состояния на новой основе. Также теория кризисов гласит о том, что кризисы в смежных сферах взаимодействуют — либо резонируют, усугубляя падение, либо сглаживая падение, смягчая последствия. Преодолеваются кризисы с помощью базисных инноваций. Также кризисы в ритме цикличной динамики поддаются прогнозированию, т. е. общество может воздействовать на них, сокращая длительность и уменьшая потери.

     Таким образом, можно утверждать, что всякий кризис, если он не явно летального характера, включает в себя и антикризис. Как писал Ю.М. Осипов, в болезни, если она не летальна, всегда есть момент («вирус») выздоровления. При всех своих скверных проявлениях и следствиях кризис итожится положительно — антикризисом. Причем не возвращением экономики в прежнее нормальное положение, а ее вхождением в новое нормальное положение. Кризис обновляет.