Неопределенность и риск в экономике

Во многих так называемых открытых задачах лицо, принимающее  решение, не имеет информации относительно факторов, которые предопределяют последствия  ее действий, она не знает, что может  в действительности произойти после  того, как решение принято. Чтобы  лучше охарактеризовать эту ситуацию, будем различать два вида неопределенности. Один из них назовем неопределенностью первого вида, или поверхностной неопределенностью. Она имеет место в замкнутых задачах, когда лицо, принимающее решение, относительно хорошо ориентируется относительно того, какими должны быть возможны гипотезы, но не имеет достаточных оснований для того, чтобы утверждать, какая из них окажется правильной. Эта неопределенность касается только такого аспекта:  которая, собственно, из этих возможностей (какой из элементов хорошо определенной множества гипотез) осуществится после принятия решения. От поверхностной неопределенности отличают неопределенность второго вида, или глубинную неопределенность, то есть такую, которая имеет место в открытых задачах, когда лицо, принимающее решение,  не знает, какие именно факторы играют существенную роль в данной ситуации. Это лицо должно сначала сформировать множество гипотез и только после этого оценить их вероятность (объективную или субъективную). Разница между поверхностной и глубинной неопределенностью аналогична разнице между обычным игровым кубиком и неправильным «кубиком», количество граней которого неизвестна, как неизвестно и то, что нанесено на этих гранях, – числа, фигуры или слова.

Каждому менеджеру, предпринимателю, бизнесмену необходимо максимально  учитывать то, что, начиная свою деятельность, то есть вступая в рыночные отношения, любому предприятию (фирме) придется иметь дело с неопределенностью и, как следствие этого, быть обремененным протяжении всей деятельности те виды рисков, как внутренними, так и внешними, которые присущи данной экономике и данному виду деятельности.

Неопределенность в экономике - фундаментальная характеристика недостаточной  обеспеченности процесса принятия экономических  решений знаниями относительно определенной проблемной ситуации. Это, в частности, неиссякаемый или недостоверное (неточное) знания для различных параметров в будущем, порожденное разными причинами, прежде всего – неисчерпаемой и недостоверной информацией об условиях реализации решения, в частности связанных с этим решением выгод и затрат, отсутствием четко определенных целей и критериев их оценки, а также многокритериальность. Хозяйствующие субъекты в течение хозяйственного функционирования сталкиваются с различными видами и типами неопределенности.

Чем выше степень неопределенности, тем сложнее должна быть применяемый  для принятия управленческих решений  инструментарий.

Предлагается также характеризовать  внешнюю среду с позиций нестабильности его, в частности по таким характеристикам : степень обыденности (повторяемости) действий (событий): 1) обычные (которые случаются довольно часто), 2) неожиданные (но такие, что уже случались в прошлом), 3) совершенно неожиданные (которые являются принципиально неожиданными); темпы изменения действия (влияния), то есть зависимость между скоростью протекания события и реакцией предприятия (фирмы) на это событие. Согласно этому признаку события классифицируются на: 1) такие, что про бегут медленнее, чем предприятие реагирует на них, 2) события, скорость протекания которых совпадает со скоростью реагирования предприятия, 3) события, скорость протекания которых больше скорости реагирования на них со стороны предприятия.

 Неопределенность в экономике и предпринимательстве с точки зрения качества информации может возникать на этапе: сбор информации; анализа информации; принятия управленческого решения на основе собранной и проанализированной информации.

Итак, по мнению ряда ученых-экономистов , фактор неопределенности, который является необходимым условием возникновения риска, – неотъемлемый атрибут принятия решений. Причины неопределенности разнообразны: случайный характер научно-технического прогресса; случайные ошибки при прогнозировании; динамические изменения внутренних и внешних условий развития экономики; неизбежные погрешности при анализе сложной системы «природа-общество-человек»; вероятностный и (или) расплывчатый характер важных экономических параметров ( урожайность сельскохозяйственных культур, запасы полезных ископаемых, погодные условия и т.д.); развитие и расширение творчества трудоспособного населения; необходимость проектирования мощных информационных потоков.

 

2.2.Факторы неопределенности и риска

Выделяют следующие группы причин возникновения неопределенности и вызванного ею риска:

 • индетерминированность многих процессов и явлений, которые влияют на экономику (НТП, стихийного бедствия, поведение конкурентов и потребителей);

 • неполнота, неточность и противоречивость информации, которые вызваны, как техническими затруднениями при получении и обработке, так и сугубо экономическими причинами - слишком большими  затратами на получение информации, которые превышают возможные выгоды (доходы) от владения ею;

 • неравная степень осведомленности участников рыночных  соглашений, например, продавцов и покупателей, о предмете и условиях  соглашений (асимметрия информации);

 • многокритериальность и конфликтность в оценке решений,  если приходится сознательно идти на компромиссы, например, при  формировании системы товарооборота приходится идти на компромисс  между скоростью обработки заказов и затратами на поддержку  запасов готовой продукции.

 Все факторы, которые определяют степень риска, разделяют на две группы

- объективные или внешние  и субъективные или внутренние.

 К объективным относятся факторы, которые не зависят непосредственно от конкретного предприятия.

Предприятие должно строить  свою деятельность таким образом, чтобы  сглаживать их деструктивное влияние  и использовать возникающие благоприятные возможности.

 

В свою очередь, объективные  или внешние факторы риска  разделяют на факторы непосредственного  влияния и факторы опосредованого влияния. К факторам непосредственного влияния относятся:

• законодательные и нормативно-правовые акты, которые регулируют хозяйственную и предпринимательскую деятельность;
• бюджетная, финансово-кредитная и налоговая системы;
• действия органов власти;
• действия экономических контрагентов (поставщиков, потребителей, торговых и сбытовых посредников и т.п.);
• конкуренция;
• действия криминалитета и т.п.

 К факторам опосредованого влияния относятся:

• политическая, экономическая, демографическая, социальная, экологическая ситуации и их изменения;
• стихийные бедствия;
• международные экономические связи и торговля;
• НТП и т.п.

 К субъективным принадлежат факторы, которые характеризуют непосредственно конкретное предприятие:

• стратегия развития;
• маркетинг;
• производственные мощности;
• технологии;
• кадры и мотивация их деятельности;
• качество продукции;
• система управления;
• местоположение и т.п.

 

Данные факторы риска  являются управляемыми и их действие можно если не свести к нулю, то, по крайней мере, минимизировать.

Выделенные группы факторов риска, имеющие общие элементы, которые  тесно взаимодействуют один с  другим. Поэтому рассматривать данные две группы факторов следует вместе в их тесной взаимосвязи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Значимость значения теории экономической неопределенности и  риска в особенности принципиальна  для всех государств в условиях современной  эры развития информационных систем и компьютерных технологий. Несомненно, что риск есть вероятностная категория, и в этом смысле наиболее обоснованно  с научных позиций характеризовать  и измерить его как вероятность  возникновения определенного уровня потерь.

Сказанное выше характеризует  категорию “риск” с качественной стороны, но создает основу для перевода понятия “предпринимательский риск”  в количественное. Действительно, если риск - это опасность потери ресурсов или дохода, то существует его количественная мера, определяемая абсолютным или относительным уровнем потерь.

В итоге предпринимательский  риск характеризуется как опасность  потенциально возможной, вероятной  потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, рассчитанным на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М:. Издательство «Дело и сервис», 2002.
2. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.Л. «История экономических учений» – М.: НГА, 2004.
3. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Дынкин А.А. «Предпринимательство в конце XX века». – М.: Наука, 2002.
5. Кадинская О.А. Управление финансовыми рисками. – М.: Изд-во. АО. Консалтбанкир. 2000.
6. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. - М.: Русская деловая литература, 2007.
7. Лобанов А., «Риск-менеджмент», журнал «Риск», № 4, 2001.
8. Овчинников Г.П.  Микроэкономика Макроэкономика. СПб.2006.
9. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). М.: Экономисть, 2006.
10. Хизрич Р., Питерс М. «Предприниматель и предпринимательство». – М.: Прогресс, 2002.
11. Хохлов Н.В. Управление риском. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

¹ Дынкин А.А. «Предпринимательство в конце XX века». С. 20.

² А. Лобанов, «Риск-менеджмент», журнал «Риск», № 4, 2001. С. 46.