Строение черепа
Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 04:45, курсовая работа
Краткое описание
Соотношение динамики ВНП и инвестиций в макроэкономическом анализе является важнейшим индикатором, позволяющим определить ближайшее и перспективное будущее всей экономики. Самым негативным результатом кризисного развития экономики России за последние годы является опережающий спад инвестиций по сравнению даже с очень глубоким спадом производства ВНП. Если в 1995 г. ВНП составил около 50% от аналогичного показателя 1991 г., то инвестиции за эти же годы упали на 70%. То есть спад инвестий в 1,5 раза опережал спад ВНП. Синхронная динамика наблюдалась и в отраслевой структуре экономики. Отмеченная выше негативная динамика сохранилась и в 1995 г., который многие склонны считать годом стабилизации. Общий спад производства составил 3%, а инвестиции сократились на 12--13%. Начало 1996 г. тоже не принесло позитивных изменений. Между тем, главным условием стабилизации экономики и выхода из кризиса является рост инвестиционной активности и опережающая положительная инвестиционная динамика.
Оглавление
1. Инвестиционный кризис в российской экономике……………………………..3
2. Доходность акций. Расчет доходности акций…………………………………10
Задача 1 …………………………………………………………..………………...12
Задача 2…………………………………………………………..…………………15
Задача 3…………………………………….……………………………………….16
Задача 4………………………………………………………………………….….18
Задача 5…………………………………………………………………………......19
Задача 6……………………………………………………………………………..20
Задача 7……………………………………………………………………………..21
Список литературы………………………………………………………………...22
Файлы: 1 файл
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ менеджмент мое.doc
— 907.63 Кб (Скачать)Вывод: Проект является не эффективным, за 3 года использования проекта чистая приведенная стоимость денежного дохода составила -2579,76 тыс. руб.
Задача 3.
Рассчитать срок окупаемости при неравномерных денежных потоках. Руководство фирмы хочет приобрести новую упаковочную машину. Стоимость упаковочной машины 75 тыс. руб. Затраты на установку машины 4 тыс. руб.. Экономически оправданный срок окупаемости фирма принимает равным пяти годам. Налог на прибыль составляет 30%. Необходимо рассчитать: срок окупаемости инвестиций; целесообразность применения машины исходя из экономически оправданного срока окупаемости инвестиций.
Расчеты сведены в табл. 3.
Таблица 3
Экономическая оценка эффективности проекта
Годы |
Доход |
Амортизация |
Прибыль |
Налог на прибыль |
Чистая прибыль((гр.2+гр.3)-гр.4) |
Баланс на конец года |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
0-покупка и упаковка машины |
- |
- |
- |
- |
- |
-79 |
1 |
32 |
6,5 |
13 |
3,9 |
15,6 |
-63,4 |
2 |
34 |
6,5 |
16 |
4,8 |
17,7 |
-45,7 |
3 |
45 |
6,5 |
20 |
6 |
20,5 |
-25,2 |
4 |
32 |
6,5 |
25 |
7,5 |
24 |
-1,2 |
5 |
36 |
6,5 |
27 |
8,1 |
25,4 |
24,2 |
Итого |
179 |
32,5 |
101 |
30,3 |
103,2 |
Для
нахождения боле точного срока окупаемости
воспользуемся следующей формулой:
где 12 - количество месяцев в году;
- сумма чистой прибыли в году, в котором окупятся затраты, руб.;
- количество месяцев на соответствующем году эксплуатации, в течение которых полностью окупятся затраты;
- сумма чистой прибыли за экономически оправданный срок эксплуатационного проекта, руб.;
- единовременные затраты, руб.
Произведем
расчет согласно формуле (5)
Вывод: покупка машины является экономически выгодной, срок окупаемости составляет 4 года и 0,6 месяца.
Задача 4.
Необходимо рассчитать индекс доходности инвестиционного проекта. Общий срок использования инвестиционного проекта равен 5 годам.
Расчеты сведены в табл. 4
Таблица 4
№ |
Показатели |
Годы |
Всего | ||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
1 |
Инвестиционные издержки, тыс. руб. |
24 |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
2 |
Денежные доходы, тыс. руб. |
- |
6 |
8 |
8 |
8 |
8 |
38 | |
3 |
Ставки дисконтирования,% |
- |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
- | |
4 |
Коэффициент приведения |
1 |
0,92 |
0,84 |
0,77 |
0,71 |
0,65 |
- | |
5 |
Дисконтированные денежные доходы, тыс. руб. |
- |
5,52 |
6,72 |
6,16 |
5,68 |
5,2 |
29,28 | |
Индекс доходности определяем по формуле 3
Вывод:
проект является экономически выгодным
так как дисконтированные денежные доходы
составили 29,28 тыс.руб. и превышают инвестиционные
издержки которые составляют 24 тыс. руб.
Задача 5.
Фирма инвестировала денежные средства в проект и наметила в конце общего срока использования инвестиционного проекта получить денежный доход. Требуется определить, какая внутренняя норма прибыли необходима, чтобы чистый дисконтированный доход последнего года использования проекта равнялся стоимости инвестиционного проекта.
Исходные данные: инвестированные денежные средства составляют 9000 тыс. руб., общий срок использования проекта 4 года, денежный доход 15450 тыс. руб.
Внутреннюю норму прибыли определим по следующей формуле:
,
(6)
где Д - доход;
К - первоначальные затраты;
tр - расчетный год, по которому приводятся расходы и доходы;
t - год инвестирования.
Вывод: для того чтобы чистый дисконтированный доход последнего года использования проекта равнялся стоимости инвестиционного проекта, необходимо чтобы внутренняя норма прибыли составляла 14%.
Задача 6.
Определить экономический эффект от повышения долговечности изделий.
Перестройка технологического процесса в результате реконструкции предприятия дала возможность перейти на выпуск микроскопов с более длительным сроком службы.
| №
п/п |
Показатели | Старый
выпуск |
Новый
выпуск |
| 1 | Годовой выпуск микроскопов, шт. | 9000 | 9000 |
| 2 | Себестоимость производства прибора, тыс. руб. | 79,68 | 91,46 |
| 3 | Удельные капитальные вложения, тыс. руб. | 32,30 | 35,50 |
| 4 | Нормативный коэффициент эффективности | 1 | |
Расчет
годового экономического эффекта определяется
по формуле
где - себестоимость единицы конкретного вида продукции (работ, услуг) по базовому и новому (наиболее эффективному) варианту, млн. руб.;
- удельные капитальные вложения по базовому и ному варианту, млн. руб.;
- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;
- сопоставимый объем производства одной
и той же продукции в расчете на год, шт.
Вывод: годовой экономический эффект от совершенствования технологии и автоматизации производства составил -77220 тыс. руб.
Задача 7.
Определить годовой экономический эффект от совершенствования технологии и автоматизации производства.
Создание и внедрение поточно-механизироанной линии для обработки сферических линз крупносерийного и массового производства привело к повышению производительности труда и снижению текущих затрат. Себестоимость единицы продукции при этом снизилась с 398 до 386 тыс. руб.
Новая линия рассчитана на выпуск 120 тыс. линз в год и стоит 5,28 млрд. рублей. Производство такого же количества продукции на действующем оборудовании требует 2,4 млрд. руб. капитальных вложений. Нормативный коэффициент эффективности 0,15.
Расчет
годового экономического эффекта определяется
по формуле
где - себестоимость единицы конкретного вида продукции (работ, услуг) по базовому и новому (наиболее эффективному) варианту, млн. руб.;
- удельные капитальные вложения по базовому и ному варианту, млн. руб.;
- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;
- сопоставимый объем производства одной
и той же продукции в расчете на год, шт.
Вывод: годовой экономический эффект от совершенствования технологии и автоматизации производства составил 51,84 млрд. руб.
Список литературы
- Горемыкин В.А. «Инвестиции». Практическое учебно-справочное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2010.
- Карп М.В., Шабалин Е.М., Эриашвили Н.Д., Истомин О.Б. «Лизинг. Экономические и правовые основы». - Издательство: Юнити - Дана, 2006.
- Макеева В.Г. «Инвестиции». Учебное пособие. - М., 2005.
4. http://www.alternativy.ru/
5. http://damoney.ru/stock/