Отчет по практике в ОГУ «Шестаковский лесхоз»

Горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции с предыдущим периодом.

Вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчётности на результат в целом.

Трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчётности с рядом предшествующих периодов и определение тренда. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а, следовательно, ведется перспективный анализ.

Анализ  относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности, определение взаимосвязей показателей.

Финансовый  анализ является сложным инструментом, правильное применение которого, способно обеспечить принятие оптимального управленческого  решения.

Основными подходами к финансовому анализу  являются: экспресс-анализ финансового  состояния и детализированный анализ финансового состояния предприятия. Целью экспресс-анализа является наглядная и простая оценка финансового  благополучия и динамики развития хозяйствующего субъекта. Целью же детализированного  анализа - более подробная характеристика имущественного и финансового положения  хозяйствующего субъекта, результатов  его деятельности в истекающем отчетном периоде, а также возможностей развития субъекта на перспективу. Он конкретизирует, дополняет и расширяет отдельные  процедуры экспресс-анализа. При  этом степень детализации зависит  от желания аналитика.⁵

 

4. Анализ финансового состояния ОГУ «Шестаковский лесхоз»

 

На основании методики Байкальского института проведенного анализа финансового состояния ОГУ «Шестаковский лесхоз» можно сделать следующие выводы.

Горизонтальный анализ свидетельствует, по сравнению с первым периодом во втором и третьем периодах мы наблюдаем тенденцию к увеличению баланса в среднем на 7%, но к концу четвертого периода произошло снижение до 99,7%.

За исследуемый период произошло существенное снижение стоимости  основных средств предприятия (на 54,8%), что связано с продажей части  средств, а также с начислением  амортизации по оставшимся.

Стоимость запасов увеличивалась  с каждым годом 41,7-46,5%, что связано  с увеличением закупок материально-производственных запасов.

Суммы дебиторской задолженности  и денежных средств в кассе  и на счетах предприятия с каждым годом снижались.

Размер уставного капитала предприятия за отчетный период не изменялся и составлял 3 465 тыс.руб.

Сумма нераспределенной прибыли  снизилась на 75,8%, что свидетельствует  о направлении полученной прибыли  на целевые расходы предприятия.

За последние два периода  исследования предприятием был получен  кредит на осуществление нового вида деятельности, о чем свидетельствует  существенное увеличение сумм краткосрочной  и долгосрочной кредиторской задолженности.

Вертикальный анализ баланса  показывает следующее. В структуре активов преобладают оборотные активы, которые в среднем составляют долю 83,3%. Внеоборотные активы составляют меньшую долю от валюты баланса, в среднем 16,7%.

Доля оборотных активов  имела тенденцию к увеличению за счет увеличения доли запасов –  с 47 до 68% в 2008 и трех кварталах 2011 годах  соответственно, и доли прочих оборотных  активов – с 4,8 в 2008 году до 6,4% в  трех кварталах 2011 года. Напротив, тенденцию  к снижению имели доля дебиторской  задолженности – с 21,6 до 12,2% в 1 и 4 периодах соответственно, и доля денежных средств организации – с 4 до 0,07% от валюты баланса. Снижение доли дебиторской задолженности свидетельствует о повышении эффективности работы предприятия с должниками, снижение доли денежных средств обусловлено необходимостью приобретения большего количества запасов.

Во внеоборотных активах  преобладают основные средства, доля которых к концу трех кварталов 2011 года снизилась с 22 до 10%.

В структуре пассивов преобладают  капитал и резервы, доля которых  в среднем составляла 58,3% от валюты баланса. Доля раздела «Капитал и  резервы» снизилась за отчетный период с 62,6% до 15,2%, что обусловлено увеличением  в пассиве баланса доли краткосрочных  и долгосрочных обязательств.

Доля долгосрочных обязательств увеличилась за исследуемый период с 2,5 до 7,8%. Доля краткосрочных обязательств увеличилась к концу исследуемого периода до 61%, по сравнению с 19% в 2008 году. Увеличение произошло за счет повышения доли краткосрочной кредиторской задолженности на 26% в 2011 году, долгосрочной дебиторской задолженности –  на 8%.

Проведя горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках, можно  сделать следующие выводы:

Выручка по сравнению с  первым периодом имеет тенденцию  к увеличению на 26% в 2011 году, где  и было достигнуто наибольшее значение. Таким образом, меньше всего реализовало  продукции предприятие в первом и втором периодах.

Больше всего на прибыль  от продаж повлияло то, что предприятие  понесло большую сумму переменных и постоянных затрат.

Переменные расходы увеличились  в среднем на 45,3%, коммерческие –  на 16,7%, а управленческие – на 13%.

В итоге прибыль от продаж предприятие получило в первом и  во втором периодах, так как постоянные расходы в данных периодах не превышают  валовую прибыль, чего нельзя сказать  о других анализируемых периодах.

Операционные доходы фирмы  в 2009 и 2010 годах имели тенденцию  к снижению, но в 2011 году они увеличились  на 91%.

Операционные расходы  также уменьшились во втором и  третьем периодах в среднем на 88%, а в четвертом периоде произошло  увеличение на 136% по сравнению с  первым периодом.

Напротив, внереализационные  доходы увеличились в 2009 и 2010 годах  в среднем  до 272,5%, но на конец  трех кварталах 2011 года они равны  нулю. Также внереализационные расходы  увеличились во втором и третьем  периодах в среднем до 279%, но к  концу четвертого периода они  равны нулю.

В итоге прибыль до налогообложения  предприятие получило в первом и  во втором периодах, в остальных  периодах получились отрицательные  значения, так как у предприятия  в третьем и четвертом периодах наблюдался убыток от продаж, к тому же операционные и внереализационные  расходы были большие, а доходы маленькие.

На чистую прибыль в  первом и втором периодах повлияли налоги, но это не помешало предприятию  получить в данных периодах чистую прибыль. В третьем и четвертом  периодах чистая прибыль равна прибыли  до налогообложения, так как налоги равны нулю, а чрезвычайных доходов  и расходов ни в одном из анализируемых  периодах у фирмы нет. Таким образом, в данных периодах предприятие понесло  убытки.

Увеличение себестоимости  и коммерческих расходов связано  с увеличением объема выпуска  продукции предприятия с каждым периодом.

Снижение прибыли от продаж произошло вследствие превышения расходов предприятия над его расходами. Еще большее снижение чистой прибыли  связано также с убыточностью операционной деятельности предприятия.

В 2008-2010 гг. предприятие получало доходы от деятельности, не связанной  с реализацией продукции –  реализовало основные средства, получило штрафные санкции от поставщиков  в связи с нарушением сроков договора, доходы в виде процентов по банковскому  счету.

Внереализационные расходы  в этих периодах включали затраты, связанные  с реализацией основных средств, уплачивало штрафные санкции от заказчиков, связанные с нарушением сроков договоров  поставки.

Проведя вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках, можно  сделать следующие выводы: Себестоимость от выручки в среднем составляет 71,5%. Коммерческие расходы уменьшились к концу исследуемого периода и составили 11% против 13% в 2008 году, но имели увеличение в 2010 году на 1% по сравнению с 2008 годом.

Управленческие расходы  также уменьшились к концу  четвертого периода на 2% и составили 11%. В общем затраты предприятия  от нетто-выручки увеличились в  третьем и четвертом периодах и в среднем составили 105,5%, так  как в данных периодах наибольший удельный вес переменных расходов.

Прибыль от продаж от выручки  имеет положительное значение только в первом и во втором периодах. В  остальных периодах предприятие  понесло убытки в связи с большими затратами.

Но на значение чистой прибыли  в первом и во втором периодах повлияли налоги, но это не помешало предприятию  получить в данных годах прибыль, которая з Чистую прибыль предприятие получило в 2008 и 2009 годах, так как в данных периодах была получена прибыль от продаж и операционные и внереализационные доходы. Понесенные операционные и внереализационные расходы на получение чистой прибыли не повлияли.

В последующих годах предприятие  понесло убытки от продаж, а внереализационные  и операционные расходы превышают  доходы. Поэтому ОГУ «Шестаковский  лесхоз» в 2010 и 2011 годах не получило прибыль.

Анализ ликвидности, можно сделать вывод, что структура баланса на протяжении исследуемого периода была неликвидна, так как соблюдаются только третьей и четвертой пропорции.

Проанализировав предприятие  по показателям платежеспособности, можно сделать вывод, что предприятие  частично платежеспособно. Рассчитав  коэффициент текущей платежеспособности можно сделать вывод, что краткосрочные обязательства могут быть полностью погашены за счет оборотных активов во всех периодах. По показателям промежуточной платежеспособности и ликвидности мы видим, что краткосрочные обязательства могут быть полностью покрыты за счет дебиторской задолженности, денежных средств и краткосрочных финансовых вложений только в 2008 и 2009 годах. В остальных периодах наблюдается снижение показателя, следовательно, краткосрочные обязательства в достаточной мере не могут быть покрыты за счет дебиторской задолженности, денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. По показателям абсолютной ликвидности видно, что краткосрочные обязательства могут быть погашены за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений только в 2008 году. В последующих периодах идет тенденция к снижению показателя, поэтому краткосрочные обязательства не могут быть погашены в достаточной мере за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

В итоге анализа по показателям финансовой устойчивости фирма является финансово устойчивой в 2008 и 2009 годах, так как в этих годах 78% ресурсов предприятия были сформированы за счет собственного капитала. В 2010 и 2011 годах заемные средства увеличились, и 62% ресурсов предприятия были сформированы за счет заемного капитала.

По показателям деловой  активности , самый активный по оборачиваемости  активов 2011 год.

По проделанному анализу  рентабельности можно сказать, что  эффективность производственной и  сбытовой деятельности анализируемого предприятия более высокая в 2009 году. В этом же году предприятие  эффективнее использовало собственный  и инвестированный капитал.

Для роста эффективности  деятельности предприятия, более полной отдачи материальных и трудовых ресурсов, увеличения рентабельности, финансовой устойчивости следует разработать рекомендации по их повышению.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данном отчете были приведены экономическая характеристика объекта исследования, финансовый анализ деятельности фирмы ОГУ «Шестаковский лесхоз»

По итогам проведенного анализа  финансовое положение ООО «Кристи  С» оценено как финансово устойчивое, платежеспособное и ликвидное в 2008, 2009 годах. Не ликвидность баланса подтверждается во всех отчетных периодах.

Во время прохождения  преддипломной практики были получены следующие навыки:

1. Ведение переписки с  поставщиками – задолжниками.

2.Оформление документов  по безналичному расчёту.

3. Подготовка банковских документов к платежам.

4.Работы с программой 1С: Предприятие.

5. Проведение финансового анализа предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ДЛЯ СБОРА МАТЕРИАЛОВ ПО ПРЕДДИПЛОМНОЙ  ПРАКТИКЕ

 

1. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова.- М.: Бухгалтерский учет, 2009.-528 с.
2. Ильясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия /Г.Г. Илясов // Финансы. – 2011. - № 10. – С.70-74.
3. Канке А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. / А.А.Канке., И.П.Кошевая. – М.: ФРПУМ, 2009. – 185с.
4. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. / В.В.Ковалев, О.Н.Волкова. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 395с.
5. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П.Любушин., В.Б.Лещева, В.Г.Дъякова. – М.: ЮНИТИ, 2010. - 285с.
6. Прыкина Л.В. Экономический анализ /Л.В. Прыкина. М.:ЮНИТИ, 2009. – 339 с.
7. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / С.М.Пястолов – М.:Мастерство, 2009. - 330с.
8. Савицкая Г.В Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности./ Г.В.Савицкая – М.:ИНФРА-М, 2009. - 683 с.
9. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия /Л.Г. Скамай.- М.: -ИНФРА-М, 2010. – 295 с.
10. Шеремет  А.Д. Методика  финансового  анализа  предприятия / А.Д.Шеремет, Р.С, Сайфулин Р.С, Е.В.Негашев.  М.:  Изд-во  Юниглоб,  2011. – 349 с.