Контрольная работа по "Анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия"

По темпу  прироста товарооборота видно, что  товарооборот в отчетном периоде  увеличился на 0,79% по сравнению с  базисным периодом.

Относительную экономию (перерасход) средств по оплате труда определим по формуле:

ΔЭ (П) = ФОТотч. – ФОТбаз. ×Кр

Кр – коэффициент  роста товарооборота

Кр = То отч / То баз = 561670 / 557249 = 1,01

ΔЭ (П) = 11175 – 11121,55 × 1,01 = -57,76

Из расчета  следует, что в отчетном периоде  по сравнению с базисным был перерасход фонда оплаты труда работников на 57,46, в основном за счет увеличения количества числа работников.

Определим соотношение темпов прироста производительности труда  и средней заработной платы:

Тприроста п.т. / Тприроста  з.п. = -1,9 / -2,2 = 0,86

Следовательно, уменьшение производительность труда  на 1,9% напрямую связано с уменьшением средней заработной платы на 2,2%.

Выводы: В результате оценки эффективности использования трудовых ресурсов и расходов на оплату труда в торговой организации на основе расчета показателя производительности труда (выработки), темпов роста производительности труда, прироста товарооборота, относительного перерасхода средств на оплату труда, соотношения темпов прироста производительности труда и средней заработной платы можно сделать следующие выводы:

1. Производительность труда работников анализируемого предприятия в отчетном году снизилась на 1,9% в основном за счет снижения среднемесячной заработной платы работников, а также возможно под влиянием факторов внешней среды.
2. Товарооборот предприятия увеличился на 0,79% по сравнению с предыдущим периодом, что связано с увеличением численности работников, а также возможно под влиянием внешней среды (если анализируемое предприятие является торгующей организацией, то возможно предположить увеличение спроса на данный вид товаров, работ, услуг).
3. Фонд заработной платы работников увеличился на 53,45 тыс. руб. или вырос на ,48% по сравнению с базисным периодом, что связано с увеличением численности работников на 2,74%, а в следствии – уменьшение среднего заработка работников на 2,2%.