Комплексный экономический анализ себестоимости продукции

     Вывод: по анализируемым данным фактический фонд рабочего времени меньше прошлого года на 12375 часов. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:

     Рассчитаем  изменение ФРВ:

    а) за счет изменения численности рабочих:

    б) за счет количества дней, отработанных одним рабочим:

    в) за счет продолжительности рабочего дня:

     Как видно из  приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие  использует недостаточно полно. В среднем  одним рабочим отработано по 215 дней, вместо 225, в связи, с чем сверхплановые  целодневные потери рабочего времени на одного рабочего увеличились на 10 дней, а на всех – 2100 дней, или 16380 часов (2100*7,8).

     Существенны и внутрисменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,3 часа, а за все отработанные дни  всеми рабочими 13545 (210*215*0,3).

     Общие потери рабочего времени 29925 (16380+13545), или 8,8%

    (29925 / 338625).

     Потери  рабочего времени, как следует из таблицы 3, могут быть вызваны разными  объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, заболеваниями работников с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, машин, механизмов, из-за отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива и т.д. Каждый вид потерь анализируется более подробно, особенно те, которые произошли по вине предприятия.

     Алгебраическая  сумма влияния факторов обязательно  должна быть равна общему приросту результативного показателя:

     Рассчитаем изменение среднегодовой выработки:

     а) за счет количества отработанных дней:

     б) за счет изменения средней продолжительности  рабочего дня:

     в) за счет изменения среднечасовой  выработки:

     Вывод: из таблицы 4 видно, что среднегодовая выработка рабочего по факту ниже на 5 тыс.руб. по сравнению с планом. Она повысилась на 35797,5 руб. за счет увеличения среднечасовой выработки одного рабочего.

     Отрицательное влияние на изменение среднегодовой выработки одного рабочего оказало также уменьшение количества отработанных дней одним рабочим и составило – 22222,2 руб.

     Уменьшение  среднегодовой выработки одного рабочего за счет уменьшения продолжительности  рабочего дня составило – 18376 руб.

     Балансовая увязка:

     В условиях рыночной экономики возрастает значение различных факторов, которые  воздействуют на эффективность производства, так как в силу возрождающейся конкуренции результативность деятельности становится решающей предпосылкой существования и развития предприятий.

     Одним из важнейших условий выполнения плана производства, увеличения выработки  продукции на каждого члена коллектива, а также рационального использования  трудовых ресурсов является экономное использование рабочего времени. От того, насколько полно и рационально используется рабочее время, зависят эффективность работы, выполнение всех технико-экономических показателей. Поэтому анализ использования рабочего времени является важной составной частью работы на промышленном предприятии. /2/

Заключение

     Основными источниками информации для анализа  себестоимости выступают форма  годового отчета №2 «Отчет о прибылях и убытках», форма №5 «Приложение  к бухгалтерскому балансу», калькуляции  отдельных видов изделий, действующая система норм и нормативов расходов отдельных видов затрат на производство отдельных видов продукции и работ, смета расходов и фактическое их выполнение в разрезе отдельных статей управленческих и коммерческих расходов, смета представительских расходов и другие документы.

     Себестоимость продукции является важнейшим показателем  экономической эффективности ее производства. В ней отражаются все  стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования  всех производственных ресурсов. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.

     Анализ  себестоимости продукции, работ  и услуг имеет большое значение в системе управления затратами. Он позволяет выяснить тенденции изменения показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции. /9/ 
 
 
 
 
 

    Список  литературы

    1. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. Учебник для вузов – М.: ЮНИТИ, 2007 – 522с.

    2. Бочаров В.П., Гусева Л.И. Практикум по экономическому комплексному анализу в коммерческих организациях. Воронеж, 2007. – 185с.

    3. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2008 – 384с.

    4. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Изд-во Бухгалтерский учет, 2007 – 528с.

    5. Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: 2007 – 424с.

    6. Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008– 407с.

    7. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2008– 360с.

    8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. – Мн.: Новое знание, 2007 –704с.

    9. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов – М.: Перспектива, 2008 – 655с.

    10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В.. Методика финансового анализа – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфа-М, 2008– 208с.