Договорные и внедоговорные обязательства

Под убытками в  гражданском праве понимается денежная единица имущественных потерь (вреда).

В п. 1 ст. 15 ГК указывается  на 2 вида убытков: реальный ущерб и  упущенная выгода.

К реальному  ущербу относится:

1) расходы, которое  потерпевшее лицо (кредитор) либо  произвело либо должно будет  произвести для устранения последствий,  допущенного должником нарушения  обязанности.

К таким расходам в частности относятся:

- суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства;

- стоимость  необходимых разумных расходов  по выполнению обязательства  за счет должника-нарушителя иными  лицам или самими потерпевшими (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателями товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене либо продажа продавцом товара вследствие нарушения обязательств покупателям иному покупателю по более низкой, но разумной цене (п. 1 и 2 ст. 524 ГК) и т.п.

2) в состав  реального ущерба включается  стоимость утраченного или поврежденного  имущества потерпевшего (кредитора), вследствие нарушения обязательств  должником.

Так, если во время  действия договора перевозки груза  потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущерб состоит также в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилась стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если потеряна одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

Упущенная выгода¹³ – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено.

Для организаций  неполученные доходы принимают форму  неполученной прибыли, а для граждан могут выражаться в утрате заработной платы, неполученном авторском гонораре.

Размер упущенной  выгоды в соответствии с законом  должен определятся "обычными условиями  гражданского оборота" (а не теоретическими возможными особо благоприятными ситуациями) и реально предпринятыми мерами или приготовленными для ее пользования п. 4 ст. 393 ГК), например, при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможными вследствие правонарушения заключенных им договоров.

Если же правонарушители получили доходы вследствие своего правонарушения (например, в нарушении заключенного ранее договора продал товар другому покупателю), размер упущенной выгоды, подлежащий взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК).

Как отмечалось, гражданское законодательство исходит  из принципа полного возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных им (но не подзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляции цены, с учетом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтому размер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении – на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусматривает иное (п. 3 ст. 393 ГК), например, расчеты по ценам, существовавшим в момент заключения договора.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступить  и независимо от наличия вреда  или убытков. Так, просрочка в  передаче товара по договору может  повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключением, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагает ее применение в случаях возникновения имущественного вреда (убытков).

Под неимущественным  вредом понимают также последствия  правонарушения, которые не имеют  экономического содержания и стоимостной  формы.

Примером неимущественного вреда является моральный вред. Он представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, выраженные нарушением его личных неимущественных прав или уменьшением иных его личных нематериальных благ – посягательством на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровья и т.п.¹⁴

Такой вред не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях прямо не предусмотренных законом (например, Закон РФ "О защите прав потребителей") он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических особенностей (ст. 151, 1101 ГК).

Такая компенсация  назначается судом в твердой  денежной сумме. По своей природе  компенсация неимущественного вреда (морального) относится к мерам  ответственности – штрафу. Часть 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК формирует 2 критерия влияющие на размер компенсации:

1) характер и  степень причиненных потерпевшему  физических и нравственных страданий;

2) степень вины  причинителя вреда в случаях,  когда вина, признается основанием возмещения вреда. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"¹⁵ указывается на то, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В соответствии со ст. 152 ГК деловая репутация юридического лица может защищаться путем взыскания  морального вреда. В таком случае неимущественный вред, причиненный  организации, выражается в негативном изменении, умалении деловой регистрации из-за распространенных порочащих, не соответствующей действительности сведений.

Доля возложения ответственности в форме взыскания  убытков или возмещения вреда  во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом убытками. Не случайно закон говорит о "причиненных" убытках.¹⁶

Иногда причинная  связь очевидна, например, издательство без согласия автора и без выплаты  вознаграждения осуществлен перевод  его произведения на другие языки, а затем опубликовало.

Труднее определить наличие причинной связи в  случаях, когда результат не следует  непосредственно за противоправными  действиями, это значительно усложняет  ситуацию. В этом случае для выявления  причинной связи по ряду дел назначается экспертиза (судебно-медицинская, судебно-техническая, судебно-товароведческая и т.д.). Суд оценивает их по совокупности с другими доказательствами по делу.

Вина как  условие ответственности – это психическое отношение лица (в форме умысла или неосторожности (п. 1 ст. 401 ГК)) к своему противоправному поведению и его результатами.

Правонарушением признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность  своего поведения, предвидел его  неблагоприятные последствия и  желал чем или сознательно допускал их наступления. Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если нарушитель хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть их, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращения.

Вина как  условие ответственности в гражданском праве имеет свою специфику. Она заключается в том, что ответственность, по общему правилу, наступает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключения и связывают наступление ответственности и ее размер с определенной формой и степени вины.

Например, по договору безвозмездного пользования имуществом передавший имущество (ссудодержатель) отвечает за недостатки этого имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 ГК).

В целом ряде случаев вина вообще не становиться  необходимым условием неимущественной  ответственности, которая может  применятся и при отсутствии вины участников гражданских правоотношений, в том числе за вину иных (третьих) лиц.

Следует учесть и то обстоятельство, что участниками  гражданских правоотношений являются не только граждане, юридические лица, но и публично-правовые образования (государство, субъекты федерации, муниципальные  образования). Поэтому говорить об их субъективном, психическом состоянии можно весьма условно.

Конечно, вина юридического лица возлагается в основном поведении  его работников, действовавших при  исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 402, 1068 ГК). Обычно это имеет место во внедоговорных (деликтных) обязательствах, возникших из причинения имущественного вреда.

Вина хозяйственных  товариществ и производственных кооперативов состоит в виновных действиях их участников (членов), причинивших  вред при осуществлении предпринимательской или иной деятельности, товарищества или кооператива. При этом безразлично, совершены ли указанные действия отдельным работникам, участником (членом), должностным лицом, органом юридического лица или коллективом в целом. Гражданско-правовое значение в договорных отношениях в случае ненадлежащего исполнения обязательства приобретает сам факт правонарушения со стороны юридического лица (например, отгрузка недоброкачественных товаров или просрочка в возврате банковского кредита), которого вначале можно избежать при проявлении обычной заботливости и осмотрительности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ виной в  гражданском праве следует считать  неприятие правонарушителем всех возможных  мер по предотвращению неблагоприятных  последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру исполнения на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

В гражданском  праве действует презумпция вины должника (причинителя вреда): лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность или не докажет отсутствие своей вины (п. 2 ст. 401, ст. 1064 ГК).

Лицо признается не виновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая  от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие  вины правонарушителя (должника) освобождает  его по общему правилу от гражданско-правовой ответственности. Из данного правила есть многочисленные исключения. В случаях установленных законом или договором, ответственность наступает при неполном составе правонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. В частности, правонарушитель несет ответственность за случайное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК); профессиональный хранитель несет ответственность за случайную утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошло вследствие непреодолимой силы, либо свойств вещи, о которых хранитель и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК); владелец источника, повышенной опасности обязан возместить даже случайно причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК); организация, представляющая коммунальные услуги, отвечает за случайное нарушения качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствие непреодолимой силы (п. 6.6 Правила предоставления коммунальных услуг).

Непреодолимую силу (в договорных отношениях нередко  именуют форс-мажором от лат. vis mior – высшая природная сила) закон определяет как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (п.п. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК).

Это событие, которое  невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, если даже его и можно было бы предвидеть, в частности стихийные бедствия, народные волнения и т.п.

Такое событие  должно обладать обоим признаком  непреодолимой силы:

1) объективно  непредотвратимым в конкретной  ситуации;

2) неожиданным  (чрезвычайным).

Нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодное выпадение осадков в виде дождя или снега, если они не отличаются необычным масштабом. Не является форс-мажором причинивший убытки пожар, если будет установлено, что сгоревший объект не оснащен необходимыми средствам пожаротушения, а обслуживающие его рабочие не были обучены действиями по сигналу пожарной тревоги.

При причинении имущественного вреда непреодолимой силой в действиях привлекаемого к ответственности лица, отсутствует не только вина, но и причинная связь между его поведением и возникшими убытками. Поэтому и его ответственность в таких случаях исключается.

В целях особой, повышенной охраны имущественных интересов  потерпевшего закон в порядке  исключения устанавливает ответственность  и за результат воздействия непреодолимой силы. Согласно п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в сфере с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказание услуг), независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технических знаний выявить их особые вредные свойства или нет. Следовательно, от ответственности за вред, причиненный потребителю такими техническими средствами, услугодатель не может освободиться ни при каких условиях.

 

3.3 Размер  ответственности

 

Формами выражения  гражданско-правовой ответственности  является неустойка, убытки, возмещение в натуре.

1. Размер неустойки за причиненный имущественный вред определяется законом или договором. Причем кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка –  это денежная сумма, определенная законом или договором на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).