Анализ основных средств на предприятии

 

Данные таблиц 2.1.2 и 2.1.3, показывают, что промышленно- производственные основные фонды за 2003 год увеличились  на 189 тыс. руб., или на 0,56 %, а в целом за два года — увеличились на 477 тыс. руб., или на 1,43%.Увеличение промышленно-производственных основных фондов на 189 тыс руб. в 2003 году сложилось под воздействием их выбытия на 25 тыс.руб. и поступления на 214 тыс.руб. В 2002 году основные фонды предприятия увеличились на 288 тыс. руб. в следствии их выбытия на 29 тыс. руб. и поступления на 317 тыс. руб.

По анализируемому предприятию  активная часть промышленно - производственных основных фондов за 2003 год уменьшилась на 16 тыс. руб., или на 1,24%; в том числе поступило на 9 тыс. руб. (все введены в действие); выбыло на 25 тыс. руб., В 2002 году они увеличились на 255 тыс. руб., или на 24,73%; в том числе поступило — 284 тыс. руб. (все введены в эксплуатацию), выбыло — 29 тыс. руб.

Для расчета движения ОС необходимо рассчитать ряд показателей:

1. коэффициент поступления (ввода) :

 

,

 

2. коэффициент обновления :

 

,

 

3. коэффициент выбытия ОС :

 

,

 

4. коэффициент ликвидации :

.

 

Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных фондов  

за 2002 - 2003 гг. 

Таблица 2.1.3

Коэффициенты	Расчет		Уровень коэффициентов
	2002 г	2003 г	2002 г	2003 г
1.Обновления всех основных фондов: по всем поступившим ( Ко)	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
По введенным в действие (Кв)	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
2.Обновления промышленно-производственных  основных фондов: по всем поступившим  ( Ко)	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
по введенным в действие ( Кв )	317 :33625	214 : 33814	0,0094	0,0063
3.Обновления активной части  промышленно-производственных основных  фондов: по всем поступившим ( Ко)	284 : 1286	9 : 1270	0,22	0,007
по введенным в действие ( Кв )	284 : 1286	9 : 1270	0,22	0,007
4.Автоматизации ( Кавт )	695 : 1286	695 : 1270	0,54	0,54
5.Выбытия всех основных фондов: по всем выбывшим ( Квыб )	29 : 33337	25 : 33625	0,00086	0,00074
по ликвидированным ( Кликв )	-	-	-	-
6.Выбытия промышленно-производственных  основных фондов: по всем выбывшим (Квыб)	29 : 33337	25 : 33625	0,00086	0,00074
по ликвидированным ( Кликв )	-	-	-	-
7.Выбытия активной части промышленно-производственных  основных фондов: по всем выбывшим ( Квыб )	29 : 33337	25 : 33625	0,00086	0,00074
по ликвидированным ( Кликв )	-	-	-	-
8.Прироста ( Кпр ): по всем основным фондам	228 : 33337	189 : 33625	0,0068	0,0056
по промышленно-производственным основным фондам	228 : 33337	189 : 33625	0,0068	0,0056
по активной части промышленно- производственных основных фондов	225 : 1031	-16 : 1286	0,247	-0,0124

 

В таблице 2.1.3 проведена обобщающая оценка движения ОФ. Коэффициент обновления по всем поступившим ОФ в 2002 г. составил 0,0094, а в 2003 г. 0,0063. Все поступившие за этот период времени ОС введены в действие. Изменение коэффициента обновления в 2003 г. произошло в меньшую сторону, за счет уменьшения активной части производственных фондов, уровень коэффициента в 2003 г. составил 0,007 при этом в 2002 г. –0,22. Коэффициенты выбытия и прироста в 2003 году так же снизились за счет активной части.

Для анализа состояния  ОФ необходим расчет следующих показателей:

1. коэффициент годности :

;

2. коэффициент износа :

;

 и  рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода. По итогам расчета делают соответствующие выводы и устанавливают причины снижения и роста коэффициентов, при этом проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту ОС. Определяется доля прогрессивного оборудования в общем его количестве и по каждой группе машин и оборудования, а так же доля автоматизированного оборудования. Для характеристики состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет).

Для характеристики  состояния  рабочих машин, оборудования, инструментов, приспособлений применяют группировку  по технической пригодности:

• пригодное оборудование;
• оборудование, требующее капитального ремонта;
• непригодное оборудование, которое необходимо списать.

По анализируемому предприятию  данные о степени изношенности основных средств приведены в таблице 2.1.4.

 

Анализ изношенности основных средств предприятия 

за 2002 -  2003 гг.

Таблица 2.1.4

	2002 год		2003 год		Изменение за
Показатели	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	2002 год (+,-)	2003 год (+,-)
1.Первоначальная стоимость основных  средств, тыс. руб. в т.ч. активной части	33337        1031	33625        1286	33625        1286	33814        1270	288        255	189        -16
2.Износ основных средств за  время их эксплуатации, тыс. руб. в т. ч. активной части	9098   824	9970    919	9970    919	10790    981	872    95	820    62
3.Степень изношенности основных средств, % в т. ч. активной части	27,29   79,92	29,65    71,46	29,65    71,46	31,91   77,24	2,36    -8,46	2,26    5,78
4.Степень годности основных  средств, % в т. ч. активной части	72,71   20,08	70,35   28,54	70,35      28,54	68,09     22,76	-2,36    8,46	2,26     -5,78

 

Первоначальная стоимость  основных средств за два года уменьшилась  на 477 тыс. руб., а износ их за время  эксплуатации увеличился на 1692 тыс. руб. Это привело к значительному  росту степени изношенности —  в целом за два года на 5,07 % (в 2002 году на 2,61% и в году на 2,45%). При этом степень годности за это время уменьшалась в большей степени за счет активной части основных производственных фондов (за два года он уменьшился на 5,78%), за счет основных производственных фондов степень годности снизилась на 2,36%. В соответствии со шкалой экспертных оценок для определения коэффициента износа при обследовании технического состояния машин и оборудования (таблица 2.8), техническое состояние активной части основных фондов анализируемого предприятия можно определить как условно пригодное (в конце 2001 года коэффициент износа активной части равен 79,92%, в конце 2002 — 71,46%, в конце 2003 — 77,24%). Все это говорит не в пользу предприятия, так как его производственный потенциал с каждым годом падает, причем, стоит отметить, что темп прироста степени изношенности основных средств за последний год вырос не на много. Для улучшения технического состояния основных фондов предприятию требуются значительные капитальные вложения.

Техническое состояние основных фондов зависит от своевременного и качественного их ремонта. За последние два анализируемых года  ЗАО «***» ремонтов основных фондов не производила, следовательно в последующие годы степень изношенности ОФ значительно увеличится.

2. Анализ использования оборудования ЗАО «***»

 

Оборудование - наиболее активная часть основных фондов. Возрастание  его уровня считается прогрессивной  тенденцией. При проведении анализа  обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности  его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.

Для анализа использования  оборудования его группируют в зависимости  от степени использования.

К наличному оборудованию относится все оборудование, числящееся на балансе, независимо от его технического состояния и местонахождения, т.е. находящееся в цехах и на складах в рабочем состоянии и разобранном виде.

К наличному относят  как установленное, так и не установленное  оборудование. Установленное оборудование – станки, агрегаты и машины, сданные в эксплуатацию и закрепленные на рабочем месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на модернизации. Не установленное оборудование — это оборудование, подлежащее списанию по причине морального или физического износа или подлежащее установке. Не установленное оборудование как не сданное в эксплуатацию не числится на балансе предприятия в составе основных фондов.

Количество оборудования определяется по состоянию на определенную дату или как средняя величина за период.

Степень вовлечения наличного оборудования в производство и использования его в производстве характеризуют следующие показатели:

,

,   , 

где – доля оборудования, сданного в эксплуатацию,

– доля фактически работающего  оборудования,

– степень использования наличного  парка.

Если значения показателей  близки к 1, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

Данные об имеющемся  в ЗАО «***» оборудовании, приведенные в таблице 2.2.5.

 

Анализ обеспеченности ЗАО “*** ” оборудованием.

 

Таблица 2.2.5

Показатели	2002год	2003 год	Отклонение за год, (+,-)
1. Количество наличного оборудования, ед.	231	227	-4
1.1. установленного, ед.	226	219	-7
1.1.1 действующего, ед.	226	219	-7
1.1.2. недействующего, ед.	___	___	___
1. 2.неустановленного, ед.	5	8	3
2. Коэффициенты использования наличного  оборудования: по установленному (стр.1.1:стр.1)	0,9783	0,9647	0,0136
По действующему (стр.1.1.1:стр.1)	0,9783	0,9647	0,0136
3.Коэффициент использования действующего  оборудования (стр.1.1.1:стр.1.1)	1	1	0,00

 

Из приведенных расчетов в таблице 2.2.5 видно, что коэффициент использования по действующему оборудованию в 2002 году составил 0,97, а в 2003 году-0,96, за последний год он снизился на 0,0136, что объясняется снижением в 2003 году общего фонда рабочего времени, но при этом он близок к единице следовательно оборудование используется почти на полную мощность. У предприятия есть не установленное оборудование, следовательно, оно  (при необходимости) возможно увеличение производственной мощности за счет  ввода его в эксплуатацию дополнительных единиц оборудования.

Однако факт повышения  степени использования наличного  парка не означает однозначно роста  отдачи оборудования. Важное значение в сфере материального производства имеет проблема сокращения целосменных  и внутрисменных простоев оборудования.

Для оценки загрузки оборудования определим следующие показатели баланса времени :

• календарный фонд времени единицы оборудования (рассчитывается как произведение числа календарных дней за анализируемый период на 24);
• номинальный (режимный) фонд времени (равен произведению числа рабочих смен за период на продолжительность рабочей смены в часах);
• эффективный (реальный) фонд времени определяется количеством полезно используемого времени в течение планируемого периода. Он равен номинальному фонду, из которого вычитается время на ремонт, модернизацию, профилактику и наладку оборудования;
• полезное время – фактическое время работы оборудования,  определяется как эффективный фонд времени за вычетом внеплановых простоев (неритмичности поставки сырья и т.д.)

Уровень целосменного использования оборудования характеризует коэффициент сменности К_см, который определяется отношением фактически отработанного числа станко-смен за период к максимально возможному числу станко-смен, отработанных установленным оборудованием за одну смену того же периода:

.

Степень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования К₃, который определяется отношением времени его фактической работы Тф (в часах) к эффективному фонду времени Т_Эф в часах или номинальному фонду:

 или  .

Этот показатель позволяет  оценить потери времени из-за брака, холостой работы оборудования, планово-предупределитедьных ремонтов и т.д.

Степень использования  номинального времени измеряется отношением эффективного фонда Т_Эф к номинальному Т_н :

.

На основе данного  коэффициента оценивается влияние  времени простоев по технологическим причинам на результативные показатели работы оборудования.

 

Анализ использования оборудования по времени на ЗАО“*** ”

Таблица 2.2.6

	2002 год		2003 год
Показатели	расчет	значение показателя	расчет	значение показателя	Отклонение за год
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч	365х24х226	1979,76	365х24х219	1918,44	-61,32
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч	245х8х226	442,96	250х8х219	438,00	-4,96
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч	442,96-1,79	441,17	438,00-1,81	436,19	-4,98
5.Фактический фонд, тыс. машино-ч	245х7,82х226	432,99	250х7,80х219	427,05	-5,94
6.Коэффициенты использования оборудования во времени:
6.1.к календарному фонду (стр.5 : стр.1)	432,99/1979,76	0,2187	427,05/1918,44	0,2226	0,0039
6.2. к режимному фонду (стр.5 : стр.2)	432,99/442,96	0,9775	427,05/438,00	0,9750	-0,0025
6.3.к возможному фонду (стр.5 : стр.3)	432,99/441,17	0,9815	427,05/436,19	0,9790	-0,0024