Анализ использования основных производственных фондов

Вывод: на основании проведенной рейтинговой оценки можно сделать вывод, что у предприятия кризисное финансовое состояние. При взаимодействии с этим предприятием имеется определенный риск.

Выводы и рекомендации

    Согласно проведенному анализу управлению объемом производства, структуры и качества продукции, объем производства товарной продукции в целом в отчетном году по сравнению с прошлым годом увеличился на 7888 тыс. руб. или на 19,2%, но при этом качество продукции снижается. Руководству предприятия необходимо больше времени  уделять процессу улучшения качества продукции. А этого можно добиться, покупая более качественные сырье и материалы, смена устаревшего оборудования поможет снизить материальные отходы при производстве и тем самым снизить долю брака. Также руководство может, нанять на работу квалифицированных рабочих и применить новые технологии и совершенно новые материалы, которые впоследствии могут снизить себестоимость.

    Поведя анализ себестоимости продукции можно сделать вывод, что себестоимость увеличилась на 4332 тыс. руб. за счет увеличения покупных изделий, полуфабрикатов и услуг сторонним организациям производственного характера, а также за счет заработной платы основных рабочих и топлива и электроэнергии. Руководство предприятия должно уделить особое внимание по снижению этих статей затрат и найти резервы по снижению себестоимости продукции. Этого можно достичь повышением технического уровня производства: закупить оборудования для производства деталей или переоборудовать старое. Это приведет сначала к увеличению затрат, но потом они окупятся. Внедрение новых видов топлива более эффективные и менее дорогостоящие.  По снижению заработной платы не обходимо провести анализ использования трудовых ресурсов и применить необходимые меры.

  После проведения анализа прибыли предприятия можно сделать вывод, что доходы предприятии выросли, и  прибыль от продаж в отчетном году тоже увеличилась на 32 тыс. руб.

  После проведения анализа финансового состояния предприятия можно сказать о том, что баланс предприятия увеличился. В структуре актива произошло изменение, за счет роста оборотных активов на 5689 тыс. руб. или на 25,2% и незначительным ростом внеоборотных активов на 2942 тыс. руб. или на 11,3 %. Это положительная тенденция, так как  имущество стало более мобильным. В пассиве баланса  собственный капитал предприятия  снизился на 1355 тыс. руб. или на 4,7%, а заемный капитал наоборот увеличился на 9986 тыс. руб. или на 49,4%, за счет увеличения кредиторской задолженности на 10455 тыс. руб. или на 56,0%. Значение показателей финансовой устойчивости свидетельствуют о кризисном типе финансовой устойчивости, так как по всем трем показателям получились отрицательные величины. Коэффициенты ликвидности баланса получились намного меньше нормативов, что показывают неликвидное состояние имущества и его источников предприятия. В основном все показатели рентабельности имеют положительную динамику, а показатели деловой активности – отрицательную. Положительная  тенденция значения «Z-счет» Альтмана свидетельствует о том, что предприятию несмотря на кризисное состояние финансовой устойчивости банкротство пока не грозит.

  Несмотря на все отрицательные моменты, предприятие будет существовать и возможно развиваться. Нельзя проводить анализ только за один период, нужно рассматривать два и более периодов, так как это позволит сформулировать и проанализировать ситуацию на предприятии более эффективно и дать более четкие объективные оценки.

   В данной работе приведены лишь основные методы и направления анализа затрат на производство. Методика, приведенная в данной работе, позволяет проанализировать затраты, их состав и тенденции к изменению. Эти расчеты могут послужить основой для более детального изучения и анализа затрат на производство. Снижение эффективности производственных затрат, выявленное с помощью данной методики, в свою очередь, может являться основной причиной снижения эффективности хозяйственной деятельности фирмы в целом, и возможно, использование данной методики позволит предложить пути увеличения эффективности производства. Увеличение эффективности затрат возможно путем увеличения (или, наоборот, уменьшения) следующих внутренних (эндогенных) факторов:

      техническая оснащенность производства;

      уровень автоматизации и механизации труда;

      специализация (универсальность) технико-экономической деятельности.

Также увеличение эффективности производства может быть достигнуто за счет снижения воздействия следующих негативных экзогенных (внешних) факторов (или, соответственно, увеличения воздействия таких факторов при их позитивности):

      природно-климатические условия;

      месторасположение предприятия;

      социо - экономическая ситуация в регионе.

Таким образом, руководству предприятия необходимо уделять большее время и внимание процессу анализа затрат на производство, поскольку это поможет не только оптимизировать затраты на производство, но и улучшить производственный контроль и, как следствие, повысить экономическую эффективность хозяйствования.

Заключение

Одним из важнейших факторов любого производства являются основные фонды. Эффективное использование основных фондов способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению себестоимости продукции, трудоемкости изготовления и увеличению прибыли.

Изучение факторной модели фондоотдачи позволяет оценить влияние изменений в составе основных фондов, использования рабочего времени, производительности единицы действующего оборудования и соотнести стоимость единицы оборудования с его производительностью.

Особенность анализа основных фондов - его многоуровневый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответствии с этим выбрать модели и способы анализа. Конечной целью анализа основных фондов независимо от отрасли деятельности предприятия является выявление возможностей расширения объемов выпуска и реализации без дополнительного привлечения ресурсов или определение потребности в обновлении или расширении производственного потенциала.

К анализу основных фондов необходимо обращаться при изучении себестоимости продукции, распределения и использования прибыли, при анализе объема выпуска продукции и инвестиционных проектов. Оснащенность предприятия оборудованием и эффективность его использования оказывают влияние на эффективность использования трудовых ресурсов, на размер материальных затрат и в конечном итоге на финансовое состояние предприятия.

Показатели движения и использования основных фондов различаются как по стадиям развития систем, так и по техническим этапам. На стадии развития максимального значения достигают такие коэффициенты, как ввода, годности, расширения, фондоотдачи, сменности. На стадии зрелости начинают расти коэффициенты обновления, износа, выбытия, замены, ликвидации, принимая максимальное значение на стадии старости системы. В результате анализа должны вырабатываться рекомендации руководству предприятия по соответствующей технической политике.

Список литература:

1.             Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина и М.С. Сапрыкина. Ростов н/Д, 2007.

2.             Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник-М.: ИНФРА-М-2008.

3.             Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 2006.

4.             Ефимова Е.В. Финансовый анализ. М., 2008.

5.             Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 2007.

6.             Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М., 2007.

7.             Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. М., 2008.

8.             Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М., 2007.

9.             Мидоуз Донелла, Мидоуз Деннис, Рандерс Й. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее? // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 2009.

10.        Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА – М, 2008. –(Профессиональное образование).

11.        Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник. М., 2006.

12.        Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М. - Минск, 2007.

13.        Справочник финансиста предприятия. 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2002

14.                   Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий М., 2004

15.                   Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.;.- М.: Выш. шк., 2005.

16.                   Балабанов И.Т. Экономический анализ - М.: 2006.

17.                   Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М.: Финансы и статистика, 2005.

18.                   Ефимова О.В. Анализ финансового положения предприятия - М.:2003

19.                   Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства - М.: 2002.

20.                   Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М. .: ИКЦ «Дис», 2006.

21.                   Палий В.Ф., Суздальцева Л.П Технико-экономический анализ производственно - хозяйственной деятельности предприятий - М.: Машиностроение, 2003

22.                   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 2004.

23.                   Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА- М, 2004.

24.                   Шишкин А.К., Вартанян С.С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. -М.: Инфра -М, 2002.

25.                   Экономический анализ /под ред. Краюхина Г.А. - М.: 2002.

Приложение №1

Приложение №2