Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2013 в 22:05, курсовая работа
Материальные ценности являются предметами, на которые направлен труд человека с целью получения готового продукта. Предметы труда потребляются целиком и полностью, перенося тем самым свою стоимость на этот продукт и заменяются после каждого производственного цикла. В сельскохозяйственном производстве материальные запасы использовались, используются и будут использоваться.
Введение.......................................................................................................................3
1 Теоретические аспекты  анализа использование материалов...............................5
1.1 Понятие сырья и  материалов, их классификация, сущность  и роль в выполнении производственной  программы.............................................................5
1.2 Система показателей  использования материалов, методика  проведения их факторного анализа и информационное обеспечение.............................................7
1.3 Основные направления  поиска резервов повышения эффективности  использования материалов.......................................................................................12
2 Экономико-финансовая  характеристика КСУП «Осовец»................................16
3 Анализ использования  материалов в хозяйстве КСУП «Осовец».....................23
3.1 Анализ динамики наличия материалов  и ритмичности их поступления.......23
3.2 Факторный анализ использования  материалов................................................25
3.3 Резервы повышения эффективности  использования материалов..................39
Заключение................................................................................................................32
Список использованной литературы.......................................................................34
В отрасли растениеводства 
Таблица 2.1 – Динамика состава и структуры товарной продукции
Виды продукции  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  Темп роста 2009/2011, %  | |||
млн.руб  | 
  %  | 
  млн.руб  | 
  %  | 
  млн.руб  | 
  %  | ||
Зерновые  | 
  700  | 
  8,1  | 
  700  | 
  8,0  | 
  750  | 
  8,4  | 
  +7  | 
Кукуруза (кормовая)  | 
  840  | 
  9,7  | 
  840  | 
  9,7  | 
  900  | 
  10,1  | 
  +7  | 
Лук  | 
  120  | 
  1,4  | 
  120  | 
  1,4  | 
  150  | 
  1,7  | 
  +25  | 
Другая продукция   | 
  350  | 
  4,05  | 
  352  | 
  4,1  | 
  401  | 
  4,5  | 
  +14,5  | 
Итого по растениеводству  | 
  2010  | 
  23,2  | 
  2012  | 
  23,1  | 
  2201  | 
  24,7  | 
  +9,5  | 
КРС (в ж.м.) на мясо  | 
  1980  | 
  22,9  | 
  2012  | 
  23,1  | 
  2010  | 
  22,5  | 
  +1,5  | 
Молоко  | 
  4044  | 
  46,8  | 
  4065  | 
  46,8  | 
  4085  | 
  45,9  | 
  +1  | 
Другая продукция   | 
  600  | 
  6,9  | 
  600  | 
  6,9  | 
  603  | 
  6,7  | 
  +0,5  | 
Итого по животноводству  | 
  6624  | 
  76,7  | 
  6677  | 
  76,8  | 
  6889  | 
  77,4  | 
  +4  | 
Продолжение таблицы 2.1  | |||||||
Всего по хозяйству  | 
  18634  | 
  100  | 
  18689  | 
  100  | 
  18899  | 
  100  | 
  +3  | 
Коэффициент специализации  | 
  _  | 
  76,7  | 
  _  | 
  76,8  | 
  _  | 
  77,4  | 
  _  | 
Данные таблицы 3 говорят о росте всех показателей состава и структуры товарной продукции. По сравнению с 2009 годом возросла доля растениеводческой продукции на 9,5% и составила 2010 млн.руб. Также увеличилось отдельно производство по всем сельхоз-культурам. Наибольший прирост получен за счёт увеличения посадок зерновых, кукурузы и лука.
В животноводстве также имеется рост, однако не значительный. Хозяйство по прежнему специализируется на производстве молока (45,9%), темп роста составил 1% по сравнению с 2009 годом. КСУП «Осовец» имеет высокий коэффициент специализации, сохраняющийся на протяжении трёх лет: 2009 – 76,7%; 2010 – 76,8%; 2011 – 77,4%. Основой производства служит продукция животноводческих ферм: мясо, молоко. Всего по хозяйству за 2011 год получена прибыль в 8899 млн.руб, что на 3% выше, чем в 2009 году – 8634 млн.руб.
Рассмотрим динамику состава и структуры землепользования в КСУП «Осовец».
Таблица 2.2 – Динамика состава и структуры землепользования сельскохозяйственной организации
Экспликация земель  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  Темп роста, 2009/2011,%  | |||
га  | 
  %  | 
  га  | 
  %  | 
  га  | 
  %  | ||
Общая земельная площадь  | 
  7487  | 
  100  | 
  7490  | 
  100  | 
  7501  | 
  100  | 
  +0,2  | 
В т.ч. сельхозземли  | 
  7467  | 
  99,7  | 
  7463  | 
  99,6  | 
  7470  | 
  99,5  | 
  +0,04  | 
Из них: - пахотные - залежные - луговые - под постоянными культурами  | 
  
   
 3367 546 1346 2208  | 
  
   
 45,0 7,3 17,9 29,49  | 
  
   
 3367 500 1400 2196  | 
  
   
 44,9 6,7 18,6 29,31  | 
  
   
 3400 400 1415 2255  | 
  
   
 45,3 5,3 18,8 30,0  | 
  
   
 +0,9 - 26,7 +5,1 +2,1  | 
Несельхозземли  | 
  20  | 
  0,3  | 
  27  | 
  0,4  | 
  31  | 
  0,5  | 
  +55  | 
Качество почвы, баллов: - сельхозземель - пахотных  | 
  
   
 6,5 22,3  | 
  
   
 6,7 22,8  | 
  
   
 6,9 23,7  | 
  ||||
Общая площадь хозяйственных земель 
в 2011 году составила 7501 га, что на 0,2 
больше, чем в 2009 (за последние 3 года 
площадь хозяйства практически 
не увеличилась). Это связано с 
достаточной обеспеченностью 
Высокий бал пашни – 23,7 за 2011 год – определяет высокие урожаи зерновых и кукурузы в хозяйстве. Следует отметить, что 10 лет назад он составлял 7,5. За период с 2009 по 2011 год на 55% увеличилось количество несехозземель за счёт строительства нового мехдвора и увеличения количества дорог.
Таблица 2.3 – Динамика численности трудовых ресурсов
Показатели  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  В среднем по району  | 
  Темп роста, 2009/2011,%  | 
Среднегодовая численность работников, чел  | 
  440  | 
  449  | 
  470  | 
  458  | 
  +18  | 
Трудообеспеченность, чел/100 га  | 
  1,8  | 
  2,4  | 
  2,8  | 
  2,5  | 
  +38  | 
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: - сельхозземель - пахотных  | 
  
   
 16,9 7,6  | 
  
   
 16,6 7,4  | 
  
   
 16,3 7,2  | 
  
   
 19,8 8,7  | 
  
   
 - 3,5 - 5,2  | 
За 2009-2011 гг. увеличилось количество работников увеличилось на 18% и составило 470 человек. Трудообеспеченность земель возросла до 2,8 чел/100 га., что составило 38% по сравнению с 2009 годом. За счёт увеличения числа работников снизилась нагрузка сельхоз- и пахотных земель на одного трудоспособного, она составила 19,8 и 8,7 га соответственно.
Проанализируем динамику состава и структуры основных производственных средств КСУП «Осовец» на материалах таблицы 2.4.
Таблица 2.4 – Динамика состава и структуры основных производственных средств
Виды основных средств  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  Абсолютный прирост, %  | |||
млн  | 
  %  | 
  млн  | 
  %  | 
  млн  | 
  %  | ||
Здания и сооружения  | 
  50164  | 
  74,8  | 
  59 663  | 
  73,0  | 
  61409  | 
  71,9  | 
  +21,8  | 
Передаточные устройства  | 
  197  | 
  0,29  | 
  1 604  | 
  1,96  | 
  1700  | 
  2  | 
  +762,9  | 
Продолжение таблицы 2.4  | |||||||
Машины и оборудование  | 
  14397  | 
  21,4  | 
  17 577  | 
  21,5  | 
  18900  | 
  22,1  | 
  +31,2  | 
Транспортные средства  | 
  718  | 
  1,1  | 
  866  | 
  1,06  | 
  870  | 
  1  | 
  +21,1  | 
Инвентарь, производственный и хозяйственный инструмент  | 
  -  | 
  -  | 
  -  | 
  -  | 
  -  | 
  -  | 
  -  | 
Рабочие скот и животные основного стада  | 
  1 151  | 
  1,7  | 
  1 339  | 
  1,6  | 
  1789  | 
  2,1  | 
  +55,4  | 
Постоянные культуры  | 
  1  | 
  0,001  | 
  1  | 
  0,001  | 
  1  | 
  0,001  | 
  -  | 
Другие виды основных средств  | 
  584  | 
  0,9  | 
  627  | 
  0,76  | 
  695  | 
  0,8  | 
  +19  | 
Итого:  | 
  67015  | 
  100  | 
  81677  | 
  100  | 
  85364  | 
  100  | 
  +27,3  | 
За период с 2009 по 2011 год произошли существенные изменения в структуре основных производственных фондов. Стоимость зданий и сооружений с учётом амортизации к 2011 году увеличилась на 21,8% и составила 61409 млн.руб. Увеличилась оснащённость хозяйства передаточными устройствами – на 1681 млн.руб., прирост составил 762,9%. Стабильный рост наблюдается по всем видам основных средств, что свидетельствует о росте и развитии хозяйства. Общая стоимость основных средств на конец 2011 года составила 85364 млн.руб., на 27,3% больше по сравнению с 2009 годом.
Рассмотрим динамику обеспеченности производства КСУП «Осовец» основными и оборотными средствами на материалах таблицы 2.5.
Таблица 2.5 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования
Показатели  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  В среднем по району  | 
  Темп роста, 2009/2011,%  | 
Фондовооружённость, млн.руб/чел  | 
  152,3  | 
  181,9  | 
  181,6  | 
  144  | 
  +19,2  | 
Фондооснащённость, млн.руб/100га с.-х. земель  | 
  895  | 
  1090  | 
  1138  | 
  790  | 
  +27,1  | 
Фондоотдача основных средств, руб.  | 
  1,28  | 
  0,97  | 
  0,94  | 
  1,0  | 
  - 26,5  | 
Фондоёмкость, руб  | 
  0,78  | 
  1,03  | 
  1,06  | 
  1,0  | 
  +32,5  | 
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз  | 
  1,1  | 
  1,2  | 
  1,2  | 
  1,9  | 
  
Показатели фондовооружённости намного выше, чем в целом по району. Это можно объяснить, что КСУП «Осовец» образовано путём слияния двух хозяйств. Фондооснащённость также высокая, 1138 млн.руб./100га, что на 27,1% больше, чем в 2009 году.
Проанализируем динамику урожайности КСУП «Осовец».
Таблица 2.6 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
Показатели  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  В среднем по району  | 
  Темп роста, 2009/2011,%  | 
Урожайность, ц/га: - зерновые - картофель  | 
  
   
 32,4 197,4  | 
  
   
 23,8 288,3  | 
  
   
 38,2 278  | 
  
   
 38,5 268  | 
  
   
 +18,8 +40,8  | 
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол.  | 
  4721  | 
  4890  | 
  4899  | 
  4810  | 
  +3,7  | 
Среднесуточный прирост живой массы КРС, г  | 
  661  | 
  660  | 
  683  | 
  650  | 
  +3,3  | 
Согласно таблице динамика также положительная. Особенно больших успехов хозяйство добилось в выращивании картофеля, урожайности с 1 га составила 268 ц, что на 40,8% больше по сравнению с 2009 годом. Стабильный прирост также и в животноводстве. Среднегодовой удой на одну корову возрос на 3,7 и составил 4810 кг/гол. Среднесуточный прирост живой массы КРС увеличился с 661 г в 2009 до 683 в 2011, рост составил 3,3%.
Рассмотрим показатели производительности и оплаты труда по КСУП «Осовец».
Таблица 2.7 – Динамика производительности труда и трудоёмкости продукции
Показатели  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  В среднем по району  | 
  Темп роста, 2009/2011, %  | 
Производительность труда, руб/чел.-ч  | 
  33 065  | 
  31 049  | 
  32 959  | 
  48 077  | 
  - 0,32  | 
Годовая, млн.руб/чел  | 
  19, 600  | 
  19, 351  | 
  18, 934  | 
  21,678  | 
  - 3,4  | 
Трудоёмкость, чел.-ч/ц: - зерна - молока - прироста ж.м. КРС  | 
  
   
 1,6 1,85 10,35  | 
  
   
 2,1 1,77 10,23  | 
  
   
 2,1 1,78 10,30  | 
  
   
 2,4 1,71 10,3  | 
  
   
 +31,2 - 3,7 - 0,48  | 
Исходя из таблицы в 2011 году произошло увеличение производительности труда на 29850 руб/чел.-ч. Однако это увеличение произошло за счёт увеличения количества работников хозяйства, так как годовая выработка также увеличилась на 210 млн. руб. По сравнению с 2009 годом в 20011 возросла трудоёмкость производства зерна до 2,1 чел-ч/ц. годовая выработка снизилась на 3,4%. Трудоёмкость производства молока и мяса в 2011 году была снижена на 3,7% и соответственно 0,48% за счёт обновления материальной базы и повышения фондовооружённости и механизации труда.
Таблица 2.8 – Показатели системы оплаты труда на КСУП «Осовец»
Показатели  | 
  2009 г.  | 
  2010 г.  | 
  2011 г.  | 
  Темп роста, 2009/2011,%  | 
Объем реализованной продукции, тыс.руб.  | 
  18 600 000  | 
  18 689 000  | 
  18 899 000  | 
  +1,6  | 
Фонд заработной платы, тыс. руб  | 
  748 000  | 
  763300  | 
  916500  | 
  +22,5  | 
Численность ППП, чел  | 
  440  | 
  449  | 
  470  | 
  +18  | 
Среднемесячная оплата труда, тыс.руб  | 
  1700  | 
  1700  | 
  1 950  | 
  +14,7  | 
Среднегодовая зарплата, руб  | 
  20400  | 
  20400  | 
  23400  | 
  +14,7  | 
Среднемесячная оплата труда в КСУП «Осовец» возросла на 14,7% оп сравнению с 2009-2010гг и составила 1950 тыс.руб. в связи с этим, а также с увеличением числа работников фонд заработной платы ФЗН вырос на 22,5% и составил 916500 тыс.руб.
Сопоставив данные таблицы 2.8 с данными общего экономического анализа можно сделать вывод, что увеличение количества работников не оправдано. Предприятие на данной стадии является убыточным и было бы более рационально произвести сокращение численности рабочего персонала.
Подведём итоги экономического анализа рассмотрев динамику основных финансовых показателей деятельности КСУП «Осовец».