Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2013 в 22:05, курсовая работа
Материальные ценности являются предметами, на которые направлен труд человека с целью получения готового продукта. Предметы труда потребляются целиком и полностью, перенося тем самым свою стоимость на этот продукт и заменяются после каждого производственного цикла. В сельскохозяйственном производстве материальные запасы использовались, используются и будут использоваться.
Введение.......................................................................................................................3
1 Теоретические аспекты анализа использование материалов...............................5
1.1 Понятие сырья и материалов, их классификация, сущность и роль в выполнении производственной программы.............................................................5
1.2 Система показателей использования материалов, методика проведения их факторного анализа и информационное обеспечение.............................................7
1.3 Основные направления поиска резервов повышения эффективности использования материалов.......................................................................................12
2 Экономико-финансовая характеристика КСУП «Осовец»................................16
3 Анализ использования материалов в хозяйстве КСУП «Осовец».....................23
3.1 Анализ динамики наличия материалов и ритмичности их поступления.......23
3.2 Факторный анализ использования материалов................................................25
3.3 Резервы повышения эффективности использования материалов..................39
Заключение................................................................................................................32
Список использованной литературы.......................................................................34
В отрасли растениеводства
Таблица 2.1 – Динамика состава и структуры товарной продукции
Виды продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп роста 2009/2011, % | |||
млн.руб |
% |
млн.руб |
% |
млн.руб |
% | ||
Зерновые |
700 |
8,1 |
700 |
8,0 |
750 |
8,4 |
+7 |
Кукуруза (кормовая) |
840 |
9,7 |
840 |
9,7 |
900 |
10,1 |
+7 |
Лук |
120 |
1,4 |
120 |
1,4 |
150 |
1,7 |
+25 |
Другая продукция |
350 |
4,05 |
352 |
4,1 |
401 |
4,5 |
+14,5 |
Итого по растениеводству |
2010 |
23,2 |
2012 |
23,1 |
2201 |
24,7 |
+9,5 |
КРС (в ж.м.) на мясо |
1980 |
22,9 |
2012 |
23,1 |
2010 |
22,5 |
+1,5 |
Молоко |
4044 |
46,8 |
4065 |
46,8 |
4085 |
45,9 |
+1 |
Другая продукция |
600 |
6,9 |
600 |
6,9 |
603 |
6,7 |
+0,5 |
Итого по животноводству |
6624 |
76,7 |
6677 |
76,8 |
6889 |
77,4 |
+4 |
Продолжение таблицы 2.1 | |||||||
Всего по хозяйству |
18634 |
100 |
18689 |
100 |
18899 |
100 |
+3 |
Коэффициент специализации |
_ |
76,7 |
_ |
76,8 |
_ |
77,4 |
_ |
Данные таблицы 3 говорят о росте всех показателей состава и структуры товарной продукции. По сравнению с 2009 годом возросла доля растениеводческой продукции на 9,5% и составила 2010 млн.руб. Также увеличилось отдельно производство по всем сельхоз-культурам. Наибольший прирост получен за счёт увеличения посадок зерновых, кукурузы и лука.
В животноводстве также имеется рост, однако не значительный. Хозяйство по прежнему специализируется на производстве молока (45,9%), темп роста составил 1% по сравнению с 2009 годом. КСУП «Осовец» имеет высокий коэффициент специализации, сохраняющийся на протяжении трёх лет: 2009 – 76,7%; 2010 – 76,8%; 2011 – 77,4%. Основой производства служит продукция животноводческих ферм: мясо, молоко. Всего по хозяйству за 2011 год получена прибыль в 8899 млн.руб, что на 3% выше, чем в 2009 году – 8634 млн.руб.
Рассмотрим динамику состава и структуры землепользования в КСУП «Осовец».
Таблица 2.2 – Динамика состава и структуры землепользования сельскохозяйственной организации
Экспликация земель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп роста, 2009/2011,% | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | ||
Общая земельная площадь |
7487 |
100 |
7490 |
100 |
7501 |
100 |
+0,2 |
В т.ч. сельхозземли |
7467 |
99,7 |
7463 |
99,6 |
7470 |
99,5 |
+0,04 |
Из них: - пахотные - залежные - луговые - под постоянными культурами |
3367 546 1346 2208 |
45,0 7,3 17,9 29,49 |
3367 500 1400 2196 |
44,9 6,7 18,6 29,31 |
3400 400 1415 2255 |
45,3 5,3 18,8 30,0 |
+0,9 - 26,7 +5,1 +2,1 |
Несельхозземли |
20 |
0,3 |
27 |
0,4 |
31 |
0,5 |
+55 |
Качество почвы, баллов: - сельхозземель - пахотных |
6,5 22,3 |
6,7 22,8 |
6,9 23,7 |
Общая площадь хозяйственных земель
в 2011 году составила 7501 га, что на 0,2
больше, чем в 2009 (за последние 3 года
площадь хозяйства практически
не увеличилась). Это связано с
достаточной обеспеченностью
Высокий бал пашни – 23,7 за 2011 год – определяет высокие урожаи зерновых и кукурузы в хозяйстве. Следует отметить, что 10 лет назад он составлял 7,5. За период с 2009 по 2011 год на 55% увеличилось количество несехозземель за счёт строительства нового мехдвора и увеличения количества дорог.
Таблица 2.3 – Динамика численности трудовых ресурсов
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем по району |
Темп роста, 2009/2011,% |
Среднегодовая численность работников, чел |
440 |
449 |
470 |
458 |
+18 |
Трудообеспеченность, чел/100 га |
1,8 |
2,4 |
2,8 |
2,5 |
+38 |
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: - сельхозземель - пахотных |
16,9 7,6 |
16,6 7,4 |
16,3 7,2 |
19,8 8,7 |
- 3,5 - 5,2 |
За 2009-2011 гг. увеличилось количество работников увеличилось на 18% и составило 470 человек. Трудообеспеченность земель возросла до 2,8 чел/100 га., что составило 38% по сравнению с 2009 годом. За счёт увеличения числа работников снизилась нагрузка сельхоз- и пахотных земель на одного трудоспособного, она составила 19,8 и 8,7 га соответственно.
Проанализируем динамику состава и структуры основных производственных средств КСУП «Осовец» на материалах таблицы 2.4.
Таблица 2.4 – Динамика состава и структуры основных производственных средств
Виды основных средств |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютный прирост, % | |||
млн |
% |
млн |
% |
млн |
% | ||
Здания и сооружения |
50164 |
74,8 |
59 663 |
73,0 |
61409 |
71,9 |
+21,8 |
Передаточные устройства |
197 |
0,29 |
1 604 |
1,96 |
1700 |
2 |
+762,9 |
Продолжение таблицы 2.4 | |||||||
Машины и оборудование |
14397 |
21,4 |
17 577 |
21,5 |
18900 |
22,1 |
+31,2 |
Транспортные средства |
718 |
1,1 |
866 |
1,06 |
870 |
1 |
+21,1 |
Инвентарь, производственный и хозяйственный инструмент |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Рабочие скот и животные основного стада |
1 151 |
1,7 |
1 339 |
1,6 |
1789 |
2,1 |
+55,4 |
Постоянные культуры |
1 |
0,001 |
1 |
0,001 |
1 |
0,001 |
- |
Другие виды основных средств |
584 |
0,9 |
627 |
0,76 |
695 |
0,8 |
+19 |
Итого: |
67015 |
100 |
81677 |
100 |
85364 |
100 |
+27,3 |
За период с 2009 по 2011 год произошли существенные изменения в структуре основных производственных фондов. Стоимость зданий и сооружений с учётом амортизации к 2011 году увеличилась на 21,8% и составила 61409 млн.руб. Увеличилась оснащённость хозяйства передаточными устройствами – на 1681 млн.руб., прирост составил 762,9%. Стабильный рост наблюдается по всем видам основных средств, что свидетельствует о росте и развитии хозяйства. Общая стоимость основных средств на конец 2011 года составила 85364 млн.руб., на 27,3% больше по сравнению с 2009 годом.
Рассмотрим динамику обеспеченности производства КСУП «Осовец» основными и оборотными средствами на материалах таблицы 2.5.
Таблица 2.5 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем по району |
Темп роста, 2009/2011,% |
Фондовооружённость, млн.руб/чел |
152,3 |
181,9 |
181,6 |
144 |
+19,2 |
Фондооснащённость, млн.руб/100га с.-х. земель |
895 |
1090 |
1138 |
790 |
+27,1 |
Фондоотдача основных средств, руб. |
1,28 |
0,97 |
0,94 |
1,0 |
- 26,5 |
Фондоёмкость, руб |
0,78 |
1,03 |
1,06 |
1,0 |
+32,5 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
1,1 |
1,2 |
1,2 |
1,9 |
Показатели фондовооружённости намного выше, чем в целом по району. Это можно объяснить, что КСУП «Осовец» образовано путём слияния двух хозяйств. Фондооснащённость также высокая, 1138 млн.руб./100га, что на 27,1% больше, чем в 2009 году.
Проанализируем динамику урожайности КСУП «Осовец».
Таблица 2.6 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем по району |
Темп роста, 2009/2011,% |
Урожайность, ц/га: - зерновые - картофель |
32,4 197,4 |
23,8 288,3 |
38,2 278 |
38,5 268 |
+18,8 +40,8 |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
4721 |
4890 |
4899 |
4810 |
+3,7 |
Среднесуточный прирост живой массы КРС, г |
661 |
660 |
683 |
650 |
+3,3 |
Согласно таблице динамика также положительная. Особенно больших успехов хозяйство добилось в выращивании картофеля, урожайности с 1 га составила 268 ц, что на 40,8% больше по сравнению с 2009 годом. Стабильный прирост также и в животноводстве. Среднегодовой удой на одну корову возрос на 3,7 и составил 4810 кг/гол. Среднесуточный прирост живой массы КРС увеличился с 661 г в 2009 до 683 в 2011, рост составил 3,3%.
Рассмотрим показатели производительности и оплаты труда по КСУП «Осовец».
Таблица 2.7 – Динамика производительности труда и трудоёмкости продукции
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
В среднем по району |
Темп роста, 2009/2011, % |
Производительность труда, руб/чел.-ч |
33 065 |
31 049 |
32 959 |
48 077 |
- 0,32 |
Годовая, млн.руб/чел |
19, 600 |
19, 351 |
18, 934 |
21,678 |
- 3,4 |
Трудоёмкость, чел.-ч/ц: - зерна - молока - прироста ж.м. КРС |
1,6 1,85 10,35 |
2,1 1,77 10,23 |
2,1 1,78 10,30 |
2,4 1,71 10,3 |
+31,2 - 3,7 - 0,48 |
Исходя из таблицы в 2011 году произошло увеличение производительности труда на 29850 руб/чел.-ч. Однако это увеличение произошло за счёт увеличения количества работников хозяйства, так как годовая выработка также увеличилась на 210 млн. руб. По сравнению с 2009 годом в 20011 возросла трудоёмкость производства зерна до 2,1 чел-ч/ц. годовая выработка снизилась на 3,4%. Трудоёмкость производства молока и мяса в 2011 году была снижена на 3,7% и соответственно 0,48% за счёт обновления материальной базы и повышения фондовооружённости и механизации труда.
Таблица 2.8 – Показатели системы оплаты труда на КСУП «Осовец»
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Темп роста, 2009/2011,% |
Объем реализованной продукции, тыс.руб. |
18 600 000 |
18 689 000 |
18 899 000 |
+1,6 |
Фонд заработной платы, тыс. руб |
748 000 |
763300 |
916500 |
+22,5 |
Численность ППП, чел |
440 |
449 |
470 |
+18 |
Среднемесячная оплата труда, тыс.руб |
1700 |
1700 |
1 950 |
+14,7 |
Среднегодовая зарплата, руб |
20400 |
20400 |
23400 |
+14,7 |
Среднемесячная оплата труда в КСУП «Осовец» возросла на 14,7% оп сравнению с 2009-2010гг и составила 1950 тыс.руб. в связи с этим, а также с увеличением числа работников фонд заработной платы ФЗН вырос на 22,5% и составил 916500 тыс.руб.
Сопоставив данные таблицы 2.8 с данными общего экономического анализа можно сделать вывод, что увеличение количества работников не оправдано. Предприятие на данной стадии является убыточным и было бы более рационально произвести сокращение численности рабочего персонала.
Подведём итоги экономического анализа рассмотрев динамику основных финансовых показателей деятельности КСУП «Осовец».