Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия

Динамика показателя социальной эффективности

ОАО «Росэнергоатом»

Итак, судя по данным таблицы 6, можно  увидеть, что темпы прироста нестабильны, этот показатель то увеличивается с течением лет, то уменьшается. Следовательно, о темпах роста нельзя дать конкретного анализа. А вот по общему количеству с каждым годом на одного человека приходится большее количество электроэнергии, а, значит, увеличивается полезность предприятия по отношению к обществу в целом, что говорит о социальной эффективности деятельности предприятия.

Что касается интегральных показателей  эффективности, то тут я рассмотрю  три основных – показатель ликвидности, платёжеспособности и рентабельности, рассчитаю их по формулам (7), (8), (9) соответственно.

Таблица 7.

Расчёт ликвидности ОАО «Концерн Росэнергоатом» 2007-2011 гг.

Анализируя данные Концерна, можно  сказать, что он имеет высокий уровень платёжеспособности, то есть у него есть достаточное количество денежных средств и их эквивалентов для погашения наиболее срочных обязательств. В 2011 году предприятие имеет нормальный показатель ликвидности, равный 2, 24.

Таблица 8.

Расчёт платёжеспособности Концерна

Из таблицы я вижу, что коэффициент  платёжеспособности очень высок в течение пяти лет с 2007 по 2011 гг. А значит, предприятие имеет маленький финансовый риск и очень хорошие возможности для привлечения дополнительных средств со стороны. Однако, видно, что в 2007-2008 гг. показатель очень высокий, что говорит о том, что предприятие лишено финансовых рисков и в силах выполнить свои внешние обязательства, не прибегая к помощи со стороны.

Для расчёта показателей рентабельности использую информацию, находящуюся в приложениях курсовой, отражающую объёмы выручки, валовой прибыли и чистой прибыли предприятия за 2007-2011 гг.

Таблица 9.

Показатели рентабельности ОАО «Концерн Росэнернгоатом»

Рост выручки от реализации вызван высоким средним процентом либерализации объёма электроэнергии, реализуемой на оптовом рынке электрической энергии и мощности, продажей по свободным ценам на балансирующем рынке дополнительно произведенной электроэнергии и ростом среднего тарифа.

Прибыль от продаж в период с 2007 по 2010 гг. растёт. На увеличение прибыли от продаж повлиял рост рентабельности продаж. Он обусловлен опережающим темпом роста фактической выручки от реализации товаров (работ, услуг) над темпом роста фактических затрат на производство и реализацию продукции.

Снижение показателей рентабельности активов и собственного капитала обусловлено увеличением активов и уставного капитала соответственно, что, главным образом, произошло за счет ввода в эксплуатацию энергоблока № 2 Ростовской АЭС и присоединения полученного имущественного взноса на развитие Атомного энергопромышленного комплекса (АЭПК) к уставному капиталу²⁰.

После анализа показателей технологической, социальной и экономической эффективности можно сказать, что Концерн имеет стабильную рентабельность деятельности, а в общем и высокую экономическую, социальную эффективность деятельности, но не высокую технологическую эффективность, так как наблюдается отрицательная динамика её показателей.

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Расчёт и анализ  показателей эффективности деятельности  ОАО «Новосибирскэнерго»

ОАО «Новосибирскэнерго» занимается производством и реализацией электрической и тепловой энергией, стабильной работой во время отопительного сезона, а также старается максимально полно обеспечить централизованным теплоснабжением жилые дома.

Теперь по аналогии с расчётами  показателей предприятия ОАО «Концерн Росэнергоатом», произведём их на основании данных финансового консолидированного отчёта ОАО «Новосибирскэнерго»²¹.

Сначала рассмотрим данные, являющиеся основными при рассмотрении эффективности  деятельности предприятия. Нужные мне  показатели для наглядности я представлю в вид диаграммы.

       Диаграмма показывает, что динамика выручки положительная с 2007 по 2010 гг., а в 2011 г. наблюдается резкое снижение дохода от реализации товара. Возможно, это связано с высокой конкуренцией на рынке топливно-энергетической отрасли. Далее рассмотрим факторные и интегральные показатели эффективности деятельности ОАО «Новосибирскэнерго».

Таблица 10.

Динамика производительности труда, тыс. руб./человек

Наблюдается положительная динамика производительности труда в период  с 2007 по 2009 гг. Однако, в период с 2009 по 2011гг. данный показатель значительно снижается. В 2008 году видим самую высокую производительность. Скорее всего, это связано с аномально низкими температурами в зимний период 2008 г. В 2011 же году производительность заметно падает, что, возможно, связано с плохой работоспособностью персонала.

Следующим шагом будет расчёт показателей  трудоёмкости, с помощью которого мы поймём, сколько труда приходится на 1 денежную единицу выручки от реализованной продукции.

 

Таблица 11.

Расчёт показателей трудоёмкости ОАО «Новосибирскэнерго»,

чел. / тыс. руб.

 

По графику видно, что наблюдается положительная динамика трудоёмкости производства, что характеризует производство как не эффективное. Показатель в основном увеличивается, что не может способствовать увеличению производительности, к которому стремится любой здравомыслящий руководитель предприятия.

Далее будет произведён расчёт показателей технологической эффективности, таких как фондоёмкость, фондоотдача и материалоёмкость с 2007 по 2011 гг.

 

 

 

Таблица 12.

Расчёт показателей фондоёмкости, фондоотдачи

ОАО «Новосибирскэнерго» 2007 – 2011 гг.

 

Судя по результатам данных расчётов, предприятие работает эффективно. Положительная динамика фондоотдачи и отрицательная фондоёмкости свидетельствует о технологической эффективности работы ОАО «Новосибирскэнерго».

Следующий критерий оценки эффективности  деятельности предприятия – материалоёмкость. Напомню, что данный показатель используют для оценки эффективности использования сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда. Он информирует нас о том, сколько средств приходится на одну единицу продукции.

 

 

Таблица 13.

Динамика  показателя материалоёмкости ОАО «Новосибирскэнерго», 2007-2011 гг.

Согласно данному показателю, который имеет отрицательную динамику, затраты на единицу предмета труда минимальны, что свидетельствует об эффективности деятельности предприятия по закупке предметов труда (сырья, топлива и прочего).

Далее следует рассмотреть  динамику прибыли ОАО «Новосибирскэнерго» за 2007– 2011гг., сделав соответствующие выводы.

Диаграмма показывает нам положительную динамику прибыли с 2007 по 2010 гг., что является хорошим показателем, характеризующим производство предприятия. Однако, в 2011 г. прибыль предприятия заметно сокращается. Вообще все показатели, как производственные, так и финансово-экономические, меньше, чем показатели в предыдущих годах. Возможно, это связано с какими-то неприятностями у руководителей, они не могут эффективно управлять ресурсами. Может, существует и другая причина. Выявление причин не входит в рамки моего исследования, поэтому перейдём к следующему показателю.

Что же можем сказать о социальной эффективности исследуемого предприятия? Рассмотрим таблицу 14, где произведены  расчёты её показателя по формуле 10.

Таблица 14.

Расчёт показателя социальной эффективности ОАО

«Новосибирскэнерго»

Проследим динамику показателя социальной эффективности деятельности предприятия, рассчитав для этого темпы  роста²² с 2008 по 2011 гг. в таблице 15.

Таблица 15.

Динамика показателя социальной эффективности

ОАО «Росэнергоатом»

Изменение показателя темпа роста  говорит о том, что в 2009 г. предприятие  работало неэффективно, так как выработка  электроэнергии уменьшилась, скорее всего в связи с мировым финансовым кризисом. А вот в 2010 году выпуск электроэнергии пошел в гору, темп роста превысил предыдущий на 19, 88%. В 2011 г. темп роста замедлился, однако, он свидетельствует о социальной эффективности.

Теперь перейдём к интегральным показателям эффективности.

Таблица 16.

Расчёт показателя ликвидности

 ОАО «Новосибирскэнерго»  за 2007-2011 гг.

Судя по графику, коэффициент ликвидность в период с 2007 по 2010гг. очень маленькая, что не соответствует норме (2-3). А в 2011 г. показатель ликвидности близок к двум, говорит о меньшем финансовом риске и более благоприятных возможностях для привлечения дополнительных средств со стороны, нежели чем в предыдущих четырёх годах.

Далее рассмотрим показатель платёжеспособности в таблице 17, ниже будут приведены оценка и расчёт.

 

 

Таблица 17.

Расчёт платёжеспособности ОАО «Новосибирскэнерго»           2007-2011 гг.

Коэффициент платёжеспособности не превосходит 1, что говорит о низком уровне покрытия предприятием внешних обязательств.

Таблица 18.

Показатели рентабельности ОАО «Новосибирскэнерго», 2007-2011 гг.

Анализируя данные, можно сказать, что положительную динамику имеют  рентабельность оборотных активов  и рентабельность собственного капитала, а вот рентабельность продаж отмечается отрицательной динамикой. Это связано со снижением объема продаж с 2007 по 2011 гг.

Анализ вышеприведённых факторных  и интегральных показателей  позволяет нам сделать следующие выводы. Социально и технологически предприятие работает эффективно, однако, экономическая эффективность оставляет желать лучшего. Есть как показатели, характеризующие предприятие как работающее эффективно, так и показатели неэффективности, главными из которых являются выручка и прибыль.

 

 

 

¹ С. 352, Савицкая Г. В. Экономический анализ: учеб. пособие / Г. В. Савицкая.- 10-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с.

² С. 4, Кильдюшевский М. В. Повышение экономической эффективности производства под воздействием информационных ресурсов: дис. ... канд. экон. наук / М. В. Кильдюшевский. - Воронеж, 2005. - 187 с.

³ С. 639, Сидорович А. В. Курс экономической теории: учеб. пособие / А.В. Сидорович. - 2-е–изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2001. – 832 с.

⁴ Информационно-аналитический центр «Минерал» [Электронный ресурс] – 2010. – (http://www.mineral.ru/Facts/Prices/index.html)

⁵ С. 48, Кильдюшевский М. В. Повышение экономической эффективности производства под воздействием информационных ресурсов: дис. ... канд. экон. наук / М. В. Кильдюшевский. - Воронеж, 2005. - 187 с.

⁶ Липсиц И. В. Экономика: учебник для вузов / Липсиц И. В. - [Электронный ресурс] - 2011.-

(http://bookatruck.net/book_86_glava_48_7.1._Volnovaja_teorija_EHlliot.html)

⁷ С.120, Сидорович А. В. Курс экономической теории: учеб. пособие / А.В. Сидорович. - 2-е–изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2001. – 832 с.

⁸ С. 364 – 366, Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учеб. пособие / Р. М. Нуреев. – 2-е изд., изм. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 576 с.

⁹ С. 362-364, Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учеб. пособие / Р. М. Нуреев. – 2-е изд., изм. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 576 с.

¹⁰ С. 50, Компания Гос-Бух [Электронный ресурс] – 2009. – (http://www.gosbuh.ru/nbuh/kakuyu-s)

¹¹ С. 137, Суша Г. З. Экономика предприятия: учеб. пособие / Г. З. Суша. – М.: Новое знание, 2003. – 384 с.

¹² Теплов Г. В. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс] – 2005. – (http://slovari.ru/)

¹³ Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.

¹⁴ С.66-67, Экономическая теория: учеб. пособие / Ю. И. Хаустов [и др.]. – Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. – 728 с.

¹⁵ Компания Гос-Бух [Электронный ресурс] – 2009. – (http://www.gosbuh.ru/nbuh/kakuyu-s)

¹⁶ С. 578, Экономика предприятия: учебник / под ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 601 с.

¹⁷ С. 582 – 583, Экономика предприятия: учебник / под ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 601 с.

¹⁸ Информационно-аналитический центр «Минерал» [Электронный ресурс] – 2011. – (http://www.mineral.ru/Facts/Prices/index.html)

¹⁹ Темп роста = V_t/V_t-1, где V – показатель соц. эффективности, t-послед. год, t-1 – предыдущий год

²⁰ Годовой отчет ОАО «Концерн Росэнергоатом» за 2010 год

²¹ Приложение 3

²² Темп роста = V_t/V_t-1, где V – показатель соц. эффективности, t-послед. год, t-1 – предыдущий год