Анализ финансового состояния ООО «Агрохим»

   Вывод:

   По результатам расчетов агрегированного баланса организация имеет неликвидный баланс, соотношение: П4 – А4 < 0

 

   Для комплексной оценки  ликвидности баланса и для определения изменения тенденции ликвидности рассчитывается интегральный показатель ликвидности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6. Показатели комплексной оценки ликвидности бухгалтерского баланса.

Показатель	На начало года	На конец года
1. Наиболее ликвидные активы с учетом весового коэффициента степени ликвидности активов, тыс.руб.	84	213
2. Быстро реализуемые активы с  учетом весового коэффициента  степени ликвидности активов, тыс.руб.	442,5	835
3. Медленно реализуемые активы  с учетом весового коэффициента степени ликвидности активов, тыс.руб.	5,1	5,7
4. Итого активы	531,6	1053,7
5. Наиболее срочные обязательства  с учетом весового коэффициента  степени срочности оплаты пассивов, тыс.руб.	2584	1859
6. Краткосрочные пассивы с учетом  весового коэффициента степени срочности оплаты пассивов, тыс.руб.	-	-
7. Долгосрочные пассивы с учетом  весового коэффициента степени  срочности оплаты пассивов, тыс.руб.	315,9	529,2
8. Итого пассивы	2899,9	2388,20
9. Интегральный коэффициент ликвидности  бухгалтерского баланса.	0,18	0,44

   Вывод:

   Значение коэффициента ниже рекомендуемого уровня (Ки.л.≥1), но к концу анализируемого периода он повышается, с чем увеличивается ликвидность бухгалтерского баланса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        

              3.2. Анализ показателей платежеспособности.

 

Таблица 7. Относительные показатели ликвидности и платежеспособности.

Показатель, тыс.руб.	На начало года	На конец года
1. Денежные средства	84	213
2. Краткосрочные финансовые вложения	-	-
3. Дебиторская задолженность	885	1670
4. Прочие оборотные активы	-	-
5. Материальные запасы	17	19
6. Высоко ликвидные активы	84	213
7. Легко реализуемые активы	969	1883
8. Высоко текущие активы	986	1902
9. Краткосрочные кредита и займы	-	-
10. Кредиторская задолженность	2584	1859
11. Задолженность участникам по выплате доходов	-	-
12. Прочие краткосрочные обязательства	-	-
13. Всего краткосрочных обязательств	2584	1859
14. Собственный капитал	-1997	-1128
15. Долгосрочные кредиты и займы	1053	1764
16. Коэффициент текущей ликвидности	0,38	1,02
17. Коэффициент срочной ликвидности	0,37	1,01
18. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,03	0,11
19. Коэффициент общей платежеспособности	-0,55	-0,31

   Вывод:

   Коэффициент текущей ликвидности показывает на то, что предприятие полностью покрывает краткосрочные долговые обязательства ликвидными активами, однако, несмотря на определенный запас оборотных средств, значение коэффициента ниже рекомендуемого уровня.

   Коэффициент срочной ликвидности  показывает на то, что, на конец года краткосрочные обязательства полностью покрываются денежными средствами, ценными бумагами и средствами в расчетах. Уровень     коэффициента соответствует требованиям и указывает на то, что сумма ликвидных активов предприятия соответствует требованиям текущей платежеспособности.

      Коэффициент абсолютной  ликвидности показывает на то, что к концу года краткосрочные  обязательства не могут быть  погашены за счет использования  денежных средств предприятия. Если сравнить значение показателя с рекомендуемым уровнем, можно отметить, что предприятие имеет огромный дефицит наличных денежных средств для покрытия текущих обязательств. Это обстоятельство может вызвать недоверие к данному предприятию со стороны поставщиков материально – технических ресурсов.

        Коэффициент общей платежеспособности, если применять во внимание ликвидацию организации, то оно не способно рассчитаться с кредиторами.

 

 

4. Оценка критериев несостоятельности организации.

 

Таблица 8. Система критериев для оценки неплатежеспособности организации.

Показатель	На начало года	На конец года
1.   Коэффициент текущей ликвидности	0,38	1,02
2.   Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами	-2,69	-0,90
3.Число месяцев в анализируемом периоде	12	12
4.Коэффициент восстановительной платежеспособности		0,67
5.Коэффициент утраты платежеспособности

 

Квп = 1,02 + 6/12(1,02 – 0,38)/2 = 1,34/2 = 0,67

По результатам расчетов структура баланса признается неудовлетворительной и за 6 месяцев предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          

 

 

                                          Выводы и предложения.

 

          Как показал анализ финансового состояния, предприятие не имеет достаточного уровня оборотных средств для нормальной хозяйственной деятельности и погашения текущих обязательств в течение года. Это, в первую очередь связано с тем, что происходит дальнейший рост текущих обязательств, а  темпы роста ликвидных активов не совпадают с соответствующим  ростом текущих обязательств. Структура баланса признается неудовлетворительной и за 6 месяцев предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.

         Специалисты экономических служб всех организаций должны уметь не только читать бухгалтерский баланс, но и анализировать его. Без конкретных знаний в области экономического анализа в условиях рыночной экономики нельзя организовать и направить в нужное русло экономическую деятельность организации. У каждого показателя информации по результатам анализа финансового состояния организации свои потребители. Потребителями информации о результатах анализа являются банки, кредитные учреждения а также органы Госкомстата РФ и инспекции Госналогслужбы РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Список использованной литературы:

1.   Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471 с.

2.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд./Г.В.Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 2011. – 688 с.

3.  Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 560 с.

4.  Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: Мастерство, 2012. – 336 с.

5. Черников И.С. Бухгалтерский учет и анализ финансово-хозяйственной деятельности на малом предприятии. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Юрайт, 2010. – 346 с.

6.  Годовые отчеты ООО «Агрохим» за 2011, 2012, 2013 г.г.