Суд-огран судебной власти. Правосудие, как форма реализации судебной власти

     Однако, например, Конституция России указывает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (при этом, определения того, что такое «правосудие», она не содержит). Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» в части первой ст. 4 также подчёркивает:

     Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.

     Поэтому в содержание понятия «правосудие» в законодательстве часто включается только судебная деятельность по рассмотрению и разрешению различных категорий дел. Это понимание правосудия в узком смысле. 

Правосудие  в России

Признаки  правосудия:

• Осуществляется только судом (специальными государственными органами в лице судей)
• Судьи и присяжные заседатели обладают особым правовым статусом, обеспечивающим их независимость и самостоятельность при принятии решений
• Правосудие осуществляется путём рассмотрения гражданских, конституционных, уголовных, административных и арбитражных дел
• Правосудие реализуется через гражданское, конституционное, уголовное, административное и арбитражное судопроизводство
• Акты реализации правосудия носят общеобязательный характер

Система демократических  принципов реализации правосудия в РФ

     Принципы правосудия — общие руководящие начала, определяющие организацию и деятельность судебной власти.

1. Законность — деятельность по реализации правосудия основана на соблюдении Конституции и законов
2. Единство судебной системы — судебная система оформляется в Конституции РФ, все федеральные и мировые судьи соблюдают установленные ФЗ правила судопроизводства, на всей территории РФ признаётся обязательность вступивший в законную силу судебных постановлений
3. Единство статуса судей (закрепляется в Законе)
4. Равенство всех перед законом и судом
5. Правосудие осуществляется только судом. Гражданские, арбитражные и уголовные дела рассматриваются единолично или коллегиально, а административные дела рассматриваются судьёй единолично
6. Охрана прав и свобод граждан при осуществлении правосудия
7. Неприкосновенность личности — ограничение личной свободы возможно только по определённым основаниям
8. Состязательность и равноправие сторон — стороны наделены равными правами, ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом
9. Обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи
10. Язык судопроизводства — уголовное и административное судопроизводство осуществляется на только русском языке или на языках республик в составе РФ, судопроизводство в Конституционном суде РФ, арбитражных и военных судах ведётся только на русском языке.
11. Обеспечение судебной защиты прав и свобод личности
12. Участие граждан в осуществлении правосудия.

Правосудие  в СССР. Правосудие в первые годы советской власти

     Основатель советского государства В.И.Ульянов (Ленин) писал: «Диктатура есть власть... не связанная никакими законами...» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, с. 244).

Правосудие  в сталинский период

     Конституция СССР 1936 года предусматривала, что правосудие в СССР осуществляется судебными органами, разбирательство дел в судах ведётся открыто, обвиняемому предоставляется право на защиту, а судьи являются независимыми и подчиняются только закону. Эти принципы действительно находили выражение в практике в отношении гражданских и общеуголовных дел.

     Однако по делам о политических преступлениях нормы правосудия зачастую грубо нарушались. Хотя в рассматриваемый исторический период у СССР было немало реальных врагов (о чём говорит выявление реальных подпольных организаций, организованных иностранными разведками), с середины 1930-х годов получила отчётливое выражение тенденция к выявлению врагов там, где их в действительности не было: антисоветской агитацией и пропагандой объявлялась любая критика существующих порядков, террористическими актами, диверсиями и вредительством — простая халатность и аварии на производстве, связанные с недостаточным уровнем технической подготовленности работников; агентами иностранных разведок объявлялись люди, которые не имели и не могли иметь к ним отношения.

     При этом по соответствующим статьям УК (Ст. 58. УК РСФСР/СССР) осуждались миллионы граждан СССР. Всего с 1934 по 1953 год за контрреволюционные преступления в лагеря ГУЛАГ НКВД было заключено 6 миллионов 883 тысячи человек. Многие из этих лиц были осуждены специальными внесудебными органами: «тройками» и Особыми совещаниями, помимо органов суда и прокуратуры. Значительная часть позже была реабилитирована.

    Органы прокуратуры принимали во многих из этих нарушений законности деятельное участие, хотя можно отметить и отдельные случаи обратного, нередко приводившие к применению репрессий уже в отношении самих прокуроров (например, И. А. Акулова). 

Воспоминания  очевидцев

     Генерал армии, Герой Советского Союза, А. В. Горбатов, в конце 1930-х прошедший сталинские лагеря на Колыме, в своих воспоминаниях писал:

     Невинно осужденных я видел много: на пересыльном пункте во Владивостоке, в Магадане и других местах. Большинство этих несчастных считали себя обреченными. Против своей воли они были вынуждены подписать протоколы допросов, где говорилось об их несуществующих преступлениях, и клеветать на других невинных людей. Товарищи искренне и тяжело переживали эту трагедию. В разговорах между собой они не скрывали своей подавленности и откровенно рассказывали о своем вынужденном поведении на следствии. Почти все, кто ставил подпись под протоколами допроса, шли на это после того, как перенесли физические и нравственные муки и больше вынести не могли; многие из них после безрезультатно пытались отречься от своих показаний, которые давали в надежде, что все разъяснится, когда дело дойдет до суда. Какой суд их ждал, это я знал по своему опыту, а ведь большинство не дождалось и такого суда — их приговаривали заочно «особые суды», «тройки»… И все-таки эти несчастные продолжали писать заявления, годами не получая ответа, они хотели исправить против воли сделанное ими зло и верили, что партия коммунистов искоренит преступников, прикрывающихся ее именем, что народная, подлинно коммунистическая советская правда восторжествует. 

Правосудие  в настоящее время

     Отечественная цивилистическая наука еще в XIX в. выдвинула целую плеяду блестящих ученых, таких как Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстейн, К.И. Малышев, Е.А. Нефедьев, В.А. Рязановский, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков и др.

Их труды и  сегодня не утратили своей актуальности и могут быть использованы для дальнейшего совершенствования законодательства, в том числе в плане обеспечения доступности правосудия.

     Процессуальная наука динамично развивается и в наши дни. Постоянный анализ и обобщение судебной практики позволяют выявлять имеющиеся проблемы, связанные с правосудием, находить способы их адекватного разрешения.

     Достигнутый в нашей стране уровень обеспечения доступности правосудия в той мере, в какой это зависит от собственно процессуального законодательства, с очевидностью превосходит общеевропейские стандарты. Это в особенности относится к арбитражному процессуальному законодательству, подвергшемуся наиболее существенной переработке.

     В новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ обеспечение доступности правосудия, как и справедливое публичное разбирательство, впервые включено в число задач судопроизводства в арбитражных судах (п. п. 2 и 3 ст. 2 АПК).

     Вместе с тем, несмотря на очевидные позитивные изменения, еще остается целый ряд проблем, связанных с обеспечением доступности правосудия. 
 
 
 
 

Заключение 

     Суд – третья ветвь власти в государстве, именно ему подлежит  вынесение нелегких решений, в соответствии с установленным законом выносить справедливые решения, выносить приговоры о виновности, выносить определения по различным  фактам.

     Закон четко определяет структуру судебной власти и четко делит полномочия судов, закон (кодексы) которыми в своей деятельности руководствуются те или иные суды в зависимости от полномочий, другие правовые (подзаконные) акты. Точное деление на инстанции судов, как правило, необходимое условие, установленное законом, для установления истины и торжества справедливости.

Именно поэтому  следует понимать особое место судебной системы в современной жизни  общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы и Интернет-ресурсов 
 
 

1. «Юридический  энциклопедический словарь» под  ред. М.Н.Марченко
2. «Большой юридический словарь»  под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-М., 2002, 1997 г.
3. Марк Блок «Правосудие в феодальные времена»
4. И.А. Приходько «Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы»
5. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. «Правоохранительные органы», 2000 г.
6. Даль В. И. Толковый словарь Живого великорусского языка
7. Ожегов С. И. Словарь русского языка
8. Конституция Российской Федерации
9. ФКЗ «О судебной системе РФ»
10. А. В. Горбатов «Годы и войны»
11. «Правоохранительные органы РФ» под ред. Божьева В.П. М.: 1997г
12. «Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации» под ред. Щвецова В.И. М.: 1997 г.
13. Фокин В.М. «Правоохранительные органы Российской Федерации», 2001 г.
14. Официальный сайт Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)
15. Официальный сайт Верховного суда (http://supcourt.ru)
16. Большая электронная библиотека (http://ru.wikipedia.org)