Правовые акты и их разновидности

Использование средств и приемов юридической техники внешне выражается главным образом в применении соответствующих правил. Вот почему на практике, а иногда и в теории она понимается как совокупность правил наиболее рационального составления и правильного изложения правовых актов (что нельзя признать достаточно точным)[4].

Правила юридической техники вырабатываются, прежде всего, в практической работе по подготовке и оформлению правовых актов. Решающая роль в выработке совершенных правил юридической техники принадлежит правовой науке. Высокий технический уровень законодательства и индивидуальных актов может быть, достигнут только на основе проверенных жизнью и теоретически отработанных научных рекомендаций. Уровень юридической техники зависит и от данных неюридических наук (в частности, приемы изложения нормативных актов в письменных документах построены в значительной мере на данных наук, занимающихся законами языка и стиля изложения). Таким образом, высокая юридическая техника является одним из тех юридических инструментов, через которые данные науки превращаются в своеобразную, в пределах правовой надстройки производительную силу.

3.Юридическая техника внешне материализуется в уровне совершенства правовых (нормативных) актов в качестве формы права. Как только средства и приемы юридической техники реально воплощаются в правовых актах, они становятся свойством данной системы законодательства. Уровень юридической техники в той или иной стране определяется по реальному использованию технических средств и приемов в законодательстве, в правовых актах.

Обращаясь к социальной характеристике юридической техники, необходимо отметить, что ее средства и приемы сами по себе не имеют классовой направленности, безразличны к общественным классам. Полное и правильное использование всех средств и приемов на основе отработанных правил юридической техники обеспечивает точное выражение содержания правовых актов, их доходчивость и доступность, возможность наиболее рационального их использования в практической работе.

С правовой стороны юридическая техника образует главное и исходное в той части техники юриспруденции, которая связана с правовыми актами; другая ее важная часть-техника правоприменительной деятельности.

Следует обратить внимание на взгляд, связывающий юридическую технику со структурой права. Главное заключается в том, что, выражая особенности структуры права, средства юридической техники являются как раз тем нематериальным инструментом, при помощи которого на основе надлежаще отработанных научных данных возможно строительство структуры права. Однако такое строительство в рамках присущих праву объективных свойств и закономерностей может происходить только через форму права и ее собственное содержание, форму, в отношении которой только и могут «работать» средства и приемы юридической техники.

Юридическая техника классифицируется по следующим признакам:

а) по видам правовых актов, которые обслуживаются данной совокупностью технических приемов и средств;

б) по содержанию этих приемов и средств.

По видам правовых актов юридическая техника подразделяется на: 1) законодательную (правотворческую) и 2) технику индивидуальных актов.

Техника индивидуальных актов изучается в основном в конкретных юридических дисциплинах (науках процессуального права, гражданского права и др.). Для общей теории права решающее значение имеет законодательная техника.

По своему содержанию технико-юридические средства и приемы подразделяются на две качественно различные группы: во-первых, средства и приемы юридического выражения воли законодателя (или воли субъекта индивидуального акта) и, во-вторых, средства и приемы словесно-документального изложения содержания акта[5].

Первая из указанных групп относится к специально-юридическому содержанию права - собственному содержанию акта как формы права, а в конечном итоге представляет собой «технические моменты» конструирования правовых (нормативных) актов как явлений юридического порядка.

Вторая группа средств и приемов касается только внешней формы – правовых актов как документов.

Проводя строгое различие между рассматриваемыми разновидностями юридической техники, следует учитывать вместе с тем их взаимосвязь. Весьма важно, то, что юридическое выражение воплощенной в акте воли неизбежно находит известное внешнее изложение в тех или иных особенностях словесно-документальной формы. Следовательно, то, что относится к юридическому выражению воли, имеет «двойное» бытие: существуя, как самостоятельная разновидность правовой реальности, оно проявляется и во внешней форме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной чертой правового акта является его правовой характер, т. е. направленность на достижение юридических последствий. Такими юридическими последствиями могут быть создание общеобязательных правил поведения (юридических норм), возникновение, изменение, прекращение административных правоотношений, кроме того, правовой акт может выступать основанием издания другого акта управления, может играть роль доказательства при рассмотрении дел в судах, устанавливать порядок заключения гражданско-правовых сделок.

Юридическая техника играет существенную роль в обеспечении эффективности социалистического права, в укреплении законности.

Юридическая техника - это техника, выраженная в деятельности по установлению действительного содержания юридических норм.

Уровень юридической техники - один из показателей уровня юридической культуры в стране. Необходимость полного и всестороннего использования юридической техники, выражающей передовой опыт законодательства и прогрессивные рекомендации науки, является объективной закономерностью, недоучет которой приводит к определенным отрицательным последствиям, издержкам, недостаткам в форме права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2010., С.152

2.      Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. М.: Проспект, 2009., С. 576

3.      Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. М.: Норма, 2008., С.288

4.      Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Новый Юрист, 2008., С. 608

5.      Емельянов С.А. Право: определение понятия. М. 2008., С.390

6.      Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.
2009., С.480

7.      Лазарева В.В. Общая теория права и государства. М:
Юрист,2008.,С. 472

8.      Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк – М., 2008., С 270

9.      Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2009., С. 576

10. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. – М.: Норма, 2008., С. 456

15

[1]Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Новый Юрист, 2008.,С.38

[2] Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2010. , С.52

[3] Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2009., С. 98

[4] Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк – М., 2008., С 75

[5]ЛазареваВ.В. Общая теория права и государства.М: Юрист,2008.,С. 230