Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 08:27, контрольная работа
Правовое регулирование института государственной службы в России стремительно развивается. Об этом убедительно свидетельствует новое российское законодательство о системе государственной службы (ФЗ от 27 мая 2003 г. "О системе государственной службы Российской Федерации") и государственной гражданской службе (ФЗ от 27 июля 2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации"). Однако не всякое изменение законодательства повышает его правовое качество и улучшает саму деятельность по осуществлению функций государственного управления; не происходит автоматического улучшения и корпуса государственных служащих.
Если строго следовать ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", то государственный служащий - это лицо, профессионально осуществляющее деятельность по обеспечению исполнения полномочий Российской Федерации и ее субъектов, государственных органов, а также лиц, занимающих государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъектов Российской Федерации. Деятельность лиц, которые замещают государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов РФ, ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" не регулируется. Их правовой статус устанавливается специальными Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Например, ст. 3 ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации"8 устанавливает основные "принципы построения и функционирования системы государственной службы", то есть речь идет о "построении" и "функционировании" службы. Причем, как выясняется, о построении и функционировании не самой государственной службы, а лишь ее системы. Тогда можно задать вопрос: какое отношение к принципам функционирования государственной службы имеет "приоритет прав и свобод человека и гражданина, их непосредственное действие, обязательность их признания, соблюдения и защиты"? Или, например, что можно понимать под таким принципом "построения и функционирования системы государственной службы", как "взаимосвязь государственной службы и муниципальной службы"? Муниципальная и государственная служба, согласно распространенной точке зрения, являются видами публичной службы. Однако именно российский законодатель, избрав соответствующую модель регламентации государственно-служебных отношений еще в 1995 году, сделал все для того, чтобы эти виды публичной службы развивались самостоятельно и на собственной нормативно-правовой основе.
2. Анализ законодательства о государственной службе.
В ФЗ от 27 июля 2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" взаимосвязь государственной гражданской службы и муниципальной службы не содержится в перечне принципов государственной гражданской службы (ст. 4), а определяется в отдельной ст. 7 указанного Закона, в которой речь идет лишь об обеспечении взаимосвязи этих двух видов публичной службы.
Защита государственных служащих - это необходимый элемент определенного стандарта, включающего в себя социально-правовые гарантии деятельности самих государственных служащих; государство, устанавливая правовой статус государственных служащих, обязуется защищать и обеспечивать государственных служащих.
Вряд ли разумно и убедительно можно объяснить и прокомментировать такой принцип этого же Закона, как "единство правовых и организационных основ государственной службы, предполагающее законодательное закрепление единого подхода к организации государственной службы".
Можно уверенно предполагать, что "законодательное закрепление" единого подхода к организации государственной службы зиждется именно на установленных принципах самой государственной службы, с одной стороны, а с другой - на принципе законности, ибо последний и составляет единую организационно-правовую основу государственной службы.
Весьма заметной отрицательной характеристикой нового Закона о системе государственной службы является отсутствие у его авторов четкого представления о целях законотворчества в указанной сфере государственно-служебных отношений. Само название Закона - "О системе государственной службы" - является второстепенным для теории и практики государственно-служебного строительства. Ведь главным предметом законодательного регулирования всегда выступает сама государственная служба (или государственные служащие)9.
Следует поспорить и о таком термине, как "правоохранительная служба". В литературе уже обращалось внимание на то, что термин "государственная служба в правоохранительных органах" неудачен в данной формулировке, так как не существует дефиниции самих "правоохранительных органов". Можно согласиться с тем, что для характеристики такого вида государственной службы, которая обеспечивает общественный порядок, безопасность, законность, правопорядок, осуществляет борьбу с преступностью, не подходит часто используемый в литературе термин "милитаризованная служба".
Понятие "правоохранительная
служба" - также не вполне подходящий
термин. Логика его появления
в Законе, конечно, видна:
Законодатель установил термин "должности государственной службы", но в некоторых случаях не использует такой формулировки. Например, в п. 5 ст. 12 ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" определяется, что прохождение государственной службы включает в себя назначение на должность. Однако не указывается, что речь идет о должности государственной службы.
Вызывает сомнение подход законодателя, устанавливающего нормы относительно некоторых положений ФЗ от 31 июля 1995 г. "Об основах государственной службы Российской Федерации". Пункт 2 ст. 19 ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" определяет утратившими силу подп. 1 п. 1 ст. 1, п. 1 и 3 ст. 2, п. 3 ст. 3 ФЗ от 31 июля 1995 г. "Об основах государственной службы Российской Федерации".
Таким образом, в последнем Федеральном законе утратили силу положения о государственных должностях категории "А" (хотя государственные должности категорий "Б" и "В" остались в тексте Закона). Норма Закона о том, что к государственной службе относится исполнение должностных обязанностей лицами, замещающими государственные должности категорий "Б" и "В", также перестала действовать. Правомерен вопрос: можно ли сейчас говорить вообще о категориях государственных должностей "Б" и "В"? Если придерживаться положений нового Закона "О системе государственной службы Российской Федерации", то ответ будет отрицательным.
Целесообразно обратить внимание на соответствующие положения нового ФЗ от 27 июля 2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации". В статье 9 указанного Закона устанавливается четырехзвенная система категорий должностей государственной гражданской службы: 1) руководители; 2) помощники (советники), то есть должности, учреждаемые для содействия лицам, замещающим государственные должности, руководителям государственных органов, руководителям территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и руководителям представительств государственных органов в реализации их полномочий и замещаемые на определенный срок, ограниченный сроком полномочий указанных лиц или руководителей; 3) специалисты - должности, учреждаемые для профессионального обеспечения выполнения государственными органами установленных задач и функций и замещаемые без ограничения срока полномочий; 4) обеспечивающие специалисты - должности, учреждаемые для организационного, информационного, документационного, финансово-экономического, хозяйственного и иного обеспечения деятельности государственных органов и замещаемые без ограничения срока полномочий.
Даже при поверхностном взгляде на сущность перечисленных категорий должностей гражданской службы можно легко сравнить их с должностями категорий "А", "Б" и "В" (они указывались в первом постсоветском Законе о государственной службе "Об основах государственной службы Российской Федерации"); только при этом "реанимируется" часть советской государственной служебной терминологии, а именно руководители и специалисты; термин "технические исполнители" в новом российском Законе не используется.
Очередной проблемой
становится определение различий между
"профессиональным обеспечением"
выполнения государственными органами
установленных задач и функций
(для специалистов) и "иным обеспечением" 10деятельности государственных органов
(для обеспечивающих специалистов).
Самые главные положения нового ФЗ "О
государственной гражданской службе Российской
Федерации", которые, по сути, определяют
концепцию и модель российской гражданской
службы, содержатся, с нашей точки зрения,
в его первых двух главах: "Общие положения"
(глава 1) и "Должности гражданской службы"
(глава 2). В них определяются: основные
термины, предмет регулирования Закона,
принципы и должности гражданской службы,
реестры должностей государственной гражданской
службы, классные чины гражданской службы.
Остальные 15 глав анализируемого
Закона устанавливают: правовое положение
(статус) гражданского служащего (глава
3); поступление на гражданскую службу
(глава 4); служебный контракт (глава
5); основания и последствия
Законодатель, к сожалению,
не всегда последователен в выборе
для ФЗ "О государственной
Если посмотреть на редакцию
соответствующей статьи проекта
ФЗ "О системе государственной
службы Российской Федерации", то можно обнаружить
предложение о том, чтобы ФЗ "Об основах
государственной службы Российской Федерации"
применялся лишь в части, не противоречащей
новому Закону, для определения государственных
должностей РФ, государственных должностей
субъектов РФ, государственных должностей
государственной службы и регулирования
отношений, связанных с государственной
гражданской службой и правовым положением
(статусом) государственных гражданских
служащих.
Противоречивой попыткой установления
порядка в системе государственной службы
является не только законотворческий
процесс, но и разработка нормативных
правовых актов силами президентской
Администрации.
Например, Указом Президента
РФ от 12 августа 2002 г. N 885 были утверждены
"Общие принципы служебного поведения государственных служащих"11. По мнению ученых, на данный момент этот
нормативный акт можно считать своеобразным
кодексом поведения государственных служащих.
При чтении нового Федерального закона
о системе государственной службы возникает
ряд вопросов. Сколько времени нужно теперь
реформировать и создавать новую систему
государственной службы? Какие аргументы
и обоснования были у законодателей при
принятии данного Закона? Как он может
усовершенствовать российскую государственную
службу? Почему именно такая модель реформирования
государственной службы была избрана
в России? Словом, какой смысл в данном
Законе?
На эти и многие другие вопросы очень непросто
ответить даже хорошо подготовленному
юристу. Пройдет время, реформирование
государственной службы в направлении,
указанном ФЗ "О системе государственной
службы Российской Федерации", будет
в той или иной степени завершено. Нужно
будет подводить итоги. Хотелось бы, чтобы
через несколько лет нынешние сомнения
относительно новых положений в системе
государственной службы оказались напрасными
и необоснованными.
Заключение
Для укрепления юридических основ современного правового государства простого желания улучшить деятельность государственного аппарата посредством принятия каких бы то ни было законов вряд ли достаточно. Нужно разрабатывать правовые нормы, которые реально и эффективно осуществляли бы позитивное правовое регулирование государственно-служебных отношений.
Преобразования, происходящие
в системе российского админист
Информация о работе Государственная служба как институт административного права