Мошенничество в административном правонарушений

• Стремление быстро обогатиться без обычных трудовых усилий.
• Аттрактивность, как природой данная привлекательность, вызывающая доверие к данному человеку.
• Мощный комбинаторный интеллект, позволяющий строить модели поведения людей под влиянием внешних воздействий, прогнозировать их поведение и предусматривать меры для поддержания направления и характера их действий, соответствующих мошенническим замыслам.
• Эмпатия, как способность чувствовать, мыслить и хотеть так, как чувствуют, мыслят и хотят люди, намечаемые к роли жертв мошенников.
• Высоко развитое чувство превосходства, позволяющего действовать уверенно по отношению к людям, которые, по мнению субъекта аферы, «безусловно», стоят в интеллектуальном отношении намного ниже мошенника и поэтому позволяют себя обманывать.
• Установка на такое нарушение законов, которое предусматривает возможность избегать разоблачения и наказания.8

   Объект и предмет мошенничества полностью соответствует объекту и предмету хищения. Именно право владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности, как непосредственного объекта уголовно–правовой охраны. Собственник, лишается возможности владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения. В качестве непосредственного объекта при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае.9

   Объектом мошенничества в принципе может оказаться любой человек. Но наибольшая вероятность таковым оказаться у того, кто, во–первых, как и мошенник, хотел бы быстро и без затрат обычных трудовых усилий обогатиться. Во˗вторых, наиболее предрасположен к роли жертвы человек, характерной психической особенностью которого является внушаемость. В третьих, жертвы мошенничества – это, как правило, невежественные люди в тех именно сферах, где действуют мошенники. В четвертых, жертва мошенничества – это человек, в высшей степени наделенный потребностью жить с верой в людей, и потому у них часто отсутствует необходимая критичность к сомнительным и подозрительным начинаниями предложениям мошенников. В пятых, объектом мошенничества чаще всего бывает человек, у которого чрезвычайно выражена зависимость в принятии любых решений от позиций, мнений, точек зрения других людей и внешних обстоятельств.

   Предметом преступлений против собственности понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

• вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;
• экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;
• юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.
• Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Им выступают:
• чужое имущество;
• право на чужое имущество.

2. 2. Субъективная и объективная стороны мошенничества.

   Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом или приобретение прав на чужое имущество. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения.

   Однако существует мнение, что мошенничество путем злоупотребления доверием может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. 
Другой способ совершения этого преступления, путем обмана, возможен только с реализацией прямого умысла, правда, он может носить характер неопределенного, что значительно усложняет процесс доказывания.10

   Неосторожного обмана быть не может. Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения, независимо от его формы.

   «Объективная сторона – это составная часть состава преступления, характеризующая внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, причинившего вред объекту, охраняемому уголовным законом».11

   Признаки, характеризующие объективную сторону не всех, а только конкретных составов преступлений принято называть факультативными:

• способ,
• место,
• время,
• обстановка,
• орудия совершения преступления.

В случае с мошенничеством способ совершения преступления – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество.

   Объективная сторона мошенничества имеет важное значение для квалификации. Некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Мошенничество и кража, например, отличаются друг от друга только способом совершения преступления, остальные признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, у них одинаковы.

    Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов:  

• общественно опасного действия (бездействия);
• последствий преступления (преступного результата);
• причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.

  Исходя из того, что обман составляет основу мошеннического действия и 
само представляет собой акт человеческого поведения, можно говорить о 
причинной связи между обманом и завладении имуществом как преступным 
результатом мошенничества.

   Отдельные виды мошеннических обманов по содержанию целесообразно 
сгруппировать следующим образом: 
   1) обман в отношении личности (существования, тождества, особых свойств        личности и т.п.); 
   2) обман относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены и т.п.); 
   3) обман по поводу различных событий и действий; 
   4) обман в намерениях (ложные обещания).

3. Квалифицирующие признаки.

   Для мошенничества квалифицирующим обстоятельством предусмотрено причинение значительного ущерба гражданину. 
   К квалифицированному виду мошеннического посягательства, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относится  мошенничество , совершенное: 
– группой лиц по предварительному сговору; 
– неоднократно; 
– лицом с использованием своего служебного положения; 
– с причинением значительного ущерба гражданину. 
   Часть 3 ст.159 УК России говорит о еще более опасных для общества квалифицированных видах  мошенничества , совершенных: 
– организованной группой; 
– в крупном размере; 
– лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.12

   Остановимся более подробно на некоторых обстоятельствах, квалифицирующих мошенничество. 
   Из нововведений, касающихся мошенничества, следует назвать появление нового квалифицирующего признака в ст. 159 УК РФ «мошенничество с использованием своего служебного положения ».  
  Законодатель ввел новый квалифицирующий признак не случайно, поскольку большое количество мошеннических хищений совершаются лицами, использующими при этом свое служебное положение.

    Специфика данного преступления состоит в том, что объективная сторона его складывается из двух действий, каждое из которых, взятое отдельно, составляет самостоятельное преступление: злоупотребление служебными полномочиями и собственно мошенническое хищение. При этом злоупотребление служебными полномочиями создает 
возможность хищения, предшествует изъятию материальных ценностей и поэтому часто отдалено от него по времени.

   Относительно понятий: «крупный» и «значительный» ущербы в сфере экономических преступлений. В Уголовном кодексе в различных статьях он трактуется несколько по ˗ разному.  
   «Значительный ущерб» это оценочный признак. В законе он прямо не установлен, что не способствует его единообразному применению.

   Пленум Верховного суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» разъяснил, что «решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличие иждивенцев». Поэтому при определении значительного ущерба потерпевшему ориентируются в основном на его зарплату, учитывают ценность похищенного имущества и значение утраты этого имущества для потерпевшего.

   В отличие от значительного  ущерба признак «в крупном  размере» прямо установлен в  уголовном законодательстве. «Крупным размером» в ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.13

   Мошенничество признается  совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступных действий, именуемых мошенничеством. Такая группа является устойчивым образованием, о чем могут свидетельствовать, например, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие руководящего звена, хорошая материальная база и т.д.

   По признаку группы с  предварительным сговором могут квалифицироваться действия также тех лиц, которые непосредственно участвовали в совершении мошеннического посягательства как соисполнители  преступления . При этом необязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия. Действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст. ЗЗ УК РФ. Действия лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении  мошенничества , а ограничились подстрекательством или обещанием скрыть похищенное, или иным путем содействовать мошеннику, должны квалифицироваться по ч.4 и ч.5 ст. ЗЗ и ст.159 УК РФ.

   Для  мошенничества  характерен специальный вид неоднократности. Совершенным неоднократно признается  мошенничество , которому предшествовало совершение  преступления , предусмотренного ст.ст. 158-166, 209, 221, 226, 229 УК России (примечание З к ст.158 УК России. Расширение рамок неоднократности, сделано законодателем в целях ужесточения наказания за совершение перечисленных преступных посягательств из-за их большой общественной опасности и распространенности.14

   Мошенничество  признается совершенным организованной группой, если оно "совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких  преступлений " (ст. 35 УК РФ).

   Отличительным признаком  данной группы является устойчивость, которая обычно предполагает  умысел соучастников на совершение  не одного, а нескольких  преступлений . Устойчивость также проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных деяний, в подборе соучастников и распределении ролей между ними, в обеспечении мер по сокрытию  преступлений , в наличии отработанных методов преступной деятельности.

   Согласно ч. «б» ст. 35 УК России, создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК России, влечет ответственность за приготовление к тем  преступлениям , для совершения которых она создана. В соответствии с ч. «5» ст. 35 УК России лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество, либо руководившие ими, подлежат ответственности за их организацию и руководство в случаях, предусмотренных Особенной частью УК России, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом  преступления , если они охватывались их умыслом.  Другие  участники организованной группы или преступного сообщества несут ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных Особенной частью УК России, а также за  преступления , в подготовке или совершении которых они участвовали.15

4. 1. Отличие мошенничества от других преступлений.

   Мошенничество имеет ряд общих признаков с другими преступными посягательствами, поэтому при квалификации рассматриваемого преступления и при отграничении его от некоторых, сходных с ним преступлений, могут возникнуть определенные сложности. Сложность вызывает отграничение мошенничества от  других хищений таких, как кража, грабеж или разбой.

   Мошенничество в отличие от  других способов хищения отличается по существу, лишь способом совершения  преступления , значительные трудности при разграничении этих преступлений возникают, когда кража, грабеж или разбой совершаются с применением элементов обмана либо с использованием доверия потерпевшего. При совершении, например, кражи виновный прибегает к различным уловкам и хитростям, с тем чтобы отвлечь внимание жертвы, создать видимость правомерности своих действий, создает такую обстановку, при которой потерпевший не замечает похищения принадлежащего ему имущества. Иначе говоря, для достижения тайности похищения виновные иногда используют обман (или злоупотребление доверием).

   К примеру, лицо проникает в жилое помещение в качестве работника ЖЭКа, электромонтера, используя обман в лице, затем незаметно для потерпевшего похищает какие-либо ценности, находящиеся в этом помещении. Квалификация действий виновных как кражи в таких ситуациях обычно не вызывает сомнений.16