Политический портрерт Хрущева

─ удушающую централизацию  планирования сельского хозяйства (колхозы ежегодно отчитывались по 10 тысяч показателей).

Хрущевым были разработаны  и реализованы пути развития сельского  хозяйства. Резко увеличились государственные  капитальные вложения в эту отрасль. В четвертой пятилетке они  составили 21,5 млрд. руб., в пятой – 64 млрд. руб., в 1956 – 1958 гг. – 67,4 млрд. руб. Были повышены заготовительные и  закупочные цены. Произошел рост материальной заинтересованности колхозников в  результате труда. Реальные доходы крестьян в 1958 г. составили 184% по отношению к 1950 г. В колхозах ввели такие экономические  категории, как хозрасчет, себестоимость, рентабельность, заработная плата. Хрущев стал требовать от руководителей  хозяйств считать доходы и расходы.

Несколько расширилась хозяйственная  самостоятельность колхозов в планировании, в разработке своих уставов. Резко  уменьшились налоги на приусадебное хозяйство, были отменены обязательные поставки с него. Было осуществлено освоение целинных земель и залежных земель. За 20 лет (1954 – 1974 гг.) целина дала стране 500 млн. тонн зерна, был создан рад прогрессивных технологий (раздельная уборка хлебов, строительство крупных  птицефабрик и т. д.). Хрущев сделал немало ошибок в повсеместном насаждении кукурузы, но нельзя забывать, что в 1953 – 1958 гг. эта кукуруза сыграла  огромную роль в обеспечении животноводства кормами.

В годы Хрущевских реформ была произведена реорганизация машинно-тракторной системы (МТС), их технику продали  колхозам. Затратив огромные средства на покупку техники, многие колхозы  подорвали свою экономику. К тому же жизнь показала, что целесообразнее было не ликвидировать МТС, а преобразовать  их в машинно-прокатные или машинно-технические  станции.

В 1955 – 1958 гг. реформы берут  курс на интенсификацию животноводства.

Аграрная политика Хрущева  дала значительные результаты в 1953 – 1958 гг. За пять лет прирост сельскохозяйственного  производства составил 34%. Таких темпов коллективное хозяйство никогда  не знало. Но в конце 50-х годов  Хрущев по многим направлениям повернул на 180°. Администрирование, командование колхозами вновь приобрело чудовищные размеры. Колхозников в массовом порядке принуждали продавать своих коров колхозам. Вновь главной задачей было объявлено увеличение поголовья.

Итак, в результате аграрных реформ Хрущева развитие сельского  хозяйства опять стало крайне вялым.

2.2. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА

В этой области Хрущев также  предпринял ряд прогрессивных шагов. Повсюду на предприятиях развернулась экономическая учеба, и страна была втянута (особенно в начале 60-х годов) в водоворот экономических экспериментов. Хрущев пресек демагогию последних  лет сталинского периода, когда  все советское объявлялось лучшим, передовым, когда была запрещена  какая бы, то ни было пропаганда достижений науки и техники на Западе. Было принято специальное решение  о всемерном использовании не только отечественного, но и запанного  передового опыта. Анализируя развитие индустрии на Западе, Хрущев выявил тенденцию ускоренного роста  химической промышленности, связанную  с ее исключительно высокой экономической  эффективностью. После чего Хрущев выдвинул лозунг химизации народного  хозяйства. Планировалось повысить капитальные вложения в химическую отрасль. В результате в 1965 г. (по сравнению  с 1950 г.) производство минеральных удобрений  увеличилось примерно в шесть  раз, синтетических и пластических масс – в 13 раз, химических волокон  – 17 раз.

Хрущев сломил сопротивления  консерваторов, цеплявшихся за паровозную тягу на железнодорожном транспорте, доказав то, что электрическая  тяга в 4 раза экономичнее паровой. И  предложил в 1956 году принять генеральный  план электрификации железных дорог  сроком на 15 лет. План был успешно  осуществлен, и уже в 1967 г. Удельный вес паровозной тяги на железнодорожном  транспорте составлял лишь 7,6%.

Однако Хрущев не понял  важного обстоятельства: технический  прогресс на Западе ведет к интенсификации производства и экономии сырья и  материалов, к ликвидации необходимости наращивать объемы производства многих видов продукции в прежних масштабах. Игнорируя это, программа КПСС, принятая на XXII съездом (1961 г.) на длительную перспективу, намечала колоссальный количественный прирост объема производства: в течение 20 лет – в 6 раз.

Что касается ошибок Хрущева: он не сумел понять необходимости  коренной перестройки производственных отношений, отказа от командно-административной системы, перехода к экономическим методам управления. Хрущев возлагал главные надежды на организационную перестройку. Одной из таких мер была ликвидация большинства промышленных и строительных министерств и создание территориальных органов управления промышленностью и строительством – совнархозов. К этому решению Хрущева подтолкнул ряд причин.

Гигантские масштабы производства делали невозможным управление им из одного центра. Ведомственный подход вел к нерациональному использованию  оборудования. На предприятиях одних  ведомств имелось много неиспользуемых машин, в то время как рядом  находившиеся предприятия других ведомств нуждались в них.

На завершающем этапе  своей политической деятельности Хрущеву  стало ясно, что перестройка управления промышленностью и строительством не дала ожидаемого экономического эффекта. И Хрущев обратился к лучшим представителям экономической науки, предлагавшим принципиально иные подходы к  делу. У него нашли поддержку идеи харьковского экономиста Е. Либермана о расширении самостоятельности предприятий и повышении роли прибыли. Но до практической реализации этих предложений дело не дошло.

ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Н.С. ХРУЩЕВА

3.1. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Хрущев немало сделал в  социальной области: увеличил минимальный  заработок в государственном  секторе на 35%, удвоил размеры пенсий для рабочих и служащих, ввел в  масштабах всей страны пенсионное обеспечение  колхозников. А, пожалуй, наибольшей заслугой Хрущева в социальной сфере было коренное улучшение жилищных условий  народа. После снятия Хрущева с  поста стало модно издеваться над так называемыми «хрущебами» и рассказывать анекдоты о «наследстве», оставленном Хрущевым: разделенных обкомах и совмещенных санузлах. Однако многие быстро забыли, что в начале 50-х годов большинство людей жило в коммунальных квартирах, бараках и подвалах, что у десятков миллионов горожан все удобства находились во дворе. Было благополучно забыто, что при Хрущеве развернулось гигантское жилищное строительство индустриальными методами, что по его темпам страна вышла на первое место в мире, что с 1955 по 1964 гг. городской жилищный фонд увеличился на 80% и в 1956 – 1965 гг. половина населения получила новые квартиры.

Хрущев сделал первые шаги в борьбе с привилегиями. Он пытался  если не отменить, то хотя бы ограничить привилегии, дарованные Сталиным партийной  номенклатуре. Хрущев отменил дополнительную «закрытую зарплату» (так называемые «конверты»), которая была в 2 – 3 раза выше «открытой» и с которой не платились не налоги, не взносы. Он резко  сократил количество персональных автомобилей.

Однако, полностью преодолеть привычки и нравы громадного слоя партийной аристократии Хрущеву  не удалось. Партийная иерархия взяла  верх. Но самой серьезной неудачей социальной политики Хрущева было то, что он не смог ликвидировать дефицит  снабжения населения продуктами питания. В 1954 – 1958 гг. такой дефицит  был существенно смягчен, но вновь  резко обострился в конце 50-х годов и, особенно в начале 60-х годов в результате ошибок аграрной политики Хрущева 1959 – 1963 гг.

3.2. ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ

Как и в других сферах деятельности Хрущева, в сфере культуры его начинания можно разделить  на «худые» и «добрые». Перечислим сначала то прогрессивное, что совершил в этой сфере. Первый секретарь ЦК. Прежде всего, сказав о том, что творилось при Сталине, Хрущев дал возможность целому ряду писателей и публицистов создать первые правдивые произведения о сталинской эпохе. Без прямой поддержки Хрущева, без его антикультовой линии не могли бы увидеть свет ни повесть о легальной жизни «Один день Ивана Денисовича» А. Солженицына, ни оказавшееся пророческим стихотворение Е. Евтушенко «Наследники Сталина», ни острая сатирическая поэма А. Твардовского о культовых временах «Теркин на том свете»⁵.

Хрущев помог литературе и искусству в восстановлении исторической правды о преддверии Октябрьской  революции, о гражданской войне  и Великой Отечественной войне.

Однако он категорически  отверг принципы свободы художественного  творчества. Он заявил, что осуждение  культа личности вовсе не означает, что будет ослаблено партийное  руководство литературой и искусством и каждый сможет писать то, что ему  заблагорассудится. Хрущев подчеркнул: партия будет последовательно, твердо, непримиримо выступать против любых  идейных шатаний и попыток  нарушить нормы жизни нашего общества.

Каковы причины многочисленных ошибок Хрущева в вопросах литературы и искусства?

Во-первых, он был убежден  в партийности литературы и искусства  и в связи с этим полагал, что  ему как главе партии принадлежит  роль верховного судьи во всех художественных вопросах.

Во-вторых, Хрущев считал, что  ненужным, вредным в искусстве  является все то, чего он сам не понимает.

В-третьих, сказалось что, что некоторые осужденные им произведения он сам не читал, а доверялся характеристикам  «главного околоточного» - М. Суслова; так было с романом Б. Пастернака «Доктор Живаго».

В-четвертых, как писал  сам Хрущев в воспоминаниях, «решаясь на приход оттепели и идя на нее  сознательно, руководство СССР, в  том числе и я, одновременно побаивались  ее, как бы из-за нее не наступило  половодье, которое захлестнет нас  и с которым нам трудно будет  справиться»⁶.

3.3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Во внешней политике в  первые годы после смерти Сталина  противоборствовали две стратегии. Первую защищал В. Молотов. Она исходила из тезиса о незыблемости сталинской внешней политики, принципиальной основой  которой являлись следующие установки:

- подготовка к третьей  мировой войне, которая в перспективе  неизбежна.

- осуществление полного  и безоговорочного диктата СССР  по отношению к другим социалистическим  странам, насаждение в них точной  копии сталинского «социализма»;

- проведение политики  недоверия и даже враждебности  к странам «третьего мира»,  особенно к Индии (т.к. Сталин  считал эту страну империалистической  марионеткой).

В противоположности этим установкам Хрущев выдвинул и осуществил принципиально иную стратегию. Первым ее направлением была разработка тезиса о возможности предотвращения войн в современную эпоху и провозглашение мирового сосуществования генеральной  линией внешней политики Советского Союза. Вторым направлением хрущевской стратегии явилось предоставление социалистическим странам большей  самостоятельности, признание за ними права учитывать свои экономические, политические, культурные и национальные особенности при определении форм и путей перехода к социализму. Третьим направлением в стратегии Хрущева стало осуществление исторического прорыва в развивающиеся страны. Индии были предоставлены крупные кредиты. Египет, Сирия, Алжир стали союзниками СССР.

Но во внешней политике Хрущева было и немало ошибок. Хрущев, твердо убежденный в мировом тожестве социализма, яростно восставал против мирного сосуществования в области  идеологии. Содержание и тон его  выступлений по внешнеполитическим вопросам часто носили вульгарно-пропагандистский характер. Заявляя о необходимости  «закопать капитализм»⁷, расхваливая и всячески преувеличивая советскую военную мощь, он объективно запугивал обывателя на Западе и помогал крайним воинствующим силам в западных странах осуществлять гонку вооружений, проявлять неуступчивость. Хрущевская авантюра с размещением советских ракет на Кубе поставила мир на грань ядерной катастрофы.

Экономическая помощь Хрущева  развивающимся странам часто  была чрезмерной, расточительной, оказывалась  не тому, кому надо, Советская страна потеряла на этом многие миллиарды  рублей.

Деятельность Хрущева  постепенно стала вызывать все большее  недовольство почти всех высших чинов  партии и государства. Созрел заговор  с целью снятия Хрущева. Какими мотивами руководствовались заговорщики? Полагаем, что недовольством субъективизмом, волюнтаризмом, поспешностью, единоличными решениями важнейших вопросов, унижающей  человеческое достоинство грубостью  Хрущева по отношению к членам Президиума ЦК, хотя и имело место, но не являлось для участников заговора первостепенным. Самым важным было другое. Ряд осуществленных и намечавшихся Хрущевым реформ «твердокаменные» цекисты считали ревизионистскими. Сталинский по своей сути ЦК и особенно его верхушку тревожило углубление и развитие Хрущевым критики культа личности. Партийные верхи не могло радовать и введение норм обновления партийных органов, утрата перспективы оставаться пожизненно на своих постах. Наконец, брежневскую клику беспокоило то, что у Хрущева стала все отчетливее проявляться тенденция к устранению своих ошибок. Об этом свидетельствовали его высказывания о необходимости чистых паров и засушливых зонах, о возможности там, где целесообразно, отдавать предпочтение пшенице перед кукурузой, о недопустимости вмешательства первого лица партии и государства в споры между учеными, и т. д.

Заговорщики действовали  весьма профессионально. Главным орудием  дискредитации Первого секретаря  ЦК они избрали кампанию его восхваления, прекрасно понимая, что на фоне усугубляющихся экономических неурядиц это раздражает народ. Они отговорили Хрущева от введения двух выходных в неделю. Они  «приняли меры»⁸ к тому, чтобы перед смещением Хрущева с полок исчезли продовольственные товары (а после 14 октября 1964 г. все сразу появилось, хотя и ненадолго).

13 – 14 октября 1964 г.  на заседании Президиума ЦК  КПСС, а затем 14 октября 1964 г.  на Пленуме ЦК было принято  решение об освобождении Хрущева  от обязанностей первого секретаря  ЦК КПСС и Председателя Совета  Министров СССР «в связи с  преклонным возрастом и ухудшением  состояния здоровья». Если Хрущев  преподал народу первые уроки  правды, то новый этап в жизни  страны начался, таким образом,  с бессовестной лжи ЦК КПСС стране и миру.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В реформах, проводимых Хрущевым, были непоследовательность и неполнота. Но ряд реформ был проведен достаточно твердо, до конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды. К ним относятся: