Аграрная реформа П.А. Столыпина

- создание крестьянского банка;

- переселение крестьян;

- кооперативное движение;

- агрокультурные мероприятия.

5. Каковы итоги разрушения общины, создания хуторов и отрубов, переселения крестьян в Сибирь?

Несмотря на нажим правительства, из общин вышло к 1 января 1916 всего 2478 тыс. домохозяев с 16 919 тыс. дес. земли, что составило всего 26% числа общинных дворов и около 15% площади крестьянского общинного землевладения.

Реформа ускорила и облегчила процесс вовлечения крестьянской надельной земли в торговый оборот. На его основе росла классовая дифференциация крестьянства. 1079,9 тыс. домохозяев (53% вышедших из общины) продали за 1908-1915 гг. надельной земли 3776,2 тыс. дес. (22,4% всего надельного землевладения). Подавляющая масса крестьян, продававших землю, разорялась. Усилилась концентрация надельной земли в руках кулачества.

Не оправдались надежды царизма на массовое создание хуторов и отрубов как опорной базы "крепкого" крестьянства. За 1907-1916 гг. новое участковое землевладение составило на надельной земле 1317 тыс. хозяйств с 12 777 тыс. дес.; на земле, купленной с помощью Крестьянского банка, - 339 тыс. хозяйств с 4137 тыс. дес.; на казённых землях - 13 тыс. хозяйств с 224 тыс. дес.; всего - до 1670 тыс. хозяйств с 17 138 тыс. дес. земли. Организация хозяйства на хуторах и отрубах требовала значительных средств и была разорительной для основной массы крестьянства. Число зажиточных хуторов и отрубов было ничтожным.

Переселенческая политика особенно наглядно продемонстрировала методы и итоги столыпинской аграрной политики. В 1906 — 1916 гг. за Урал двинулась огромная масса крестьян ~ 3,134753 млн. человек.

За данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Также население данного региона за годы колонизации увеличилось на 153 %. Если до переселения в Сибирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1906-1913 годы они были расширены на 80%, в то время как в европейской части России на 6,2%. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России.

Однако большинство переселенцев, начиная с переезда в знаменитых «столыпинских» вагонах и кончая прибытием на место, ожидали: полное разорение, смерти, болезни, неслыханные мучения и издевательства чиновников.

Главным итогом стало массовое возвращение на родину, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано. Количество крестьян, не сумевших приспособиться к новым условиям и вынужденных вернуться, составило 17,4% от общего числа переселенцев.

Переселение не разрядило земельной тесноты. Число переселенцев и ушедших в города не поглощало естественного прироста населения. Большинство оставалось в деревне, еще более увеличивая земельную тесноту и аграрное перенаселение, таившие  в себе угрозу нового революционного взрыва в деревне.

6. Почему аграрная реформа П.А. Столыпина не получила тогда поддержки у значительной части крестьян России?

Аграрное законодательство, выработанное под началом Столыпина, оставляло дворянские земли в неприкосновенности, но требовало разрушения крестьянской общины.

На первый взгляд, такое решение являлось обоснованным. Помещичьи хозяйства были более производительными, именно они обеспечивали хлебом страну и поставляли сельскохозяйственную продукцию на экспорт. Что же касается общинной формы землепользования, которую всячески превозносили как славянофилы, так и народники, то она базировалась на архаических принципах ведения хозяйства, препятствуя внедрению прогрессивной технологии и повышению урожайности. Крестьяне зачастую не могли обеспечить даже собственных нужд и вели полуголодное существование. Встав на путь промышленного развития, страна нуждалась в увеличении производства зерна не только для экспорта, но и для снабжения городских жителей, численность которых неуклонно возрастала. Необходимость преобразования общинного землевладения была очевидной.

Тем не менее большая часть крестьян выступала против столыпинской реформы, которая безжалостно вторгалась в их жизнь, лишая возможности пользоваться общинными пастбищами, лугами, мельницами и т.д. и вызывая ожесточенные конфликты внутри общины в связи с выделением в собственность земельных участков. Сама идея "поддержки сильных" в качестве основы замысла Столыпина противоречила крестьянским, да и человеческим понятиям о справедливости. Земля бедняков должна была перейти к богатым мужикам, составлявшим 10-15% сельского населения, часть крестьян планировалось переселить на окраины, на отруба.

Столыпинский аграрный курс не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября. Из поколения в поколение в крестьянском сознании господствовала одна ведущая идея: земля принадлежит народу, т. е. крестьянству, а не помещику. Она была дана последнему вместе с крестьянами за военную службу, т. е. временно. Теперь этой службы с земли нет и земля должна вернуться к тем, кто ее обрабатывает своим трудом. Это была генеральная идея крестьянства, основанная на его исторической памяти, и пока она жила, столыпинский аграрный курс имел мало шансов на успех, что и доказала жизнь.

7. Почему П.А. Столыпин был убит?

Уже в 1909 году отношения между Николаем II и Столыпиным начали портиться. Царь не любил людей, которые имели твердый характер, он считал, что подобные лица "узурпируют" его власть. Реформы, задуманные Столыпиным преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального образования, введение земства в западных губерниях и т.д. не грозили устоям самодержавия, но революция была побеждена, и, как считал Николай II и его помощники из Совета объединенного дворянства, побеждена навсегда, а поэтому реформы не нужны.

В марте 1911 года разразился еще более мощный кризис. При учреждении западных земств, правые поспешили дать бой Столыпину в государственном совете, и проголосовали против курий, получив негласное разрешение монарха. Для Столыпина итоги голосования явились полной неожиданностью, он понял, что Николай предал своего премьера. На ближайшей аудиенции у царя Столыпин подал в отставку. Он был вполне уверен, что его отставку примут, но этого не произошло из-за двух причин. Во-первых, царь не принимал за министрами права выходить в отставку, считая, что только монарх может лишать министров их постов, а во-вторых, он подвергся довольно единодушной атаке князей и вдовствующей императрицы Марии Федоровны, которая объясняла Николаю, что Столыпин - человек, который способен вывести Россию из кризиса. Таким образом Столыпин не получил отставку, которую он ждал. Поняв ситуацию, он выдвигает перед Николаем ряд жестких условий. Во-первых, распустить Государственный совет и думу на три дня и законопроект провести по 87 статье, а главных своих противников - П.Н. Дурново и В.Ф.Трепова - Столыпин требовал удалить из государственного совета. И еще назначить с 1 января 1912 года туда 20 новых депутатов по выбору Столыпина. Но Николай никогда не прощал таких "силовых приемов ". Надо отметить, что Столыпин в результате своей пятилетней деятельности, потерял скромность, приобрел монументальность, но он знал, что Николай на этом дела не оставит. Царь начал мелко, но постоянно щелкать по носу своего премьера: не подписывал законопроектов, которые были приняты обеими палатами, назначал в правительство активных противников Столыпина. Ползли слухи о скорой отставке премьера.

Заключение.

В грозное, катастрофическое для страны время, поистине в минуты роковые, Столыпин возглавил российское правительство. Столыпина осуждали и тогда, и после, вплоть до наших дней, за жесткость, проявленную при наведении порядка в стране. Ленин называл его обер-вешателем, а "столыпинские галстуки" и "столыпинские вагоны" стали символами этой жесткости. Но Столыпин мужественно выполнял свой долг, полагая, что "Россия сумеет отличить кровь на руках палачей от крови на руках добросовестных хирургов".

Ответы на тестовые задания:

1)-1;

2)-1;

3)-4;

4)-3;

5)-1;

6)-2;

7)-3;

8)-4;

9)-1;

10)-2.

Список литературы:

1.              Абросимова Т.А. - Интеллигенция и политические партии в начале ХХ в. Интеллигенция и российское общество в начале ХХ века. СПб., 1996.

2.              Аврех А.Я. - П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. –Москва, Политиздат,  1991 г.

3.              Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. - Пособие для поступающих в вузы «История России с древнейших времен до конца ХХ века». Тема 50. Столыпинская аграрная реформа 1906-1917 гг.

4.              Ковальченко И. Д. - «Столыпинская аграрная реформа»; «История СССР» Москва 1992 г.
5.              Казарезов В.В. - О Петре Аркадьевиче Столыпине. – Москва, Агропромиздат, 1991.
6.              Давыдов М.А. - Лекция – «Столыпинская аграрная реформа: замысел и реализация», прочитанная в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру», 21 декабря 2006 года.

7.              Отечественная история: Учебно-методический комплекс. - Новосибирск: НГУЭУ, 2008 г.

2