Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

3. Я считаю, что судья действовал правомерно, т. к. апелляционная жалоба уже была направлена в районный суд, и мировой судья не мог возвратить данную жалобу лицу, которое ее подало. 

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается мировым судьей по просьбе лица, подавшего апелляционную жалобу — при отказе его прокурором, если дело еще не направлено в районный суд При этом апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление прокурору на основании определения мирового судьи, которое может быть обжаловано в районный суд.

Следовательно, мировой  судья действовал правильно, т.к. данная жалоба была уже направлена в районный суд.

Тема 8. Производство в суде кассационной инстанции

 

1.Пересмотр актов правосудия является самостоятельным направлением процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве. Указанной деятельностью заняты в той или иной степени суды всех инстанций, а для судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций это является основным видом деятельности и представляет собой вторую самостоятельную процессуальную функцию гражданского процесса.

Это при том, что каждой функции присущи особые гражданские процессуальные правоотношения, отличающиеся друг от друга целями, содержанием и т. д.

Таким образом, пересмотр  судебных постановлений включает в  себя следующие типичные акции:

- контроль  за  правомерностью  судебной деятельности,  законностью и обоснованностью актов правосудия;

- пресечение    правонарушений    посредством    гражданских 
процессуальных санкций;

- принятие в первой или второй судебной инстанции необходимых и достаточных мер к правильному разрешению дела, направляемого на новое рассмотрение;

-  принятие мер по предупреждению ошибок в работе судов 
в дальнейшем.

Из этого можно сделать  вывод о том, что кассационный пересмотр представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных решений, не вступивших в законную силу.

Кассационный пересмотр  имеет следующие задачи:

- перепроверка вынесенного акта судебной власти;

- выявление и устранение  судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу;

- обеспечение   руководства   правосудием   процессуальными 
методами без нарушения принципа независимости судебной власти.

Отличие кассации от апелляции  в российском гражданском процессе состоит в двух ее особенностях. Во-первых, суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства лишь в случае признания невозможности их представления в суд первой инстанции. Во-вторых, суд кассационной инстанции в отличие от апелляционного суда вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если выявленные процессуальные нарушения не могут быть исправлены им самим (например, по основаниям, предусмотренным в ч. 7 ст. 364 ГПК, когда протокол судебного заседания составлен неразборчивым почерком и его невозможно прочесть, что является его фактическим отсутствием в деле).

Если же судом первой инстанции при разрешении дела были нарушены или неправильно применены  нормы материального права, то допущенную судебную ошибку должен исправить сам кассационный суд.

В гражданском судопроизводстве сущность российской кассации сводится к нескольким нормативно закрепленным положениям:

Свобода кассационного  обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это право предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Вместе с тем право обжалования решений прокурором несколько ограничено, поскольку прежде чем принести представление, прокурор должен установить незаконность или необоснованность решения. Кроме того, право принесения кассационного представления для прокурора связано с его участием в рассмотрении дела (ст. 336 ГПК).

Суд в кассационном порядке  по общему правилу проверяет законность и обоснованность решения первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении   и   возражениях   относительно   жалобы,   представления в пределах кассационной жалобы, представления, и в интересах 
законности  вправе  проверить  решение  суда  первой  инстанции 
в полном объеме независимо от пределов жалобы, представления,   а   равно   в   отношении   лиц,   не   обжаловавших   решение (ст. 347 ГПК).

Кроме того, суд второй инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов (ст. 347 ГПК), однако суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства, если признает, что они не могли быть представлены при рассмотрении дела в нижестоящий суд.

Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд самостоятельно оценивает как имеющиеся в деле, так и новые материалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (представлением), и на основе своей оценки доказательств подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд второй инстанции также наделен широкими полномочиями по устранению судебных ошибок (ст. 361, 362 ГПК).

В ГПК кассационное производство составляет самостоятельный правовой институт, включающий как обжалование решений, не вступивших в законную силу (ст. 336-344 ГПК), так и сам пересмотр, осуществляемый судом второй инстанции (ст. 346-375 ГПК).

Если в первой инстанции  происходит установление кассационного производства, то во второй инстанции происходит кассационная проверка законности и обоснованности решений, что образует самостоятельную процессуальную стадию.

В гражданском процессе значение кассационного пересмотра решений состоит в том, что:

• этот способ обеспечивает соблюдение законности в работе 
  судов первой инстанции;
• это эффективный способ защиты субъективных прав и законных  интересов  граждан  и  организаций  от  актов  судебной власти;

- это также самостоятельная форма осуществления прокурором правозащитных надзорных функций;

- материалы кассационного производства образуют базу для 
научного анализа действующего права и практики его реализации

2. Я считаю, что в данном случае были нарушены сроки подачи кассационной жалобы со стороны районного суда. Л. Николаев правильно, в десятидневный срок (т.к. срок подачи кассационной жалобы составляет 10 дней) после вынесения решения направил кассационную жалобу в районный суд, но районный суд протянул со сроком, т.е. отдал данную жалобу судье только через 4  дня.

Следовательно, судья  поступил не правильно и поэтому  Л. Николаев может обжаловать решение  судьи.

3. Я считаю, что имеются основания для отмены в порядке надзора определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-мансийского окружного округа, т.к. суд в данной задаче поступил не правильно. Если лицо, участвующее в деле надлежащим образом не извещено о времени и месте рассмотрения данного дела и не явилось, суд должен отложить разбирательство дела, т.к. в разбирательстве должны участвовать все  стороны, участвующие в гражданском процессе. Но в связи с тем, что Д. Капшин не был извещен о дне и месте рассмотрения, то данное дело должно отложиться до тех пор, пока все лица, участвующие в деле не будут присутствовать в данном разбирательстве.   

 

Тема 9. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

 

1.Судебная проверка актов правосудия в порядке надзора осуществляется, как и в апелляционном, кассационном порядке, путем их пересмотра. В связи с этим данные виды пересмотра (апелляционный, кассационный и надзорный) имеют ряд общих или сходных черт.

Неотъемлемой частью надзорного производства, так же как  и апелляционного и кассационного, является процедура предварительного рассмотрения надзорной     жалобы     или    представления     прокурора     с     просьбой о пересмотре судебного постановления (ст. 379-384 ГПК).

В соответствии с ГПК  предварительное рассмотрение надзорной  жалобы или представления является процессуальной деятельностью судьи  по осуществлению правосудия по гражданским делам.

Субъектом этой процессуальной деятельности является суд надзорной  инстанции в лице судьи, который  все свои процессуальные правоприменительные действия обязан оформлять в форме определения, которому по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда передаются на рассмотрение поступившие в суд надзорная жалоба или представление прокурора (ст. 379 ГПК).

Жалобы, представления  прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики (ч. 3 ст. 377 ГПК).

С представлениями о  пересмотре вступивших в законную силу решений и определений судов в Российской Федерации (в случае его участия в рассмотрении дела по существу) вправе обращаться:

• Генеральный прокурор РФ и его заместители — в любой 
  суд надзорной инстанции;
• прокуроры субъектов  Федерации — соответственно в президиум суда субъекта (ч. 4 ст. 377 ГПК).

В течение десяти дней со дня поступления надзорной  жалобы или представления прокурора судья вправе либо вернуть их в соответствии со ст. 380 ГПК без рассмотрения по существу (например, если пропущен годичный срок на обжалование со дня вступления в законную силу судебных постановлений, если нарушены правила подсудности и т. д.), либо рассмотреть их и вынести определение об истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления, или отказать в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления (ч. 2 ст. 381 ГПК).

Председатель суда субъекта Федерации, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела и вынести свое определение об истребовании дела (ч. 6 ст. 381 ГПК).

Кроме того, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель имеют право внести в Президиум Верховного Суда РФ мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности и при отсутствии обращения лиц, участвующих в деле (ст. 389 ГПК).

Истребованное дело рассматривается  судьей, кроме судьи Верховного Суда РФ, не более чем два месяца, судьей Верховного Суда РФ — не более чем четыре месяца. Данный срок может быть продлен председателем суда, его заместителем соответственно до четырех и шести месяцев (ч. 1 ст. 382 ГПК).

По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение:

• об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу 
  в надзорной инстанции;
• о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или 
  представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 382 ГПК).

Вынесенное им определение  и материалы дела судья (в случае передачи дела для рассмотрения по существу) направляет вместе с надзорной жалобой или представлением в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 384 ГПК).

Гражданское дело, переданное для рассмотрения в суд надзорной  инстанции, рассматривается в президиуме суда субъекта Федерации в целом  не более чем два месяца; Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ — не более чем три месяца; Президиуме Верховного суда РФ — не более чем четыре месяца (ч. 3 ст. 382 ГПК).

Дела рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании, не более чем месяц, а в Верховном Суде РФ — не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения (ч. 1 ст. 386 ГПК).

2. Я считаю, что Г. Быстров может обжаловать эти постановления в порядке надзора.

До начала судебного  заседания председатель суда надзорной инстанции, его заместитель или по их поручению иной член президиума либо ранее не участвовавший в рассмотрении дела другой судья этого суда изучает пересматриваемые решения и определения, а также все обосновывающие их материалы дела с целью обнаружения судебных ошибок. Пересмотр дела происходит в судебном заседании с участием всех лиц, участвующих в деле, где обсуждаются выявленные случаи незаконности. В рассмотрении дела принимает участие также прокурор, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела (ч. 3 ст. 376, ч. 4 ст. 377 ГПК).

По результатам рассмотрения дела все суды надзорной инстанции принимают решение в форме определения (ч. 6 ст. 386 ГПК). Так как оно вынесено судебной коллегией то подписывается судьями, рассматривавшими дело в порядке надзора (ч. 2 ст. 388 ГПК).

В надзорном порядке  пересматриваются акты правосудия, независимо от того, проверялись ли они ранее в апелляционном, кассационном, частном или надзорном порядке. Даже если конкретное решение раньше неоднократно пересматривалось, — это не исключает возможности новой проверки его правильности.

3. Я считаю, что А. Тимофеев вправе обжаловать данное решение в суде надзорной инстанции.  При новом рассмотрении дела суд  надзорной инстанции обязан устранить нарушения закона, выявленные судом надзорной инстанции. В итоге суд надзорной инстанции не только устраняет неправильности, но и дает обязательные указания нижестоящему суду, которому предстоит вновь рассматривать данное дело. В надзорном порядке пересматриваются решения и определения только в течение года со дня вступления их в законную силу.

Суд, рассматривающий  дело в порядке надзора, вправе отменить решение, определение или постановление и направить дело на новое рассмотрение не только в суд первой, но и в суд апелляционной, кассационной инстанций.