Контрольная работа по «Гражданское процессуальное право»

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 15:36, контрольная работа

Краткое описание

Определите подведомственность следующих трудовых споров:
а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;
б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;
в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;
г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;
д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу.
е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства России, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.

Файлы: 1 файл

Контрольная ГрПроц право 2.docx

— 76.14 Кб (Скачать)

При этом на военнослужащих, уволенных по указанному основанию, в полном объеме распространяются все права, социальные гарантии и  компенсации, предусмотренные законодательством  для военнослужащих, увольняемых  с военной службы в связи с  организационно-штатными мероприятиями (существенным нарушением условий контракта со стороны федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, может быть признано такое нарушение, из-за которого военнослужащий лишился возможности осуществлять свои конституционные права, либо нарушение, лишающее военнослужащего или членов его семьи возможности воспользоваться наиболее значимыми для них правами, социальными гарантиями и компенсациями, предусмотренными законодательством о порядке прохождения военной службы и статусе военнослужащих) (см.п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 № 9).

Суд может  принять решение о восстановление на службе Семенова и Денисова в прежних должностях с возмещением всех причиненных убытков и компенсацией морального вреда с правом на досрочное увольнение с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении них условий контракта.

 

 

В Президиум окружного (флотского) суда

г. С.Петербург, Моосковский пр.100

Заявитель : Семёнов Семён Семёнович

г. Североморск, ул. Мира, 33, кв.5

Денисов Сергей Васильевич

г. Североморск, ул. Труда, д.110, кв.85

Должностное лицо чьи

действия  оспариваются: Командир войсковой части 00000

г. Североморск, ул. Прибрежная,1

Министр обороны Российской Федерации,

103160 г. Москва, ул. Знаменка 19

Обжалуемый  судебный акт   Решение Гарнизонного военного суда

Северного флота (первая инстанция)

Постановление Окружного (флотского) военного суда Северного флота (кассационная инстанция)

 

 

 

Кассационная  жалоба

На  решение от 10.10.2012 г. Гарнизонного военного суда Северного флота  
по делу № 200/2012

Гарнизонным военным судом Северного флота  было рассмотрено гражданское дело по иску Семёнова С.С. и Денисова С.В. к командиру войсковой части 00000 и Министру обороны Российской Федерации  о признании неправомерным исключения их из списков личного состава  части до производства окончательного расчета, об изменении основания  увольнения на увольнение с военной  службы в связи с существенным и систематическим нарушением в  отношении них условий контракта, а так же незаконного отказа начальника вещевой службы и командира войсковой части, в выплате денежной компенсации взамен неполученного имущества Денисову С.В.

Решением суда первой инстанции наши требования были удовлетворены частично —признано незаконным исключение нас из списков личного состава части до производства окончательного расчета, в остальных требованиях нам было отказано.

Постановлением Окружного (флотского) военного суда Северного флота (апелляционная инстанция) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Мы полагаем, что при рассмотрении дела №200/2012 в суде первой инстанции и апелляционной инстанции были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита наших нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Данные Постановления являются не законным и не обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Нами было  заявлено требование об изменении  основания увольнения с военной  службы в связи с существенным  и систематическим нарушением  в отношении нас условий контракта. Для подтверждения данного факта в исковом заявлении было подано ходатайство о вызове в суд для дачи свидетельских показания рядя должностных лиц.

Однако гарнизонный  суд в нарушении ст. 55 и 69 ГПК РФ не привлёк указанных должностных лиц к участию в деле. Тем самым нарушено требование п.2) ч.4 ст.330 ГПК РФ (нарушение норм процессуального права- рассмотрение дела без показаний свидетелей имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела);

2. Денисовым С.В. на основании п.п. г) п.1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2006 № 390 было заявлено требование о денежной компенсации в замен не дополученного имущества.

Однако гарнизонный  суд в своём решении игнорировал  данное заявление.

Тем самым  нарушено требование п.2) ч.2 ст.330 ГПК РФ (нарушение норм материального права- неприменение закона подлежащего применению).

Таким образом, мы полагаем, что у Гарнизонного суда Северного флота не имелось  оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании  изложенного в соответствии со статьями 330, 376, 377, 387, 390 ГПК РФ

ПРОСИМ:

отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Приложение: 

1. Копия Решения Гарнизонного военного суда, заверенная соответствующим судом (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

2. Копия Постановления  Окружного военного суда Северного  флота, заверенная соответствующим судом (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела)

3. Копия кассационной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).

4. Квитанция об оплате госпошлины.

5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.

 

19.10.2012 года  Подпись ________________ (Семёнов С.С.)

 

19.10.2012 года  Подпись ________________ (Денисов С.В.)

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Российская газета. 1993. 25 декабря.  
    № 237
  2. Федеральный закон от 29.12.1995г. № 223-ФЗ «Семейный кодекс Российской Федерации» (в ред. 30.11.2011)
  3. Федеральный закон от 21.01.1996г. № 14-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (в ред. от 30.11.2011)
  4. Федеральный закон от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. 05.06.2012)
  5. Федерального закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»
  6. Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
  7. Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (в ред. 03.05.2012)
  8. Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ «Трудовой кодекс Российской Федерации» (в ред. 23.04.2012)
  9. Федеральный закон от 31.05.2002 г № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. 21.01.2011)
  10. Федеральный закон от 14.11.2002г. № 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред.14.06.2012)
  11. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. 21.11.2011)
  12. Федеральный закон от 29.07.2004 г № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (в ред. 11.07.2011)
  13. Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. 07.12.2011)
  14. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2006 № 390
  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"
  17. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2000 № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»
  18. «Положение о порядке прохождения военной службы», утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237
  19. Информационно-справочная система «Консультант-ПЛЮС»;
  20. Информационно-справочная система «ГАРАНТ»;

 


Информация о работе Контрольная работа по «Гражданское процессуальное право»